美国会计准则的发展对中国会计准则的启示

美国会计准则的发展有五个阶段，经历了“以规则为基础”向“以原则为基础”的回归，表明其缺乏理论指导和权威性，并过于受经济利益驱使，但美国的会计准则有适应经济发展需要的特点。我国会计准则虽有权威性，但同样缺乏理论性。应有选择地引进美国会计准则的合理成分，同时应积极关注美国会计准则的发展趋势，加强我国自身的会计研究。     

关于美国会计准则导向演变的思考

美国爆出安然等一系列重大财务丑闻后，整个会计界进行了深刻的反思，规则导向会计准则成为众矢之的。美国最终决定改革会计准则制定模式，采用原则导向会计准则。美国在会计准则导向转变过程中面临着巨大的挑战，这一转变对我国会计准则建设也有所启示。     

会计准则制定程序研究——基于政治参与者的视角

公司管理层的偏好以及政治参与者的干预使得会计制定程序的公正性和透明性受到公众的质疑。从动态博弈论角度,对会计准则制定过程中不同政治参与者的效用偏好进行建模分析,发现：虽然美国和欧盟的会计准则制定主体遵循极为相似的程序,但由于政治参与者的作用机制不同,会计准则制定的结果也迥然不同。相对美国而言,欧盟会计准则制定者在制定一项新会计准则时,更容易被政治参与者接受。欧盟的会计准则制定过程中有更多的具有独立否定权的政治参与者介入,欧洲的公司比美国的公司更具有游说动机与影响力,政治游说行为在欧盟更容易发生。     

当代财务会计发展的历史观察与深层思考--《美国会计准则及其环境:75年发展历史的二元研究》一文述评

《美国会计准则及其环境：75年发展历史的二元研究》是美国卡内基美隆大学井尻雄士教授应日本会计准则理事会的邀请于2003年为日本会计准则制定机构和日本会计业界相关人士所做的一篇演讲论文。井尻雄士教授所著的这篇演讲论文（以下简称井文）回顾了美国会计准则制定的75年的发展历史，评价了美国证券市场发展中发生的一些重大事件对会计准则制定的影响，并对美国会计准则在发展和施行过程中暴露出的一些问题，以及美国法制和监管环境对财务会计发展与会计准则的制定所可能产生的影响，作了深入剖析。译者在读完这篇文章后感触良多，尽管其中的一些观点值得作进一步商榷和探讨，但是文中所提出的诸多问题无不是当代财务会计发展的热点和难点，需要会计学人深入思考。     

从会计环境角度研讨高质量会计准则

中国和美国的会计环境存在较大的差异,两国讨论高质量会计准则的背景不同、目的不同,对高质量会计准则的理解也不应完全相同;高质量会计准则的制定过程是认真研究会计环境、权衡国内和国际双重利益的国际趋同的过程;会计准则与会计环境相互依存,高质量的会计环境是高质量会计准则得以实现的基础,而高质量会计准则的实施会促使我们积极改善会计环境。我国2006年发布的新会计准则（体系）具有较高的质量特征,为了确保其有效执行,我们必须关注有关的会计环境问题。     

GAAP与IAS的国际协调及对我国的启示

美国公认会计原则(GAAP)与国际会计准则(IAS)的协调对会计准则的国际化有着重要影响,而两者的协调却有一个渐进的过程。美国由开始反对IAS到逐渐协调、合作的转变过程,有其转变的主要原因,我国会计准则国际化可从中获得一些启示。     

台湾地区会计准则国际化进程及启示

全球经济一体化使会计准则国际化成为一种必然趋势,台湾地区会计准则也由早期依循美国会计准则转向直接采用国际会计准则,并制定了相应的计划,原因在于直接采用国际会计准则已成为国际资本市场的趋势、推动海峡两岸经贸发展的需要、台湾地区企业赴海外投资的需要、吸引外资的需要。其在会计准则国际化进程中值得借鉴的地方有：准备充分、准则制定机构对各方面反馈的意见高度重视、充分利用网络、配套措施比较完善。     

会计准则形式的多样性

会计准则是对会计核算和财务报告的规范。各国会计准则的具体形式是多种多样的。为了全面、准确地理解会计准则，我们选择有代表性的国家：美国、英国、法国、日本和德国，作简要的说明。     

浅谈美国会计准则的制定导向

美国财务会计准则委员会(FASB)于2002年12月发布了《关于美国会计准则采用原则导向方法的建议》，就原则性导向会计准则是否能提高财务会计及报告信息的质量、真实公允原则是否会被滥用     

试述会计要素归类

会计要素指的是对会计事项确认的会计项目所做的归类，我国会计准则、美国会计准则和国际会计准则对此有不同的认识。     

会计准则供给与需求分析

从制度经济学的角度对会计准则进行解释，有利于我们从更宽广的视角，更深的层次把握会计准则的内涵，从而有利于我们的会计准则制定工作。主要以制度变迁等相关的制度经济学的理论对会计准则的供给与需求进行了分析，希望能够多方位的理解会计准则。     

会计准则制定程序的博弈分析——以美国和欧盟为例

近年来，政治行为已经成为会计准则制定过程中的一个重要议题。以美国和欧盟为例，从博弈论角度对会计准则制定过程中的政治过程进行深入分析，发现美国和欧盟的会计准则制定主体——FASB和IASB遵循一个极为相似的程序，但它们却被植入了截然不同的政治环境中。对于一个相似的新会计准则，即使两个会计准则制定主体有着极为相似的偏好，其结果也将迥然不同。     

会计准则的国家博弈与经济后果 --以欧盟、美国、澳大利亚为例

以会计准则具有经济后果为立论基点，借助博弈论的分析思路探讨以欧盟、美国、澳大利亚为代表的主要发达国家在会计准则国际协调中的博弈行为，提出我国在会计准则国际化中的应对策略。     

美、英、德三国的会计准则执行机制比较及对我国的启示

我们认为有效的会计准则执行是会计目标转化为会计现实的唯一途径。有效的会计准则执行关系到会计准则本身的成败。我们在对美国、英国和德国的会计准则执行机制进行分析的基础上,提出我国的会计准则执行应减少会计选择,控制自由裁量权的使用;权衡会计准则的执行目标,考虑执行成本,充分发挥政府的监管作用;制定严厉的法律制度,提高会计准则执行中社会舆论的监督的地位等政策建议。     

经济危机下会计准则发展的思考

在美国金融危机中，公允价值会计准则成了受攻击对象，甚至被认为是导致危机的主因。纵观美国会计准则史发现，会计准则从来都不只是纯技术性的规范，会计准则的制定常常和经济利益捆绑在一起，但准则调整并不能改变经济的实质。因此需要客观看待会计准则在经济危机中的作用，在危机中发现会计准则的缺陷，并构建更严密的会计概念框架以使财务信息无偏差地反映经济现实的真实表象。     

会计准则国际化透视

分析了会计准则国际化的动因，介绍了国际会计准则委员会与美国财务会计准则委员会在制定国际会计准则问题上的争论，论证了国际社会对会计准则国际化的态度以及会计准则的应用环境，概括总结了我国在对待这一总是上的态度和措施。     

中美会计准则之我见

美国是现代会计准则的发祥地,而且也是目前准则理论与实务成熟度最高的国家,其会计准则的制定已有六十多年的历史;中国会计准则的制定仅有约十年的时间,由于时间仓促、经验缺乏、准则制定量大等原因,已颁布的会计准则尚存在许多问题。通过比较,认识差异,借鉴对方之长,为我所用,有利于我国的会计制度建设。     

中美会计准则制定模式的差异分析

会计准则制定模式影响会计准则的质量，有效的准则制定机构以及高素质的准则制定人员是良好的会计准则制定模式的构成要素。本文从会计准则及会计准则制定模式的含义出发，分析了中美两国会计准则制定模式的差异，并对我国会计准则制定模式的形成背景作以说明，指出了目前我国会计准则制定模式的合理性。     

基于寻租理论的会计准则制定研究

寻租理论是经济学的一分支，寻租行为扭曲了社会经济资源的有效配置，阻碍了制度创新，经济效率极其低下。会计准则制定过程中的会计寻租行为对会计准则的制定产生了重大影响．引起了严重的经济后果，降低了会计准则的质量及有效性。寻租一定程度上可以促进会计准则的制定与完善，要对会计准则制定过程中的寻租行为进行适度控制。     

和而不同：论新会计准则与企业所得税的辩证关系——兼论对纳税人影响及其应对措施

新会计准则的实施对会计计量属性、会计收益及企业所得税等方面做了极大的扩充和创新，也暴露出税法与新会计准则制定之间的矛盾，加大了企业涉税风险。笔者结合新会计准则对企业所得税的影响进行了详细分析，并提出了相应的应对措施。