世贸组织争端解决机制评析

世贸组织争端解决机制对促进国际贸易健康发展和维系世贸组织自身正常运作起重要作用.世贸组织常设的争端解决机构为规范地解决争端奠定了基础,明显优于关贸总协定争端解决机制.世贸组织解决成员国之间贸易争端的主要方法有协商、斡旋、调解和调停、专家小组、上诉复审、执行程序和仲裁程序等,其解决争端具有单一性、争端解决机构权威性及"全体一致否认"通过决议方式等特点.     

GATT, Dispute Settlement and Cooperation: A Note

Kovenock and Thursby's 1992 paper in this journal argued that a country's sense of international obligation would supplement GATT's dispute settlement procedures in enforcing the Agreement. In this note I argue that international obligation plays a necessary, not just a supplementary, role in enforcing GATT or its successor, the WTO.     

论中国运用WTO争端解决机制的若干对策

WTO争端解决机制(以下简称DSM)包括了协商、斡旋调停和调解、专家组程序、上诉机构审理、争端解决机构决定及其监督实施、制裁等程序和阶段。WTO成立以来,DSM巩固加强了WTO全球贸易法律规则体系的法律约束力,保障了WTO的有效运作,得到广泛重视与遵守。正如我国各界人士普遍认为的那样,我国入世后的一大好处就是借助DSM改善我国贸易待遇和谈判地位,我们应加快研究如何运用DSM的问题。     

贸易争端解决机制及其选择研究综述

本文对单边、双边、区域、多边争端解决机制及其选择的文献加以全面梳理,并且指出每种争端解决机制的不足之处,在对各种争端解决机制的理论分析和实证分析进行综述的基础上,得出政治、经济等因素会影响各种争端解决机制选择的结论。现有的研究对于中国贸易争端解决机制选择的系统性理论分析不足,实证研究欠缺,成为今后进一步研究的方向。     

中哈区域经济合作争端解决机制的分阶段设计

成熟的争端解决机制是区域经济合作得以健康发展的有力保障。鉴于中哈两国现行的争端解决机制存在纠纷解决方式少、纠纷解决条款覆盖面窄、解决机制设计简单等缺陷,本文提出两国应根据区域经济合作发展的不同阶段,分别针对中哈霍尔果斯国际边境合作中心、边境自由贸易区直至中哈自由贸易区设置相应的争端解决机制,以促进中哈区域经济合作的发展。     

论WTO争端解决机制中的违反与非违反起诉

《1994年关税与贸易总协定》中的第23条“利益丧失或减损”是WTO成员国向WTO提起关贸协定和其他多个协定项下的争端条件。“利益丧失或减损”的诞生有着它的特殊意义，但在GATT和WTO不断发展的今天，“利益丧失或减损”一词已被赋予了新的含义。本文主要介绍第23条“利益丧失或减损”在“违反起诉”与“非违反起诉”中的含义，并对相关条文的修改提出建议，希望能引起有关人士的注意，并能对我国政府在日后可能发生的贸易纠纷中积极地起诉、应诉发挥一定的作用。     

WTO争端解决机制的不完全契约理论及启示

WTO争端解决机制是WTO制度的中心支柱,也是WTO研究的热点问题.随着20世纪末法经济学的兴起,许多学者从不完全契约理论视角进行研究,认为争端解决机制不仅仅具有强制实施的作用,还具有更多的经济效率功能,如鼓励"效率违约"的作用和提供谈判舞台的作用,以及为WTO制度提供灵活性的作用等.本文就WTO争端解决机制的不完全契约理论研究展开述评,认为WTO争端解决机制的不完全契约理论研究不仅丰富了WTO争端解决机制的功能内涵,同时还对WTO争端解决机制的改革提出了一些启发性的建议.     

从比较法的角度看中国—东盟自由贸易区争端解决机制

<中国-东盟自由贸易区全面经济合作框架协议争端解决机制协议>是落实<中国-东盟自由贸易区全面经济合作框架协议>(以下简称<框架协议>)的重要组成内容,对于中国和东盟全面的经济贸易合作将起到重要的推动和促进作用.该文件在沿袭WTO争端解决机制的基础上创设了富有自己特色的争端解决机制,本文拟从中国一东盟自由贸易区争端解决机制的协调机制、争端解决机制的程序及其常设机构等方面入手,探索如何完善中国-东盟自由贸易区的争端解决机制,为各成员国真正实现<中国-东盟全面经济合作框架协议>中规定的权利与义务提供法律保障.     

The Economics of Trade Disputes, the GATT's Article XXIII, and the WTO's Dispute Settlement Understanding

Economic theory has yet to provide a convincing argument that can explain why the threat of retaliation under the GATT/WTO dispute settlement procedures is not sufficient to prevent countries from violating the agreement. We consider the question of why countries violate the agreed–upon rules in the face of explicit provisions which allow them to legally adjust their trade policy. Using the GATT/WTO institutional structure and the guiding principle of reciprocity, we provide a theory suggesting when countries will choose to implement protection in violation of GATT/WTO rules, as opposed to under the relevant safeguards provisions, when trade policy adjustments are necessary between "negotiating rounds."     

民国时期的定货契约习惯及违约纠纷的裁处

本文通过对民国时期定货契约习惯及违约纠纷裁处的考察,揭示商事习惯在维系交易秩序中的作用。认为尽管其时国家制定了独立的商法,商事习惯仍在维系交易秩序中发挥至关重要的作用。商事习惯通过不同形式的社会力量约束商行为,而不同的社会力量则构成对交易行为的多层管理体系。这是保证民国时期商务正常开展,商业渠道畅通的重要因素之一。     

论国际商事纠纷的替代性纠纷解决方式

在国际商事领域由于诉讼方式在解决商事纠纷时候带来诸多困难,许多纠纷当事方转而寻求其他替代方式,这些方式被称为“替代性纠纷解决方式(A lternative D ispute Resolution)”简称ADR。现今比较实用的ADR包括仲裁、协商、调解、小型审理、早期中立评估、简易陪审团审判和调解与仲裁等。     

Decisions by players of comparable strength

Summary Committees are represented by simple games. The strength of the players is not always ordinally scaled. In ballots the strength of the players is (nearly) cardinally scaled (by the number of votes). The size of the gap between ordinally and cardinally scaled strength is examined. Especially in the ordinal case the constant-sum property has a much weaker meaning than in the cardinal case. Examples are constructed for the crucial points.     

非诉讼纠纷解决的法经济学分析

在我国建设法治政府、构建和谐社会的时代主题下,非诉讼纠纷解决机制(ADR)既反映了整个社会思维方式和行为方式的多元化趋向,同时也体现了我国法制进程中经济学思想的融入.法经济学范武为研究ADR提供了极好的分析工具.基于法经济学中理性人成本——收益的比较分析,ADR存在过于追求高效率和低成本等诸多问题.因此,需要从制度上加以完善,使其充分实现ADR效益最大化,同时又能彰显公平与正义之精神.     

Collective Decisions and Competitive Markets

In a general equilibrium model, we allow for households with several, typically heterogeneous, members; households that make (efficient) collective consumption decisions where different households may use different collective decision mechanisms; yet households that operate within a competitive market environment. The interaction of two allocation mechanisms, collective decisions and competitive markets, is investigated, with a focus on the efficiency properties and decentralization possibilities of the dual allocation mechanism.     

Compensation Policies and Teacher Decisions

A dynamic, discrete choice framework with a flexible structure for unobserved heterogeneity is used to model the occupational decisions of individuals who are certified to teach in elementary and secondary schools. The model is estimated using data from the National Longitudinal Study of the High School Class of 1972 and is used to examine the effects of possible changes in the compensation policy for teachers.