从期权定价理论谈股东与债权人之间的代理关系

股东和债权人之间存在一种代理关系,这种代理关系处理的好坏对公司的治理有很重要的影响.本文运用B-S期权定价理论阐析这种代理关系.     

简论代理关系对现代财务会计的影响

现代企业是由一系列代理关系组成的契约网络。这种代理关系由企业管理者与资源提供者、企业雇员和社会等之间的代理关系组成。代理理论是在企业经营管理权和所有权逐渐分离的情况下产生的，它是研究委托人与代理人之间的权责关系如何体现在契约中的理论，是信息经济学的延...     

如何区分保险代理关系与劳动关系

目前有几个行业使用代理人员,在社会上办理自身的业务,但由于人们对代理(代办)合同的认识不到位,或者说存在模糊认识,从而使这种因代理(代办)业务形成的代理(代办)关系掩盖了劳动关系的存在。     

我国上市公司财务评价体系重构

一、上市公司财务评价的理论依据 1.上市公司财务评价体系是保证委托代理关系有效性的重要途径.最早提出委托代理概念的Ross强调委托代理关系是一种代理行为,后来的Jensen等人则强调委托代理关系是一种契约关系.他们认为委托人与代理人之间通过契约严格规定了双方的权利和责任,但这种契约是一种不完备的契约,这就隐含着代理风险:代理人可能会偏离委托人的目标要求,从而产生代理人问题.     

试论现代社会委托责任与审计

在现代社会中，政府、企业、公众之间彼此都存在着委托代理关系，这种委托代理关系必然导致代理人的受托责任的普通存在，委托、代理双方客观上要求对受托责任进行公正的评价，这样，独立的第三者———审计便产生了。一、现代社会的多层委托代理关系１、企业与政府之间的委托代理关系这种委托代理关系既包括由财产委托所形成的，也包括由政治权利分配所形成的。当政府对企业进行投资时，政府便是委托人，而企业经理则是代理人。同时，企业也会对政府有着各种要求，如合理的财税政策、公平的竞争环境等等，从这个意义上讲，企业又成为委托人…     

私募股权基金治理中的反向代理问题研究

文章从一个全新的视角研究了私募股权基金管理人与创业企业家之间的关系问题,认为基金管理人与创业企业家之间存在着双向代理特征,特别是创业企业家作为委托人、基金管理人作为代理人这种方向代理关系往往为人们所忽视。文章分析了在这种反向代理关系中基金管理人可能会给创业企业家带来的各种道德风险和逆向选择,并对投资合约、声誉市场、联合投资等治理机制进行了研究。     

浅析加强我国审计独立性

审计的产生是由于在近代财产所有权和经营权分离产生了所有和经营的代理关系。这种代理关系本身具有不可察的自主性和权限内的任意性，代理人作为理性的经济人存在偷懒动机，在委托人不愿或不能观察代理人的工作情况下，要求有独立的公正的第三人对代理     

代理理论、公司治理与会计作用

"代理理论"是由科斯开创的现代契约经济学领域里的一个重要理论。代理理论认为,企业是个人间一系列契约关系的连结。代理关系就是一种契约关系,在这种契约下,一个或多个人(委托)雇佣另一个人(代理人)为他们进行某种商业活动,并把某些决策权交给这个代理人。由于代理理论着眼于认识和解决代理问题,以实现委托人利益最大化,因而成为以保护股东(委托人)翻益为目标的公司治理的理论基础。     

代理理论、公司治理与会计作用

“代理理论”是由科斯开创的现代契约经济学领域星的一个重要理论。代理理论认为，企业是个人间一系列契约关系的连结。代理关系就是一种契约关系，在这种契约下，一个或多个人（委托）雇佣另一个人（代理人）为他们进行某种商业活动，并把某些决策权交给这个代理人。由于代理理论着眼于认识和解决代理问题，以实现委托人利益最大化，因而成为以保护股东（委托人）利益为目标的公司治理的理论基础。     

论中间代理人对国有企业委托代理的影响及对策

近年来 ,国有资产大量流失一直是我国国有企业存在的一个突出问题 ,国有企业的低效率也是一个不争的事实。对于这种现象 ,人们分析了各种各样的原因 ,如产权不明晰、政企职责不分、内部管理不善等。但笔者认为这些都不是根本原因 ,根本原因在于国有企业委托代理关系中大量存在着中间代理人 ,没有建立完善的国有资产管理体制。中间代理人使国有企业委托代理关系有别于西方以私有产权为基础的委托代理关系 :(1)中间代理人的存在使国企委托代理链繁长复杂 ,形成了再委托再代理关系。在再委托再代理关系中 ,终级委托人与企业经营者 (终级代理人 …     

浅析会计行为优化的途径

改革开放后，我国将高度集中的计划经济逐步转变为市场经济，企业的所有权与经营权分开，委托代理关系得到了社会的公认，企业具有了独立的法人资格。在这种经济环境下，国民经济成分逐渐向多元化发展，代理关系多角化，企业的目标由原来的杜会责任，彻底转变为企业财富最大化和代理利益最大化。会计成为这种代理关系的中介，但由于又受雇于企业管理当局，再加上改革中政策、法律不配套，条例不健全，会计实际上在各种压力和利益驱使下，背离会计制度的要求而提供虚假信息欺骗社会公众和投资人。这种不良的会计行为对我国国民经济造成了极为严重的消极影响，这意味着如何优化会计行为，已是我国亟需解决的一个现实问题。     

浅析会计行为优化的途径

改革开放后，我国将高度集中的计划经济逐步转变为市场经济，企业的所有权与经营权分开，委托代理关系得到了社会的公认，企业具有了独立的法人资格。在这种经济环境下，国民经济成分逐渐向多元化发展，代理关系多角化，企业的目标由原来的杜会责任，彻底转变为企业财富最大化和代理利益最大化。会计成为这种代理关系的中介，但由于又受雇于企业管理当局，再加上改革中政策、法律不配套，条例不健全，会计实际上在各种压力和利益驱使下，背离会计制度的要求而提供虚假信息欺骗社会公众和投资人。这种不良的会计行为对我国国民经济造成了极为严重的消极影响，这意味着如何优化会计行为，已是我国亟需解决的一个现实问题。     

从"委托-代理"看我国银行金融风险的管理趋势

委托、代理的概念来自法律范畴,广泛存在于现代经济社会生活中,可以视为一种普遍的制度安排,这种制度安排是委托、代理双方理性选择的结果.在现代经济学中,委托--代理关系所涉及的委托人授权代理人在一定范围内以自己的名义从事相应活动、处理有关事物而形成的委托人和代理人之间的权能与收益分享关系.     

政府审计客体:理论框架和例证分析

政府审计客体涉及的基本问题是"审计谁",广义政府作为独立或主要的资源提供者时,这种资源相关的委托代理关系就是政府审计服务的范围,这种委托代理关系中的代理人就是政府审计客体.国有资源管理部门、行业规制部门都是国有资源委托代理关系的代理人,要作为政府审计客体;生产单位作为代理人虽然已经有多个政府部门在分工监管,但是,还要作为政府审计客体,其原因是阻止政府规制失效,政府审计一方面能增加规制效率,另一方面,在阻止规制俘获中也能发挥重要作用.     

财务报表保险制度下的博弈分析

乔斯华·罗恩提出财务报表保险制度,目的在于增强注册会计师独立性,抑制上市公司的舞弊行为。然而在这种多元委托代理关系中是否会产生新的问题,在何种情况下财务报表保险制度会失去作用。本文从博弈的角度分析在实施财务报表保险制度下,多元委托代理关系中各方的行为选择及效用函数,并提出相关建议。     

中小企业治理的前提——二板上市及融资

公司治理作为一种管理制度的契约关系,充分体现了股东与董事会之间信任托管契约关系;董事会与经理人员之间的委托代理契约关系;以及监事会与董事会和经营管理者之间的监督契约关系。中小企业若要达到这种契约关系的公司治理,首要条件是实现所有权与经营权分离,在公司内部形成一种代理关系。也就是说,只有上市的中小企业才能实现这一整套契约关系的公司治理。但我国在主板市场上市的都是经营规模大,     

国企市场化管理体制下低效率运作的博弈论分析

我国现有的管理体制是由国资委为主导的多级管理体制,在这种管理体制下存在着层层授权、多级的委托代理关系。这大大加长了委托的中间链条,增加了代理成本。本文应用博弈论中的复制动态模型来分析这一无效激励的制度安排。     

浅析国有企业财务总监委派制

所有者与经营者相分离是现代企业发展的内在要求，同时也必然产生委托代理问题。在这种代理关系中，由于所有者与经营者在利益目标、风险态度上并不完全一致，加之经济环境的不确定性、信息的非对称性，经营者很容易为追求自身代理收益而不惜牺牲所有者的利益。因此，对经营者受托经济责任的履行情况进行必要的监督与约束是降低代理成本、维护所有者利益的有效途径。     

委托--代理理论与供应链激励机制的研究

信息不对称引起委托代理问题，供应链企业间由于信息不对称也存在着委托代理问题。特别是随着供应链管理研究的日益深化，企业之间的委托代理是系日益突出，如何协协这种委托代理关系，制定并处理好各个利益成员之间的激励问题成为供应链管理的主要问题之一，本文在分析委托一代理理论及其模型的基础上，对如何建立合理的激励机制提出了自己的看法与分析。     

信任环境、政企关联与企业捐赠 ——基于企业所有权的视角

基于委托代理理论,从企业所有权视角对信任环境与企业捐赠之间的关系进行实证研究,并且进一步分析政治关联对两者之间关系的影响,结果显示:从整体来看,信任环境与企业捐赠显著负相关,即制度环境的改善抑制了高管的机会主义行为,捐赠的代理问题得到缓解,但在根据控股股东性质对样本进行分组检验后发现,上述现象仅在国有控股企业中存在。政企关联削弱了信任环境对企业捐赠的影响,加剧了捐赠的代理问题,但这种现象主要体现在非国有控股企业中。非国有控股企业之所以甘愿承担政企关联所带来的更严重的捐赠代理成本,原因在于其主要想通过政企关联来发挥捐赠的政企纽带效应,以达到获取政府补贴的目的,而这种现象在国有控股企业中并不存在。