直流激励法测量地震检波器的原理与溯源

引言地震检波器是一种磁电式传感器,广泛应用于石油、煤炭等矿产资源的勘探及水利、交通等工程勘探。地震检波器性能的好坏直接影响地震资料及技术成果的准确性。因此,地震检波器参数的计量测试和量值溯源也就显得十分重要。本文拟论述直流激励法测量检波器（指动圈式地震检波器,下同）的原理、特点,并给出其量值溯源的方法。动圈式检波器的两种基本效应我们知道动图式地震检波器由磁铁、外壳及悬挂在前两者之间的运动线圈（动因）组成,线圈两端即检波器输出端。检波器的构造决定了它必然存在如下两种基本效应。1磁电效应检波器的动圈…     

两种地震检波器可靠性检测方法的比较

地震检波器是石油、天然气地震勘探中数据采集系统的第一个关键部件(目前陆上地震勘探普遍使用磁电式地震检波器,本文讨论的地震检波器即指这种地震检波器),它的质量好坏,直     

强化地震检波器应用的标准化管理水平进一步提高地震勘探采集质量的可靠性

地震勘探是对地层的非电量电测．地震检波器是地震勘探采集的信号源头,严格地讲地震数据的采集过程就是地层声波传导反射性能的计量测试和记录过程。地震检波器相当于一次仪表。将机械震动性质的地震波转换为相应的电的波动,数字地震仪相当于二次仪表,将表征地震波信息的电的波动进行量化和存储．地震检波器与数字地震仪共同组成一个完整的地震勘探数据采集系统。地震检波器是地震数据采集第一道工序,一旦地震检波器采集的数据失误,将造成事后无法弥补的误差。因此国内外的各个地震勘探项目技术要求和甲方管理,都对地震检波器的校准和质量监控十分重视。     

新型物探地震检波器技术研究

随着石油天然气需求量的不断增加,石油天然气等不可再生资源逐渐的减少,需要加强新型石油天然气资源勘探技术的研究,提高地球物理勘探技术的准确性,提升物探仪器测量的准确性和精度。传统的地震检波仪器在分辨率和失真度方面还需要进一步的提升,文章结合地震勘探的实际,分析了地球物理勘探地震检波器的种类,提出了一种新型的光栅地震检波器,分析了其工作原理和优势,通过研究提高了物探地震检波器的精度和准确性。     

地震勘探中一个值得思考的问题—关于建立检波器的标准器的一些想法

在从事地震勘探采集时,要使用检波器、检波器串和检波器串测试仪。每年,石油行业使用量约为200万个检波器、近20万个检波器串和几百台检波器串测试仪,加上全国其它行业,其数量就更大了。目前,全面使用的检波器、检波器串和检波器串测试仪的参数、准确度都不相同,在使用上十分混乱。加上各生产厂家制造工艺不同、制造标准不同,从而给量值统一和量值传递造成极大困难,其勘探效果也有差异。因此,在全国地震行业中建立标准检波器、     

环境温度对地震检波器阻尼系数的影响

地震检波器是一种将地面振动速度信号转换成相应的电信号的机电转换装置,在石油、天然气地震勘探中,被广泛用于数据采集系统的传感器.阻尼系数是地震检波器的一项重要参数,为获得     

多波多分量地震试验及效果分析

多年以来的地震勘探使用的是模拟单分量检波器,它接收到的只是垂直方向的纵波信息。随着油气勘探的逐步深入,需要解决的地质问题越来越复杂,对地震数据的成像质量、分辨率和相关的地下岩性信息要求越来越高。人们逐渐认识到仅靠纵波单一勘探方法已无法解决日趋复杂的地质问题,必须采用综合方法。多波多分量地震勘探技术即是综合物探方法中最新和最有前途的前沿技术之一。数字三分量检波器传输的全部是数字信息,抗干扰能力强,数据信息丰富,包括纵波、横波以及纵、横波的转换波,可以进行岩性勘探,落实层间信息、微构造,寻找岩性油气藏,进行油…     

高性能地震检波器测试系统

高性能地震检波器测试系统通过再现检波器工作状态,得到其各项特性参数,在多次检波器测试中表现出良好的测试性能,得到了高精度的测试数据,为检波器质量控制和新产品研发提供了有力的技术支持。     

地震检波器参数测试的现状及动向

概括了地震检波器参数测试的理论基础和方法，介绍了地震检波器参数测试的现状，指出了相应的测试仪器的发展动向。     

检波器测试仪的电磁敏感性分析与处理

地震检波器测试仪的电磁敏感性影响到量值的准确，为了避免环境电磁干扰保证检波器串测试数据准确，根据近几年校准、调研、试验和统计分析，对使用单位提出了可靠和有效的解决办法。     

强化标准化 实现地震勘探新跨越

针对标准化的重要性、地震勘探所面临的问题、应用实例以及效果等方面进行了阐述与分析,在勘探难度以及规模越来越大、战线越来越长、要求越来越高、分工越来越细、生产协作越来越密切、竞争越来越激烈等条件下,通过强化标准化工作,不断实现地震勘探的新跨越,并为今后的地震勘探提供借鉴。     

利用可视化管理提升地震队素质

根据可视化管理的优点以及对物探地震队推行可视化管理所取得的效果分析的基础上,为地震队引入并建立起一套完整的、具有物探特色的可视化管理方法,以便在全面提升地震队素质的同时,使可视化管理方法能更好地在今后开拓勘探市场服务于地震勘探的生产和管理,最终使勘探部门地震达到降低成本、提高效率的目的。     

提高勘探采集工序质量的方法探讨

由于地震勘探工作的复杂多样，尤其是它是由一系列相互关联、相互制约的工序所构成的系统工程，因此，地震勘探工作对每一道工序、每一个环节的质量要求就显得尤为重要。为此，物探企业更要做好质量管理工作．包括必须建立严密的质量监督体系、加强员工质量意识、严格执行技术标准、保证每道工序质量等等工作。     

提升地震勘探质量管理体系有效性的探讨

针对目前质量管理体系运行的现状,从质量策划、持续改进、质量培训三个方面就如何提升地震勘探质量管理体系的有效性作了阐述。提出评价一个体系运行的有效性,不仅关心组织所取得的绩效,同时也要关注组织为顾客创造价值的质量经营理念。     

三维地震在五间房煤田东一井田中的应用

本文以五间房煤田东一井田三维地震勘探为例,分析了草原地区的地震地质条件,介绍了野外数据采集、数据处理和资料解释的技术方法,并对三维地震所解释的盆地边界、无煤区、断层等成果进行了钻探验证,均取得了较好的地质效果。     

垂直地震勘探深度测量的可靠性分析

介绍了在垂直地震勘探中主要的深度测量方法，对比了各种方法的精度，分析了不同方法的可靠性，归纳了增强深度测量可靠性的措施，指出了计数器检验工作中存在的不足，得出了垂直地震深度测量方法综合应用的结论。     

石油物探质量管理实践初探

针对目前石油物探质量管理手段单一、投入资源有限及管理环节薄弱等情况,通过实施全过程、全方位培训,强化现场监控管理,提高生产过程质量管理等手段,确保在项目提速的同时,保证生产质量,促使各项质量措施得以有效实施,进而使地震采集质量稳步提升。     

地震资料叠前深度偏移处理质量控制

叠前深度偏移处理目前已广泛应用于地震勘探资料处理中,被认为是解决复杂地质构造正确成像困难问题较好方法,但其处理成果同时又受多种因素影响,需要在资料处理过程中加以控制。通过分析这些影响因素,提出消除或削减这些影响的方法,达到正确还原地层构造形态的目的。     

Configurations of Innovations across Domains: An Organizational Ambidexterity View

How do firms balance explorative and exploitative innovation for superior firm performance? While most prior studies have approached this issue by focusing on technology‐related innovation, the role of balancing exploration and exploitation in other important organizational domains, i.e., marketing, and the interaction effect of ambidexterity across different domains have been overlooked. This study contributes to this line of research by investigating how firms simultaneously balance exploration and exploitation across two critical domains, namely technology innovation and market innovation. The study distinguishes four types of configurations: market leveraging (technology exploration and market exploitation), technology leveraging (technology exploitation and market exploration), pure exploitation (technology exploitation and market exploitation), and pure exploration (technology exploration and market exploration). From an organizational ambidexterity perspective, the current work investigates whether and how these different combinations exert distinctive effects on firm performance. Specifically, the article posits that (a) technology exploration and market exploitation complement each other, and (b) technology exploitation and market exploration also complement each other, such that both market leveraging and technology leveraging strategies have positive effects on firm performance. The article also maintains that such positive relationships are fully mediated by differentiation and low cost advantages. Conversely, it is argued that (c) technology exploration and market exploration conflict with each other, and (d) so do technology exploitation and market exploitation, such that both pure exploration and pure exploitation have negative effects on firm performance. Hypotheses were tested using survey data collected from 292 manufacturing and service firms in China. The results supported most of the hypotheses, except that pure exploration demonstrated no significant relationship with firm performance.     

The asymmetric moderating role of market orientation on the ambidexterity-firm performance relationship for prospectors and defenders

Drawing on the resource-based view of the firm and, in particular, the capabilities perspective of firm performance, the authors examine the relationship between ambidexterity and firm performance for two strategy typologies: prospectors and defenders. Ambidexterity, defined as the combination of two discrete capabilities (exploration and exploitation), should have a less negative effect on firm performance among prospectors that add exploitation to exploration than among defenders who add exploration to exploitation. Hence, this research predicts an asymmetric effect of ambidexterity on firm performance for prospectors and defenders. The authors further posit that a boundary-spanning culture, such as market orientation, can function as a metaculture by integrating the subunit cultures generated by exploration and exploitation. As a result, market orientation should mitigate the negative effect of ambidexterity on firm performance, albeit differently for prospectors and defenders, and thus point to an asymmetric moderating role of market orientation. The findings provide mixed results, which the authors discuss along with some theoretical and managerial implications.