我国农村金融发展与农民收入增长实证分析

农村金融发展对农民收入增长具有重大的影响和价值。本文基于1980年-2010年时间序列数据,运用非线性STR模型对我国农村金融发展与农民收入增长之间的关系进行了实证性研究。研究结果表明,我国农民收入增长与农村金融发展之间存在着单向的格兰杰因果关系,总体上存在着非线性关系,农民金融发展程度随着农民收入增长幅度的变化而不同。因此,我们应该发展具有实质内涵的农村金融体系,从而真正发挥金融发展对农村经济发展和农民收入的正向效应,以促进农民收入的增长。     

农村金融发展与农民收入增长关系研究

近年来陕西省农村金融市场快速发展,农民收入呈现了快速增长态势,但是与城镇居民收入和全省人均GDP水平相比较,农民收入仍然存在增长缓慢的现实问题.本文通过构建协整模型和面板数据模型,分析农村金融发展、财政支农以及农村经济的货币化程度与农民收入增长之间的关系.结果显示:农村金融发展与财政支农力度增大对于农民收入增长具有显著的推动作用,农村经济的货币化程度和财政支农资金对农民收入的影响存在比较明显的区域性差异.建议通过增加农村金融有效供给、加大农村金融创新力度、提高财政资金的使用效率、发挥政府的宏观调控和引导作用等措施,为陕西省农村金融与农民增收的协调发展探求切实有效的路径.     

我国农村金融风险的现状与对策

中国是一个具有典型“二元经济”特征的发展中农业大国,农村经济在国民经济中占有重要的地位,其发展离不开金融的有效支持。农村金融基于自身各种因素的影响,在我国农村金融领域也积聚了大量的风险因素,如果不对农村金融的风险进行及时有效地防范与化解,将会影响农村经济环境的稳定,从而危及到社会的稳定。本文结合我国农村经济与农村金融的实际,提出了一些控制我国农村金融风险的措施。     

农村金融和农民收入、农村经济增长关系研究

本文考察了我国过去三十年农村金融发展、农村经济增长和农民收入提高之间的关系,发现我国的农村金融规模扩张与农村经济产值和农民收入水平之间呈负相关,农村金融效率和稳定性与农村经济产值和农民收入水平之间呈正相关,且我国的农村劳动力的投入产出处于规模递减区间。     

陕西农村金融发展与农民收入增长实证分析

农村金融发展是推动农村经济增长、提高农民收入的重要因素。数据表明：陕西农村金融发展。没有支持现行农村金融发展促进农民收入增长的假设，现行经济发展战略和金融制度导致的陕西金融发展在结构和功能上与我省农村经济发展和农民收入增长实际需求问不协调。优化农村金融制度安排，促进农村正规金融的适应性改革，引导农村民问金融的规范成长。健全农村金融组织体系。重塑农村金融市场主体。方可实现农村金融和农村经济的协调发展。     

农村非正规金融对农民收入增长支持的实证分析

本文运用协整分析,并利用VEC模型及Granger因果检验,对农村非正规金融和农民人均纯收入关系进行了计量检验。结果显示,两者之间存在长期稳定的正向关系,从促进农民增收的效率上来看,非正规金融要高于正规金融。但从短期来看,短期内非正规金融水平提高对农民增收虽有一定的促进作用,但不如长期明显。在此基础上本文提出规范农村非正规金融发展的政策建议。     

国外农村金融发展经验对我国非正规金融正规化的启示

文章对美国、德国、日本和印度四个国家的农村金融发展情况进行了比较分析,通过总结和归纳国外农村金融发展的规律与共性,对我国农村非正规金融正规化提供借鉴,促进我国农村金融发展与农村经济繁荣。     

浙江省农村金融发展对农民收入增长的影响——基于VAR模型系统分析

利用1985-2005年浙江省统计数据,运用协整检验和G ranger因果关系检验法考察浙江省农村金融发展与农民收入增长之间的动态相关关系。结果显示：浙江省的农村金融发展与农民收入增长之间存在着长期协整关系,浙江省的农村金融发展是农民收入增长的原因,但是农民收入增长不是浙江农村金融发展的原因,浙江省农村金融相关比率与农民收入增长是负相关关系。     

浅析我国农村金融组织体系的现状

我国的农村金融组织体系包括正规性金融组织与非正规性金融组织两大类.目前它存在诸多问题,在四大国有商业银行逐渐淡出农村金融市场后、信用社政策性金融功能弱化、合作金融的"互助共济"性的缺失及非正规金融组织中的高利贷,造成了现在农村金融体系的混乱.     

正规金融与非正规金融关系研究综述——增加农村金融供给的一个制度视角

正规金融具有规模优势和成本优势,非正规金融具有信息优势,但长期以来,我国非正规金融一直处于被压制状态.因此,当前最重要的问题是正确对待非正规金融,给其合法的地位,应正视其在审查、监督、实施方面的优势,积极促进正规金融和非正规金融的联接.为此,我们建议,第一,增加正规金融向龙头企业的资金供给;第二,增加正规金融向各类合作社的贷款;第三,增加正规金融向各类农产品销售商的贷款,增加其向农户的授信能力.     

促进农民增收的金融路径

本文通过对国内外农村金融发展经验的比较，着重阐述了金融发展对农业发展和农民增收的作用，并提出了在农村金融体系中明确政府金融职能，引入民营金融竞争，以增加农民收入的迫切性与可行性。     

湖北省农村正规金融服务与农户收入关系分析

通过对湖北省农村正规金融机构农村存贷款和资金来源情况的描述性分析,判定各农村正规金融机构在支农服务中的地位。拟合农户收入的C—D函数,在农户收入函数框架下分析农村正规金融服务与农户收入的关系。数量分析表明,湖北省正规金融机构为农户提供的服务不尽如人意。农村金融机构只有不断缩短与农民的距离,为其提供适合的农村金融产品,增加对农户的贷款比例,才能有助于农民收入水平的提高。     

农民收入增长障碍：关于土地产权和农村金融的再思考

尽管农村最早实行产权改革，但改革并不彻底，这种不彻底性在后期使得土地无法自由流转，这样土地集中形成的规模收益不能为农民获得；同时，产权改革不彻底也阻碍了农村金融对农转工的投资支持．因此，土地产权的不明晰才是农民收入增长的真正障碍；城市工业对农民的转移，并不是一种根本解决问题的方法。     

我国城镇居民增收对农业发展农民增收的实证分析

文章以我国1978年-2007年的数据,运用协整分析、Granger因果检验、脉冲响应函数研究了城镇居民收入对农民收入的影响.研究发现:城镇居民收入的增加无论在短期和长期对农民收入都有正向作用,这表明,虽然城镇居民收入增长中存在削减农民收入的"切蛋糕效应",但更重要的是其带动农民收入增加的"做蛋糕效应".另外,农民收入都是影响自身未来收入的重要变量,这意味着,当农民收入达到一定水平后,便能形成一个促进自身收入持续增加的一个自我增进机制;相反,如果农民收入水平低,或者一个意外冲击造成其贫困,这就可能使该居民被"锁定"贫困.     

中国农村金融发展与经济增长良性互动的实证研究

农村金融发展与经济增长具有密切关系。运用时间序列分析方法,对1990-2009年间中国农村经济增长与农村金融发展的关系进行实证研究。选取相应的中国农村经济与农村金融指标,建立向量自回归模型,揭示中国农村经济增长与农村金融发展之间的关系。从而得出,中国农村经济增长与农村金融的发展互为因果关系,两者相互促进。     

金融效率、经济增长与收入不平等——一个内生增长模型的解释

用金融发展规模来表示金融发展水平存在很多局限性,所以很多学者在实证研究中选择金融效率来替代。但学者们并没有从理论上构建模型分析金融效率对收入不平等的影响,导致其实证结论缺乏理论支撑。因此,在Garcia-Penalosa和Turnovsky(2006)的内生增长模型框架内加入金融部门,分析金融效率对经济增长和收入不平等的影响。结论显示,金融效率的提高虽然会导致更高的经济增长率,但是也会扩大收入不平等的程度。金融效率提高拉大收入不平等主要是由于金融资源配置不均造成的。政府在金融发展问题上应当兼顾效率和公平,赋予金融部门一定的社会责任,消除人为不公平的信贷配给,建立普惠性金融体系。     

农村金融效率随机测度与影响因素分析

采用数据包络分析（DEA）方法对全国农村金融效率进行测度,并利用Bootstrap-DEA方法修正随机冲击所造成的偏误,进而对全国各地区的农村金融效率作整体的评价和比较,在此基础上采用Tobit模型分析影响农村金融效率的主要因素。实证结果表明：全国农村金融效率普遍偏低,且各地区存在较明显的差异,金融支持农村发展是提高农村金融效率的有效改进方法。应健全农村金融法律法规体系和提高农村金融管理水平,加大金融资产在农村的投入。     

我国不同地区金融发展与居民收入分配差距影响实证分析

通过实证分析,探究东中西部以及东北部典型地区间居民收入差距情况,研究各地区金融发展与居民收入分配差距的关系,有利于研究国家在实施东部率先发展、中部崛起、西部大开发、振兴东北老工业基地战略中面临的问题以及取得的成果和不足之处,了解我国部分地区的国情和现状。     

新农村建设中的金融供求分析

分析了我国农村金融的供求状况,探讨了农村资金缺口的制度因素,指出,我国目前的农村金融供给制度,远远不能满足新农村建设对金融的需要。造成农村资金供求失衡的主要因素是农村金融制度缺陷,因此,创新农村金融制度,是适应新农村建设的需要,是农村经济可持续发展的需要。