企业并购会计处理之权益联合法的利弊

企业并购时可选择的会计方法主要有权益联合法和购买法两种。到目前为止,美国财务会计准则委员会已修订了第16号会计原则委员会意见书《企业合并》,正式取消了权益联合法。似乎购买法已成为大势所趋。而在我国,与国际会计准则委员会的意见基本一致,属于例外情况下采用权益结合法的方式。那么,权益结合法究竟有何利弊?笔者认为,会计方法本身是中性的,其利弊主要产生于方法的运用。恰当的运用产生利,不恰当的运用产生弊。关键看运用的环境是什么,选择会计政策的动机是什么。一、权益联合法弊之所在废止权益结合法的呼声早在20世纪50年代就存在…     

试析购买法与权益结合法的差异

购买法与权益结合法是企业合并时对其财务报告进行合并的两种不同的会计处理方法。在企业合并中，使用不同的会计处理方法对合并后企业的经营成果、财务状况等方面都会产生不同的影响。目前，我国财政部正在起草《企业合并》具体会计准则，不久前美国废除权益结合法的举动，最终是否会影响到我国《企业合并》具体会计准则的制定?笔者通过分析，建议在制定我国《企业合并》准则时，允许使用权益结合法，但必须对其使用条件作较细致的安排，而且应有一定的数量控制指标。     

我国企业合并实行权益结合法的利与弊

我国2006年颁布的新准则要求同一控制下的企业合并采用权益结合法,非同一控制下的企业合并采用购买法。本文通过分析公允价值在我国应用的局限性揭示了购买法的缺陷,再结合我国的实际情况论述了权益结合法的必然性和合理性,又进一步讨论了权益结合法在我国实行的局限性,有利于了解我国权益结合法的发展趋势,进行权益结合法利润操纵对策研究。     

我国合并会计方法的现实选择

企业合并可以分为共同控制下的企业合并和非共同控制下的企业合并。对于共同控制下的企业合并,国际通行的做法(包括美国、英国、澳大利亚等国家)是采用权益结合法。而对于非共同控制下的企业合并的会计方法主要有购买法和权益结合法。一、权益结合法同购买法的主要区别两种会计处理方法的区别主要集中在:被并企业的净资产是以公允价值还是账面价值计价;合并成本中的商誉是否在账上确认;被并企业的利润是否应并人购买方。购买法按公允价值记录收到的资产和承担的负债,确认商誉并在规定的期限内摊销,只有合并日后被并企业的利润才能进入购买方…     

企业并购会计处理与信息披露的若干问题研究

近年来,随着我国市场经济的发展及企业自身发展的需要,企业在保持自身主业发展优势的同时,为持续不断地保持盈利能力或谋求更大层次的发展,开始主动出击并购目标企业。目前,我国企业合并准则将企业合并过程中的会计处理,分为同一控制下的企业合并采用权益结合法,以及非同一控制下的企业合并采用购买法两种处理方法。而对于具体某个企业来说,并购业务并不经常发生,并购的会计处理对于企业管理层和会计人员来说,容易出现理解和应用上的困惑和误区。文章在分析我国企业并购中会计处理的购买法与权益结合法的不同基础上,深入探讨了当前我国企业并购中会计处理存在的问题,并针对性提出了完善企业并购会计处理的对策措施,以期为企业并购中会计处理实务提供有价值的借鉴。     

论述同一控制下企业合并中权益结合法的应用

此处所述同一控制下的企业合并，是从合并方出发，确定合并方在合并日对于企业合并事项应进行的会计处理。合并方，是指取得对其他参与合并企业控制权的一方；合并日，是指合并方实际取得对被合并方控制权的日期。我国会计准则规定，同一控制下的企业合并应按照被合并方的账面价值进行账务处理，近似于我们一般称为的权益结合法。本文现就同一控制下企业合并中权益结合法的应用做客观探讨与简要论述。     

我国换股合并会计处理方法选择

从1998年起我国上市公司发生了十余起换股合并，全部采用权益结合法进行会计处理，这既有悖于我国现有的暂行规定，又与国际企业合并会计处理规范背道而驰。由于我国尚未出台《企业合并》会计准则，导致实务中无法可依。本文通过对国际会计准则的最新进展及我国经济环境现状进行分析，以期为我国企业合并准则的出台贡献微薄之力。     

关于企业合并方法的选择

关于企业合并的方法，从我国1995年2月财政部根据《企业会计准则》制定发布的《合并会计报表暂行规定》及《企业兼并有关会计处理问题的解答》中的规定来看．实质上采用的是购买法，同时对权益结合法采取了默许的态度。一种观点认为，购买法在我国的实施条件尚不成熟，并且容易产生诸多负面影响，因此应用权益结合法取代购买法。对此，笔者有不同的认识。     

权益结合法在我国应用的优劣分析

权益结合法与购买法是企业合并中采用的会计处理方法。在国际准则与其他国家的准则中大多数只允许采用购买法。本文在对购买法和权益结合法的特征、优劣进行分析的基础上，结合我国目前的实际情况，对权益结合法在我国的使用进行了理性分析。     

企业合并会计处理相关问题的探讨

目前在企业合并会计理论中，主要有两种会计处理方法，即购买法和权益结合法。企业合并会计处理方法的选择一直是会计学理论界和实务界争论的问题。随着我国企业越来越多的采用合并方式实现战略目标，合并会计处理方法的选用对这些企业也越来越重要。文章结合我国运用合并会计处理方法的现状及新准则的规定，对两种合并会计处理方法的选用进行了比较分析。     

企业购并及合并会计报表编制的方法及相关问题探讨

一、企业合并的会计处理：购买法和权益结合法 1．企业合并会计处理的焦点 (1)被合并企业的净资产(或长期股权投资)以公允价值还是账面价值计价；(2)合并成本中所含有的商誉或负商誉，是否应当在账上(或合并会计报表上)确认；(3)被合并企业的合并前利润及合并时的留存收益是否应当并入实施合并企业。由此产生了两种不同的会计处理方法：购买法和权益结合法。     

浅析企业合并会计处理方法存在的问题及完善

本文主要对购买法和权益结合法的特点、两种方法的差异以及两种方法存在的一些问题进行了分析,另外对新起点法进行了研究,探讨我国新准则选择企业合并会计处理方法的存在的问题及完善.     

关于合并会计报表相关问题研究

在当今席卷全球的合并浪潮下，企业合并特别是控股合并将成为新世纪中国经济的重要特征之一。因而，企业合并会计报表的编制显得越来越重要了，用会计准则对合并会计报表的编制进行科学规范也成为当务之急。相对于前人的研究，本文在国际会计准则以及我国对合并会计报表合并范围的界定基础上，提出应该以控制作为合并范围的界定标准，研究了我国企业在合并报表合并范围选择上存在的问题和对策。 同时，结合我国新旧准则中合并范围界定的变化，指出了我国新合并会计报表准则的合并范围规定中应该注意和解决的问题，以期促进我国合并会计报表理论的进一步完善和发展，加快我国合并会计报表准则与国际会计准则的接轨，统一我国目前合并范围相关问题处理的方法，为适应并购业务的不断发展，更好地推动我国经济与会计实务的发展尽微薄之力。     

企业合并会计处理方法的比较

随着经济全球化步伐的加快．企业合并越来越成为企业增强自身实力、实现发展战略的重要手段。在会计实务中．记录企业合并的主要会计方法有购买法和权益结合法。而采用不同的会计处理方法对合并后的企业将会产生一定甚至巨大的经济影响．企业合并的会计方法选择就显得特别重要。本文从分析企业合并出发．借鉴国际惯例对购买法和权益结合法的会计处理方法进行了比较。     

浅析企业合并会计处理方法的经济后果影响

本文分析了企业合并中会计处理方法产生的经济后果与会计后果，通过经济后果产生的原因，比较购买法和权益结合法差异的基础上，分析二者所产生的不同经济后果，以期为我国企业合并会计处理方法的现实选择提供对策建议     

论同一控制下企业合并财务报表的编制

<企业会计准则第20号--企业合并>将企业合并定义为:企业合并,是指将两个或者两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项.该准则同时指出,企业合并分为同一控制下的企业合并与非同一控制下的企业合并.这两种类型的企业合并在会计处理方面存在着很大的不同,以下笔者仅就同一控制下企业合并中所涉及到的合并财务报表编制问题进行论述.     

对企业合并准则的几点看法

财政部于2006年2月15日参照国际会计准则制定并发布了《企业会计准则20号——企业合并》,加速了中国会计准则与国际会计准则接轨,推动了中国会计准则国际化进程。但新准则在制定过程中仍存在一些问题,本文主要分析了企业合并准则存在的几个问题,并提出了改进的建议。     

浅议企业控股合并的会计处理

《企业会计准则》第20号规定，《企业合并》将企业的合并行为分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并，并对两种情况下的合并行为分别规定了不同的会计处理方法。本文从控股合并的概念出发．分别就同一控制和非同一控制下的企业合并在合并日的会计核算及非同一控制下通过多次交易分步实现的企业合并的会计处理、合并日合并报表编制及合并当期期末会计报表附注披露内容的异同进行论述。     

收入确认的国际比较

我国《企业会计准则第14号-收入》（以下简称新收入准则）与《国际会计准则第18号-收入》存在一些实质性区别。本文将理论联系实际,对收入确认的相关问题展开探讨。     

对企业合并方法的思考

企业都在积极寻求能与之形成互补优势的企业合并.企业合并的方法包括吸收合并、创立合并和控股合并三种形式,企业合并的会计处理方法有购买法、权益结合法和新实体法.较为常用的是购买法和权益结合法,二者在国内的企业合并中同时存在有很多弊端,在实践中权衡其利弊,我国目前还不能完全取消权益结合法,但长久以来一直在不断的修改,并对企业合并这部分作了更明确、更合理的规定,取消权益结合法是一种趋势.