反垄断法本身违法原则与合理分析原则比较研究

本身违法原则和合理分析原则是反垄断法中普遍适用的基本原则,本身违法原则和合理分析原则既有区别又有共性,合理分析原则实质上就是一种经济分析原则。随着反垄断法在实践中的不断发展,两者逐步呈现一种相互融合的趋势,本身违法原则和合理分析原则二元对立模式逐步向进行不同层次合理分析的一元序列分析模式转变。     

美国反垄断违法确认原则的适用及对我国的启示

本文简述了美国反垄断违法确认原则的适用随着国内外经济环境及反垄断目标选择的变化而不断进行调整的历程,尝试为新时期我国反垄断法的实施、特别是在反垄断违法确认原则选择上提供一些积极的借鉴.     

论本身违法原则和合理分析原则在反垄断法中的地位

本身违法原则和合理分析原则对于反垄断法来说具有重要意义,二者构成了反垄断法的特有的原则,同时也是反垄断法的违法确认原则。反垄断法中的合理分析原则与行政法中的合理原则存在着巨大的差异。     

美国转售价格维持的反垄断法调整探悉

本文分析美国反垄断法关于转售价格维持的调整规定必须结合其反垄断司法实践,梳理美国反垄断法对转售价格维持的规制原则、方法及基本情况的演进脉络,探讨美国反垄断经济理论和政策对于转售价格维持调整的作用。     

美国最低转售价格维持规制路径研究——“本身违法”与“合理原则”之争

进一步深化经济体制改革,加强市场监管、着力清除市场壁垒是我国实现社会主义法治经济的重要保障,最低转售价格维持的规制是其中的一个重要手段。然而近年来的实践表明,我国对于规制原则的适用尚不明确。从1911年本身违法原则的确立,到2007年受到Leegin案合理原则的冲击,美国在最低转售价格维持的规制问题上积累了大量法律经验。通过了解美国经验,结合我国法律运行的本土资源,明确对最低转售价格维持适用合理原则进行规制,并在实践中不断细化经济分析的具体标准,有利于更好的维护市场竞争秩序,发挥政府作用。     

纵向垄断协议的反垄断法规制研究

我国在规制垄断协议方面存在着诸多立法缺陷,发达国家在规制纵向垄断协议方面产生的本身违法原则和合理原则、概括禁止和特殊豁免,以及法律责任和执法机构等的成熟经验,值得我国借鉴。从规制原则、豁免制度、执法机关和法律责任等方面提出完善我国反垄断法规制纵向垄断协议的对策。     

反垄断法下我国横向价格合谋问题研究

于2008年8月1日实施的我国<反垄断法>将横向价格合谋视为绝对禁止的商业行为.同时又规定满足法定条件的横向价格合谋可以适用例外原则.但具体哪些协议属于绝对禁止的范畴,例外规定与禁止规定之间是何种关系,绝对禁止的垄断协议是否存在,则是<反垄断法>实施过程中必须明确的问题.     

效果原则--美国反垄断法的域外适用

面对日益发展的全球化经济和越来越激烈的国际竞争,当前除世界贸易组织内部有着减让关税和禁止配额限制等方面的政府间协定外,国际上就跨国公司限制竞争的行为尚未达成统一的规则.在这种情况下,通过政府间谈判而开放的国际市场就非常可能因私人限制竞争行为,如国际卡特尔或者过大规模的企业合并而重新被关闭.针对跨国公司的限制竞争活动,各国在理论上可以有三种选择:第一,允许这些公司不受任何政府的管制从事生产经营活动,即全球不干涉主义.     

利益平衡视角下行政诉讼确认违法判决研究

行政诉讼确认违法判决承载着权利救济和监督行政机关依法行政的使命,从诉讼程序末端影响诉讼制度的运作。随着司法实践不断发展,行政诉讼确认违法判决制度无论是在立法上还是司法上,均存在一些不能使判决达到一种利益平衡状态的问题。我们必须在将国家利益与社会公共利益的含义明确的同时,将个人利益纳入行政确认违法判决的利益衡量之中,真正达到解决行政行为违法引起的利益冲突问题。     

论反垄断法中的本身违法规则和合理分析规则

本身违法规则和合理分析规则是反垄断法中分析垄断行为时的两项分析方法,而不是反垄断法的基本原则。两者各有利弊,在适用范围上有日益模糊的趋势。适当运用这两项方法有利于在反垄断执法和司法实践中对相关行为的认定。     

合法与违法的认定--适用合理原则的卡特尔

卡特尔的形式和种类多种多样。对于一个卡特尔来说,它究竟在多大程度上和多大范围内能够影响竞争,取决于许多因素,这包括卡特尔约束的行为方式,参加卡特尔的企业数目,受卡特尔影响的产品或者行业在国民经济中的地位等等。因此,各国反垄断法一般都把卡特     

核心卡特尔及其危害性分析

由于自由竞争的理念,各国都纷纷制订了规制限制竞争的立法,在我国对限制竞争的规制主要是2007年8月的《反垄断法》。但是核心卡特尔由于其本身具有对竞争的严重损害,因此被各国加以严重禁止,而我国对这方面的认识存在很大的不足,这类卡特尔的存在严重影响了我国市场经济的建设,立法者和理论研究者对此问题没有引起足够的重视。对核心卡特尔的有效规制还取决于我国立法的完善和执法人员水平的提高以及理论研究的深入,为此,分析了核心卡特尔的特征并说明其危害,最后强调应对其的法律规制。     

财务会计确认计量原则思考

围绕财务会计的确认计量的原则展开论述,指出了会计确认计量的原则应该服从并服务于企业利润最大化这一中心目标而不是拘泥于条条框框的禁锢这样一个思想。这是因为,现行的会计准则有不利于企业发展的一面,故有待改进。     

加重制裁--本身违法的卡特尔类型及法律后果

如果一种协议不管其产生的具体情况,也不论其影响的范围有多大,均应被视为非法时,这类垄断协议就是“本身违法”。当然,有些反垄断法不是使用“本身违法原则”这个术语,例如,日本公平交易委员会将“本身违法原则”称为是“原则上违法”。在OECD国家,适用本身违法原则的卡特尔越来越多地被称为是“Hard-CoreCartels”,有人把该词译为“核心卡特尔”,实际上就是指本身违法的卡特尔。     

TRIPs协议中反垄断条款合理原则之解读

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》的第八节第40条中规定了知识产权反垄断条款,如何理解并在国内适用该条款,对于中国有着很大的意义.本文将对该条款进行研究,并阐释合理原则在规制知识产权垄断中的必要性,以“挪号”为例进行分析,最终得出应当在中国知识产权反垄断条款中明晰合理原则的结论.     

垄断认定标准的模糊性与我国反垄断制度的建立——从美国反托拉斯法到我国《反垄断法》的实施

垄断认定标准的模糊性,是各国反垄断法在制定和实施中的一种普遍性,也可以说,它是与反垄断法相伴而生的一个基本技术特征。我国已经制定并将于2008年8月1日起实施的《反垄断法》,在垄断的认定标准上,不可避免地具有模糊性。通过对这一模糊性的研究,本文提出了在《反垄断法》的实施中应建立以合理原则为基础的温和型反垄断制度,将法的模糊性转变为司法实践中明确的断案结论。     

论违法确认成本对《知识产权保护法》执法效率的影响

本文借助经济学理论和模型,论证违法确认成本对《知识产权保护法》执法效率的影响:违法确认成本降低了《知识产权保护法》执法效率;可以通过科技创新和制度创新降低违法确认成本提高《知识产权保护法》执法效率。     

园林绿化施工企业应收账款确认原则探讨

随着我国社会主义市场经济的进步,建筑业在经济的带动下得到了前所未有的发展。目前,建筑业已经成为我国国民经济的主要支柱产业之一。建筑业包舍的企业类型很多,比如建筑施工企业、装饰施工企业、园林绿化施工企业等等。不同类型的企业,在建筑业中承担着不同类型的工作．其中园林绿化施工企业主要是从事园林绿化施工和养护工作。对于园林绿化施工企业来说．应收账款的确认工作直接关系着企业的利益,必须要高度重视其工作的效率和质量。     

关于我国反垄断法地方性实施的思考

我国反垄断法制定以后,如何能保障其能得到有效实施成为一个重要的任务。反垄断法的实施包括中央层面和地方层面的实施,不管是在反垄断法的制定中还是在反垄断法的实施中,我国对于反垄断法在地方层面的实施关注都不够。本文以此为焦点,对我国反垄断法地方性实施的必要性问题进行论证。     

论搭售的法律规制

具有市场优势地位的出售者进行搭售的行为不仅损害了消费者的合法利益更是对市场经营主体公平竞争条件的损害。笔者经过对搭售的理论分析,并借鉴国外对搭售的法律态度,指出我国目前对搭售法律规制存在的一些问题,并给出自己的一些浅显的意见,以期望对我国法律对搭售进行更加好的规制。