基于频次法与均值法的水质评价方法比较研究

为了确定水功能区水质评价中频次法与均值法的特点和差异,在探讨两种方法评价理论的基础上,利用大凌河流域10个水功能区水质监测站2011—2015年实测数据,分别采用频次法和均值法对水质进行评价,并分析评价结果的差异。研究结果表明:大凌河流域地表水水质状况总体较差,仅白石水库、建凌桥、阎王鼻子水库、白石断面为达标,其余均为不达标;均值法和频率法水质评价结果差异率达到37.5%,均值法评价结果达标率比频次法的评价结果较宽松,评价结果整体较好;在进行水功能区水质状况评价时,应注明采用的指标及监测数据的频次,应综合考虑区域污染源和水质变化特点,综合选择较为合适的评价方法。     

基于AHP-GCM的输电线路塔基弃土边坡稳定性综合评价

本文结合塔基弃土边坡的特点,建立基于层次分析法(AHP)-灰色聚类评价法(GCM)的输电线路塔基弃土边坡稳定性综合评价模型.该模型在根据影响塔基弃土边坡稳定性的因素建立评价指标体系的基础上,将层次分析法和灰色聚类评价法结合起来,运用层次分析法确定评价指标的权重,最后采用灰色聚类评价法对不同特征条件的塔基弃土边坡的稳定性...     

模糊综合指数法评价巢湖原水水质及其应用研究

准确评价巢湖原水水质等级，可为防治巢湖水污染提供科学依据。为合理确定水样各评价指数的权重，提高水样水质等级的计算精度，提出了模糊综合指数法(FCIM)。结果表明，用FCIM评价巢湖原水水质中主要污染的结果合理、精度高。FCIM的特点是简便、有效、直观和通用。它可与水质在线仪表联用，用于实时监控湖泊水质。     

基于物元可拓的研究生创新能力评价研究

从素质教育这一视角,文章运用物元可拓模型拓充了传统的创新能力评价指标体系,对我国中、东、西不同地区具有代表性高校的研究生创新能力进行评价。分析发现创新知识的灵活运用能力与创新实践能力这两个方面指标最能体现研究生创新能力的素质教育特征。该研究结论为新时代研究生素质培养与创新能力的提升提供了依据。     

灰色关联判别分析模型及其应用

本文针对模糊评价判别分析模型中多指标、多等级的判别分析问题,模糊隶属函数形式及参数的确定由于受主观因素作用,可能会丢失有用客观信息的缺陷,提出了一种将灰色关联度转化为灰色贴近度的灰色关联判别分析模型,该模型是对灰色关联度判别分析模型的修正,也是关联分析法和判别法的综合运用,因此是确定多指标、多等级条件下,判别被评对象所属等级的一种新方法。     

高星级酒店一线员工安全素质评价研究

开展一线员工安全素质评价研究对于高星级酒店实现安全生产意义重大。本文在分析高星级酒店安全事故案例及相关文献的基础上,尝试构建了包含3个层次、21项具体指标的高星级酒店一线员工安全素质评价指标体系,提出了高星级酒店一线员工安全素质评价的可变模糊模型与方法。首先,采用问卷调查法确定各二级指标的相对隶属度;其次,采用有序比值法确定各评价指标的权重;再次,利用可变模糊综合评价模型确定各一级指标的综合相对隶属度向量、高星级酒店一线员工安全素质优劣的综合相对隶属度向量;再其次,结合评价等级特征值,运用二元语义法确定高星级酒店一线员工安全素质评价等级;最后,进行实证分析。结果表明:高星级酒店一线员工安全素质为“良”,且通过计算可发现安全知识和安全技能是影响其优劣等级的主要因素,是高星级酒店一线员工安全素质提升的重点。     

灰色关联判别分析模型及其应用

本文针对模糊评价判别分析模型中多指标、多等级的判别分析问题，模糊隶属函数形式及参数的确定由于受主观因素作用，可能会丢失有用客观信息的缺陷，提出了一种将灰色关联度转化为灰色贴近度的灰色关联判别分析模型，该模型是对灰色关联度判别分析模型的修正，也是关联分析法和判别法的综合运用，因此是确定多指标、多等级条件，判别被评对象所属等级的一种新方法。     

基于可变模糊集的大冶湖年内水质评价

为了更好地治理大冶湖水环境,有必要对大冶湖典型湖段不同时期的水质进行评价。基于2013年大冶湖2个典型站点全年的水质监测值,依据大冶湖管理目标和单因子法选择6个污染因子,利用熵值理论和可变模糊集模型,对大冶湖年内水质状况进行了综合评价。评价结果表明:磊山站水质基本接近Ⅲ类,各次监测水质变化幅度不大;大冶站水质介于Ⅲ到Ⅴ类之间,变化幅度相对较大。同时,结合大冶湖流域的水位、雨量等水文要素,对评价结果进行模型解释,随后,将可变模糊综合评价结果同单因子法进行了对比。最后根据评价结果提出对大冶湖的治理建议,建议加强大冶湖汛期前后入湖水质达标排放监测管理。     

销售渠道风险管理

本文首先建立了一套用以评估销售渠道风险的指标体系，通过建立企业各销售渠道的物元模型，运用物元的可拓性，将销售渠道的建设和管理控制的指标量化，按照统一规范化运算，得出便于比较的优度，从而对各类渠道风险进行排序选择风险最底的渠道。最后，本文以一个算例对评估销售渠道风险模型进行了实证研究。     

用模糊层次分析法研究军校学员队的管理绩效评价

模糊层次分析法是把模糊评价法和层次分析法相结合的多层次模糊综合评价方法,被广泛应用于绩效评价领域.文章以某军校学员一队管理为例,从思想政治建设、教学训练成果、日常行政管理三个方面构造评价指标体系,并运用层次分析法确定各类各项指标的权重,运用模糊评价法确定最终评价等级.     

基于BP网络方法的长江水质综合评价

水质综合评价因子权重的确定方法使得评价结果带有较强的主观性,神经网络方法则可以有效地排除主观因素的干扰。文章构造了一个多因子水质综合评价的3层BP网络模型,以溶解氧（DO）、高锰酸盐指数（CODMn）、氨氮（NH3N）为评价因子,对长江17个监测点的水质进行了综合评价。其中1个站点为Ⅰ类水质,7个站点为Ⅱ类水质,6个站点为Ⅲ类水质,2个站点为Ⅳ类水质,1个站点为Ⅴ类水质。     

区域人力资源竞争力组合评价研究

在人力资源竞争力评价指标体系的基础上,采用因子分析法、熵值法、TOPSIS法三种单一评价法进行了评价,运用肯达尔一致性系数进行事前相容性检验,建立了平均值法、Borda法、Copeland法的组合评价模型,运用斯皮尔曼等级相关系数法对组合评价结果进行了事后一致性检验,得到了最优评价结果。     

山东省17个地级市经济发展水平测度——基于因子分析和聚类分析

为了评价山东省内各个城市的发展水平,依据经济学理论,选取了12项统计指标,利用因子分析法和聚类分析法,对各个城市的经济数据进行分析,根据综合因子得分和SPSS结果,发现这些城市的发展水平分为四个等级,并据此从政府调控、吸引内资和外资以及产业结构调整三个方面给出相应的建议。     

基于模糊物元的农业上市公司绩效的综合评价

基于企业绩效概念的模糊性和评价指标的不相容性,在模糊物元分析的基础上,将熵值理论与模糊集合贴近度相结合,建立了基于熵权与专家打分法所获权重的组合权重的模糊物元模型,并以农业上市公司为例进行实证研究,研究结果表明,运用模糊物元模型评价上市公司的绩效质量,其方法是可行的,为上市公司绩效评价提供了一种新方法。     

主成分分析法和层次分析法在对综合指标进行定量评价中的比较

随着我们对经济社会发展研究的不断深入,用单一指标来反映某一问题已经不能满足研究的需要．综合指标的运用越来越普遍。主成分分析法和层次分析法是计算综合指标的两种常用方法,对不同的问题,两种方法的评价效果是不同的。本文对主成分分析法作了一些改进,然后通过与层次分析法的比较,得出它们在评价经济发展综合指标时的优劣,并分析了原因,有助于准确理解和运用这两种方法进行综合指标评价。     

南阳市地下水污染现状评价

南阳市是一个新兴的城市。流经城区的地表水均受到了不同程度的污染。由于地下水与地表水水力联系极为密切,直接接受地表水的补给,所以,地下水也遭到了污染。笔者通过近两年来对该区所做的大量研究工作,运用灰色系统理论中的灰色聚类法和模糊数学评判法,对地下水的污染现状作了评价。用189眼水井的水质资料,经数字计算机计算,把该区地下水污染现状分为三个区,找出了地下水的污染规律。     

基于改进熵值法的建筑安全管理绩效评价探析

在传统的熵值评价的基础上对标准化的熵值法进行改进,并将改进的熵值法与层次分析相互结合提出了基于改进熵值法的建筑安全管理绩效评价模型。该评价模型解决了AHP分析法中对建筑安全管理绩效评价指标依赖主观判断的问题,实现对建筑安全管理绩效评价指标的固有信息与专家的主观判断信息的量化与综合,从而对评价指标的客观化,是对建筑安全管理绩效评价的创新。结果表明该方法是建筑安全管理绩效评价的有效工具。     

基于MDHGF的陶瓷企业物流业务外包风险评价

结合陶瓷企业实际情况,运用德尔菲法,构建陶瓷企业物流业务外包风险评价指标体系,应用层次分析法计算各风险因素的权重,综合灰色关联法和模糊综合评价法,提出陶瓷企业物流业务外包风险评价模型,最后进行实证研究,给出实证陶瓷企业的物流业务外包风险评价值,针对性地提出改进建议。     

浙江省科技型中小企业资詹评估研究

企业资信评估是一个多层次、多等级的系统评价问题。本文结合技术创新水平与科技风险对企业发展的影响,注重分析企业的创新能力、技术风险、成长与发展能力,建立了科技型中小企业资信评估指标体系,应用层次分析法与专家意见法确定指标权重,给出科技型中小企业资信评估的模糊综合评价模型。并结合案例给出评价分析。     

中国特色的物流中心：保税物流中心评价研究

保税物流中心是新型的物流组织形式,它的建立对我国国际物流产业的发展及对外贸易发展具有积极的作用。以我国15个保税物流中心为样本,选取2007年数据,运用因子分析法对保税物流中心评价体系的指标进行筛选,再根据此指标体系采用聚类模型对各保税物流中心进行分类评价,进一步地利用判别分析检验聚类分析的结果,最后综合两种方法,得出全国15个保税物流中心大致可分为三类的结论。