“苏南模式”的重大理论与实践问题

近几年来,“苏南模式”再次受到新闻界、理论界的关注。许多人的视线从苏南转向温州,理论界“扬温抑苏”的倾向比较明显。有人断言：“苏南模式”已经到了“历史的终结”。关于“苏南模式”的讨论,需要坚持与运用历史的、全面的、发展的观点。“模式”是一种理论分析框架,是对区域经济实践主要特征的一种概括。不同模式的比较与评价,     

向区域经济模式拓展延伸──再论“苏南模式”的创新演进

对“苏南模式”的议论由一个时期的沉寂到再次升温，是件好事。这正说明了：如何在客观评价“苏南模式”历史功绩的同时，科学看待人在缺陷，推动其创新演进，是值得经济界、学术界以及各级领导共同关注的问题。我在《“苏南模式”：是已经历史终结，还是在创新演进？》一文的基础上，再略陈浅见。     

对苏南模式和温州模式的再审视——区域经济发展模式比较研讨会综述

不久前,国家信息中心和扬州市人民政府在扬州共同举办了“中国经济50人论坛”研讨会。“区域经济发展模式的比较”是会议主题之一。会议邀请了国务院有关部委和江苏省经济学界的专家,他们是郑新立、陈锡文、刘鹤、林毅夫、曹玉书、李晓西、陈东琪、洪银兴、梁优彩、贺力平、宋林飞、袁礼斌、周海乐等。现将主要观点综述如下。     

“苏南模式”在实践中发展

“苏南模式”,也可以说是苏南特色,这种特色与苏南生产关系和生产力发展的进程相符合,其内涵伴随着时代的发展而不断深化和完善。在新世纪新阶段,理性思考“苏南模式”,在实践中不断丰富和发展“苏南模式”,对于加快苏南乃至长三角地区现代化进程,具有重要意义。     

“苏南模式”的新发展：兼与“温州模式”比较

所谓“苏南模式”,通行的理解是指苏锡常池区通过发展乡镇企业进行非农化发展的方式,其主要特征是：农民依靠自己的力量发展乡镇企业,乡镇企业的所有制结构以集体经济为主：社区政府（乡镇政府）主导乡镇企业的发展,这一发展模式雏形形成于计划经济时代,在20世纪整个80年代最为典型,但90年代以后发生了重要变化。     

苏南经济发展的历史考察

内容改革开放以来,以苏南模式为基本特征的苏南经济主要经历了三个发展阶段:一是20世纪70年代至80年代中后期的“苏南模式”孕育与形成阶段;二是从20世纪80年代后期到90年代中后期乡镇企业产权改制及大规模引进外资阶段;三是进入2l世纪后的新经济格局形成阶段。本文对苏南经济发展中的成功经验与教训及当前的经济格局进行了初步剖析。     

苏南模式的演进和新苏南模式的形成

新苏南模式这个概念,早几年就有人提出,但对此理解不一。一种理解,把“模式”简单等同于“经验”,认为苏南出了新鲜经验,新苏南模式研究大有可为;另一种认为,既然苏南模式已告“历史终结”,就有必要根据苏南新的实践,另行研究新的苏南模式。这两种理解,都没有考虑“新”、“旧”苏南模式之间的联系,大有“重起炉灶”开头来的架势。我不赞同这样的研究思路,主张从苏南的模式不断创新演进的轨迹中探寻新苏南模式的来龙去脉。     

“苏南模式”的历史功绩及其终结

众所周知,江苏特别是苏南的乡镇集体企业创造过辉煌的业绩,江苏乡镇企业的产值最高时占全省农村社会总产值的“五分天下有其四”,在全省工业总产值中,接近“三分天下有其二”。邓小平把乡镇的发展称之为“异军突起”。江泽民1998年4月18日－20日,在江苏省无锡市考察乡镇企业时指出：要从战略高度重视乡镇企业的发展。     

《人民日报》载文：苏南模式本质内容仍然具有强大的生命力

《人民日报》7月31日载文指出:以与时俱进的精神不断创新发展的苏南模式,其本质内容仍然具有强大的生命力。改革开放以来,苏南之所以备受国内外瞩目,重要原因是苏南人创造的苏南模式及其创新的理论和实践。但在苏南人看来,对苏南模式要科学理解。上个世纪八九十年代总结出来的苏南模式,是对苏南的发展经验、特点、路子比较全面的概括,其最主要的特征是“三为主、两协调、一共同”,即所有制结构以集体经济为主、产业结构以乡镇工业为主、运行机制以市场取向为主;坚持经济社会协调发展、物质文明和精神文明协调发展;努力实现社区人民的共同富…     

“苏南模式”的理论和实践30年回顾

20世纪80年代,苏南以创办乡镇企业为发端,以农村工业为引擎,带动了农村经济和社会的全面繁荣,其经验被概括为"苏南模式"。经过30年的发展,苏南人所创造的辉煌虽然已不是传统的"苏南模式"所能涵盖,但苏南曾经的发展历程,无疑是今天跨跃的基石。从苏南模式到新苏南模式,再到苏南的第三次转型,立体地展现了苏南地区改革开放30年来区域经济的发展和变迁。在落实科学发展观、全面建设小康社会的新时期,我们重新回顾这一段历程,对国内区域经济未来发展仍有很大的借鉴意义。     

“苏南模式”的市场化改造

“苏南模式”在相当长时期里促进了苏南地区的经流星 社会发展,其示范效应还对全国农村经济的发展起到了推进作用,但是,“苏南模式”也包含有一晨市场化因素,是苏南经济第二资创业和经济腾飞的障碍,本育办南模式“非市场化因素以及模式中压力与矛盾的分析,指出了“苏南模式”的市场化发展的关键。     

历史地、辩证地、前瞻地审视苏南模式

最近，苏南模式引发一场争论。据网上扫描，涉及此一课题的文章在千篇之上，其中否定和基本上否定苏南模式的约占 90％。苏南的同志大多不赞同，尤其是市县和乡镇的新老干部感到惶惑甚至伤心。有人问我持什么看法 ?我认为，只要历史地、辩证地、前瞻地给以审视，应当还苏南模式的真面目，并对其未来怀有坚定不移的信心。历史功绩不容埋没　　苏南模式的内含有一个不断充实和向纵深发展的过程。 70年代，首先是乡镇企业 (当时称社队企业 )的异军突起； 80年代，延伸为农村经济的综合发展； 90年代，提升为走向现代化的具体道路。作为城乡结构…     

苏南模式正在创新中发展

苏南模式没有“终结”,更没有向温州模式“投降”。在新的历史条件下,在改革开放进程中,苏南地区在对苏南模式继承与扬弃、突破与创新中实现了新的更大的发展,业已成为江苏省“两个率先”的排头兵和先导区,提供了率先发展、科学发展、和谐发展的新经验。本文采用实证方法,列举大量事例和数据,回答了有些人对苏州发展、苏州经验提出的置疑,剖析了苏南模式如何实现创新发展及其演进路径,并对当今苏锡常区域经济和社会发展的共同特点作了简要概括。     

“温州模式”、“苏南模式”与“江浙模式”的比较研究

“苏南模式”,是通过发展乡镇企业促进经济非农化和市场化发展的方式;“温州模式”则是一种依靠民间力量、民营经济发展而成的“自下而上”区域经济发展模式;“江浙模式”则是界于二者之间的中间模式。而三种模式目前普遍存在的主要问题在于村集体经济偏弱,农村自身发展能力不足。     

苏南模式的新发展——兼与温州模式比较

一、关于发展模式的几个理论假说 　　改革开放以来,以苏州、温州为代表的东部沿海地区成为中国经济发展最快和最活跃的地区,其各具特色的发展路径被概括为“苏南模式”、“温州模式”。所谓“模式”或“发展模式”,其基本涵义是指“在一定地区,一定历史条件,具有特色的经济发展的路子”,也就是对特定时空经济发展特点的概括。根据此定义,我们先要澄清以下问题： 　　1、模式是不变的吗 ?我们认为,发展模式都是特定约束条件下微观行为的宏观表现,条件的可变性决定模式内涵的可变性。对同一模式的不同发展阶段不加区别的模式观,实…