药品专利侵权判定浅析

专利侵权民事诉讼不同于一般的侵权民事诉讼,它既涉及到法律问题又涉及到技术问题,案件的处理具有更高的专业性。而其中,药品专利由于其自身的特殊性,又有别于一般的专利侵权。本文从专利侵权判定一般原则入手,尝试总结适用于药品领域的侵权实务判定原则。分析中国当前的医药专利保护现状,为我国医药企业合理保护知识产权避免专利纠纷提出建议。     

论外观设计专利侵权的判定

随着经济发展水平的不断提高,我国外观设计专利保护制度的作用在不断增大,公众的外观设计专利保护意识也在不断增强。在我国现行专利法体系中,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。但由于我国专利法中关于外观设计的法律条文较少,而且外观设计专利的图片或照片中有许多并不属于受保护的设计部分。这一切均说明判断外观设计专利侵权与否绝非易事,在司法实践判断过程中,惟有运用综合分析的多种方法方可能得出一个公正的结论。     

中国银行业商业方法创新的专利保护

从商业方法创新相关概念的辨析和商业方法专利在银行业中的发展出发，本文详尽检索了中国银行业商业方法专利，并在检索的专利数据基础上，深入研究和分析了中国银行业商业方法专利发展的态势。同时，入世之后，商业方法专利已经成为外资银行涌进并占有中国金融市场的利器之一，因此，研究结论认为，中国内资银行的专利保护意识有所提高，专利管理工作有所改善，但专利领域的竞争优势尚未建立，专利战略的实施还需时日。所以，要进一步提高商业方法专利的技术含量，加强核心技术领域的专利研发，加紧对发达国家银行业商业方法专利技术的关注。     

中国银行业商业方法创新的专利保护

从商业方法创新相关概念的辨析和商业方法专利在银行业中的发展出发,本文详尽检索了中国银行业商业方法专利,并在检索的专利数据基础上,深入研究和分析了中国银行业商业方法专利发展的态势.同时,入世之后,商业方法专利已经成为外资银行涌进并占有中国金融市场的利器之一,因此,研究结论认为,中国内资银行的专利保护意识有所提高,专利管理工作有所改善,但专利领域的竞争优势尚未建立,专利战略的实施还需时日.所以,要进一步提高商业方法专利的技术含量,加强核心技术领域的专利研发,加紧对发达国家银行业商业方法专利技术的关注.     

电子商务商业方法专利的保护及界限

本结合相关案例，论述了电子商务商业方法专利在美国的起源和发展，并详细分析了电子商务商业方法只要具有专利性，是可以被纳入专利保护的范围的。最后对其保护过程中与传统方法和排他性方法产生的冲突进行了分析，得出了对这一新的专利主题既要给予保护，也要注意它的界限的结论。     

金融产品商业方法专利保护

2002年年底,国内新闻媒体披露,从1996年起,花旗银行已经不动声色地在中国申请了19项金融产品的“商业方法类”发明专利。花旗在中国申请的19项专利大部分是网上银行的构成要素。19项专利的说明书总计长达1401页,其中内容最多的是“销售处理支持系统和方法”,其说明书长达165页。这一消息的发表,在国内金融界引起了不小的震动,也引起社会各界对方法专利及相关知识产权问题的关注。什么是“商业方法”?什么是“商业方法专利”?花旗银行在中国申请的这19项金融产品的“商业方法类”发明专利能否获得授权?如果获得授权将会给国内金融业带来什么…     

金融商业方法专利及其在互联网金融中的运用

互联网金融是互联网技术和金融业务融合的产物,互联网金融创新的成果如果符合专利授权的条件,大多会成为金融商业方法专利的保护对象,利用专利保护金融商业方法的创新成果是互联网金融企业必须掌握的竞争法宝。     

有关商业方法的可专利性探讨

在经济全球化的今天,发达国家基于其在商业领域不断创新所取得的成果,将商业方法纳入专利保护范围,从而维护自身利益。本文对主要发达国家在有关专利商业方法是否给予专利保护,以及对于商业方法专利申请的审查或处理方式作了简要的介绍,从中希望能对有关商业方法的专利保护有更深入的理解。     

对银行业商业方法专利保护的反思

商业方法的可专利性,以及专利授权是放松标准还是严格标准,一直存在争论。对缺乏技术创造性的低水平商业方法的专利保护,在法经济学方面缺乏正当性,在功能上也难以促进社会整体技术创新与进步,甚至可能扼杀创新和有序竞争。当前,美国对其宽松的商业方法专利政策已开始进行反思并趋向严格,我国也不应放松商业方法专利的审查标准。     

浅析我国金融机构自主创新中商业方法的专利保护

近年来,各国金融机构大力推广以信息和数据为内容的电子化工程,产生了一系列关系金融企业核心竞争力的产品、软件。这些产品和软件,与金融企业的业务和管理系统密切相关。根据金融机构的申请,已有不少国家对这些业务和管理系统采取了专利法律保护。而以花旗银行为代表,至少8家以上外资银行向我国知识产权局提出“商业方法类”专利申请。面对外资银行咄咄逼人的挑战,我们的银行到了必须把金融商业方法问题放到重要位置上来考虑的时候了。为此,笔者拟从金融商业方法专利化的起因着手,探究我国金融商业方法专利法律之保护。     

论专利侵权之损害赔偿

专利权本质上是一种私权,即民事权利,因此侵犯专利权首先导致民事责任,侵权人应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。然而,在专利侵权诉讼中,赔偿数额的提出与确定却一直是司法实践中的一大难题。法院在案件审理中运用自由裁量权,也导致了赔偿额计算的不确定性。笔者认为这归根结底是在专利侵权行为的归责原则及损害赔偿原则问题上存在不确定性所导致的。本文将对我国现行规定与司法实践进行分析,同时结合民法理论,探讨专利侵权的损害赔偿的合理原则、标准。     

论专利侵权与冒充专利犯罪化

当前专利犯罪日益严重,如何加强专利权的法律保护特别是刑法保护便成为社会各界共同关心的课题。本文从专利法及相关规范性文件出发,对假冒专利罪的罪状进行了科学界定,并结合国外相关立法例,对专利侵权、冒充专利行为犯罪化问题进行了初步思考。     

银行商业方法专利保护问题研究

花旗银行在我国申请19项金融产品专利引起了人们对金融商业方法专利的探讨。本文试从我国银行产业专利保护的现状分析出发,阐述了商业方法专利的基本概念和商业方法可专利性的法理基础,并对商业方法专利的创造性标准及标准化趋势进行了简要分析,提出了我国金融商业方法专利保护的一些启示。     

论金融机构商业方法专利的保护

金融创新时经济增长具有很强的促进作用,而商业方法专利可以有效地激励金融机构进行金融创新,同时也能很好地保护已有的专利成果.但是目前我国商业银行金融创新动力不足,创新能力不强,行业内普遍存在"搭便车"的现象.要改变这一状况就必须从立法层面加强对商业方法专利的保护,并从政策上加强对商业方法保护的引导和支持.本文从金融创新推动经济增长的角度阐述商业方法专利的重要性,并且提出商业方法专利确立的对策.     

中国银行业商业方法专利保护现状及战略分析

金融业尤其是银行业的商业方法是商业思想、商业运行模式、计算机软硬件的集合体,文章探讨了金融创新环境下商业方法专利对我国银行业发展的重要意义,以翔实的数据分析了当前我国银行业商业方法专利保护工作的整体形势与主要问题,指出我国商业银行应从战略上加强商业方法专利乃至知识产权保护意识,完善战略制定、战略实施以及战略评估,并通过构建制度和加大技术创新扶持来改善外部环境。     

国外商业方法专利立法现状及对我国的启示

继美国State street v.Signature案后,美、日、欧等发达国家与地区相继将电子商务商业方法纳入专利保护范围.Bilskj案表明美、日、欧在商业方法专利审查方面逐渐趋向一致,强调商业方法专利的技术贡献.为顺应商业方法专利的国际发展趋势及满足我国实践发展需要,有必要从立法上明确将商业方法纳入专利保护领域,为电子商务商业方法提供更充分保护.     

浅谈专利侵权认定中等同原则的适应

等同原则是专利侵权认定中的一项重要原则,虽然我国立法中没有对等同原则作出明确的规定,但在我国司法实践中,等同侵权的案例屡见不鲜。我国在认定专利等同侵权时,采用＂技术特征的等同＂而非＂整体的等同＂,以＂三要素标准＂为认定的客观要件,以＂所属技术领域普通术人员＂为主体标准以及以侵权行为日为时间标准。     

冈络金融变革中的商业方法专利困境

商业方法专利及其在网络金融中的战略作用 商业方法，是人们在社会经济活动中总结出来的，符合经济发展规律，并为社会所普遍接受和使用的商业活动基本规则和实现方式，是人类智力活动的成果。商业方法专利是以商业方法为客体所形成的专利权．传统的商业方法一般是与具体实物相分离的，被认为属于“智力活动规则”的范畴，从而被排除出专利保护的范围。随着20世纪90年代信息技术尤其是互联网技术的快速发展，一些企业在商业方法的创新上投人大量资金和人力，从而就产生了对商业方法施行专利保护的呼声。