国有亏损企业破产、重组中的债务问题研究

国有亏损企业破产难、重组难的一个突出问题，是长期累积的债务负担过大。长期累积的庞大债务不仅使其承受沉重的利息负担，而且严重影响其吸收、筹集外部资金的能力，还不断造成日益增大的资金、产品积淀；企业运营陷入困境难以自拔，破产因债权人太多很难破掉，兼并因债务过大无人敢兼并。因此，如何处理债务问题，探索合适的途径，是亟待研究的重要课题。一、们务沉重已成为影响国企生存、发展的关键拨改资以来，我国国有企业逐渐走上高负债经营的道路。目前全国预算内国有工业企业的资产负债率已达到78％以上，远远高于国际上资产负债率…     

关于债转股几个问题的探讨

“债转股”就是把债权转为股权,一般来说,它可发生在任何债权人和债务人之间,像企业债权转股权、企业内部的集资转股权、银行在企业的债权转股权、金融机构之间的债权权转股权等。但就目前具体操作的情况,国内成立四家资产管理公司的初衷是将债转股作为改善国有企业资产负债结构和减轻国有企业社会负担的一个重要措施提出来的,从世界各国进行债务重组的经验看,债务重组可以采取“银行和解协议”、“法庭和解协议”、“破产和清算”、“债务出售”、“债务归还”、“债务证券化”、“债转股”等,从不良资产程度和对回收率的预期看,债务重组可依次分为催收、一般性重组、债务延期或避免、债转股、破产诉讼等,究竟采取哪种债务重组的方式首先取决于不良资产的程度,其次取决于债务重组在经济、法律制度等方面受到的约束,而我国现实的情况是国有商业银行的不良资产基本上是由国有企业的不良债务引起的,银行的不良资产和国有企业的不良债务基本上是对称的,由此决定了我国的债务重组只能是银企合二为一的整体重组,这种整体重组既不能实施大规模破产清算的“硬”措施,这样地造成社会不稳定和大的金融风险,但又不能实行像催收、一般性重组、延期、免息、免债的“软”措施,这样不仅不能达到目的,而且银行、财政的承受力不行,债务重组证券化现在又不具备条件,经过综合考虑权衡利弊,收益、成本比较最后才选择了债转股这一形式是把债转股当作权益之计,仅仅为了企业脱困减轻企业的债务负担,还是把它当作治标治本的措施,为改变 国有企业的经营机制和治理机构,建立现代企业制度,目标的确定直接影响着“债转股”这一资产重组方式运作的成败,其实,国有企业的债务问题,解决方案早在1993年就讨论过和建议过,但一直未能彻底解决,其原因便是认为国企经济效益不好的原因是资产负债率过高,利息负担重。所以改革措施多在如何降低负债率、如何减轻国有企业负担上下功夫,在更深层增加新投资和推动创新方面明显不足,结果不仅没实现“脱困”,反而还使人们对改革产生了怀疑。为什么会如此,就是我们的出发点目标定位不准确,没有找准“解困”的关键点,如今国有企业脱困进入最后冲刺阶段,选择了债转股这种方式,分别成立了中国信达资产管理公司后,短短几个月时间,国家经贸委首批一次圈定了108家债转股企业,从北京水泥厂的债转股开始,到目前已有不少企业实施了债转股,以这样快的速度实施,似乎让人感受是件很容易做的事,是为了实现三年脱困的目标必须马上完成似的,故而对债转股的目标一定要明确,才能使我们更清楚地认识债转股的实质及重要作用。我们认为债转股的目标定位应该是改变国有企业经营机制和治理结构,建立现代化企业制度,其根据是我们认为国有企业的不良债务及国有企业不断亏损的原因不是资产负债率高、建立现代化企业制度,其根据是我们认为国有企业的不良债务及国有企业不断亏损的原因不是资产负债率高、利息和税收负担重,而是经营机制没改变,有效治理结构没建立起来,更谈不上现代企业制度的建立,故而企业资产盈利能力低下,亏损逐年加大,银行贷款也就越来越多,债务也就越来越大,恶性循性。     

试论我国国有企业债务重组

国有企业是我国国民经济的骨干与支柱。在当今市场经济竞争激烈的情况下，企业应能够随着外部各种因素的变化而不断改变自身的经营方式，善于管理，才能在竞争中立于不败之地。但是，长期以来，国有企业一直处于高负债经营状态，企业负债额远远超过它所能承受的正常水平。因为负债率过高，相当一部分国有企业息税前尚有利润，一旦交了利息之后，就成为亏损企业了。要解决国有企业的这种困境，就需要极力推动国有企业的债务重组。     

正确看待新增亏损国企问题

国有企业问题,可以说是中国改革的关键问题。而国有企业脱困问题,更是关系到国有企业职工千家万户急需解决的大问题。今年是实现国有企业三年改革脱困目标的最后一年,国有企业改革脱困能否如期实现,是人们极为关心的一个问题。然而,在原有亏损企业脱困取得重要进展的同时,目前又出现了一批新增的亏损国企,致使亏损面仍居高不下。对于这种现象应当正确看待。首先,在市场经济条件下,由于种种原因,企业有的亏损,有的赢利;有的今年赢利,明年又亏损,这些都是正常的现象,是难以完全避免的。其次,在新增亏损企业中,有40％的企业亏损额不到100万元。这表明,一方面这些企业亏损额并不大,扭亏为盈并不困难。另一方面,这是由于政策上的导向而出现的企业在财务上的不真实。例如,有的优惠政策是针对亏损企业;亏损企业的下岗职工基本生活保障,是由政府、企业与社会三方承担的;对于特别困难的企业,政府还要兜底;有的地方对亏损企业在税收上有优惠,可以减免附     

国有企业债务重组模式的实际应用研究

债务重组是许多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,债务重组的结果如何,会对企业产生重大影响。文章比较分析了国有企业的多种债务重组模式,并对其实际应用的政策效果进行了评价,最后就国有企业债务重组的选择应用提出了几点建议。     

企业兼并中若干问题探讨

2000年3月8日中共乌鲁木齐市委员会、乌鲁木齐市人民政府印发了《乌鲁木齐市国有企业改革试行办法》.《办法》总则中第五条指出:进一步放开改制范围、放开改制形式、放开出让对象.企业根据实际情况可选择股份制、股份合作制、出售、租赁、兼并、托管、分立重组、抵赁返租、债权折股和破产解体等形式中的任何一种形式进行改制.本文就企业兼并中的若干问题进行探讨.一、企业兼并的实质是资本兼并     

企业亏损透析

有企业效益下降、亏损面扩大，是我国经济体制改革深化过程中急待解决的问题。本文通过对国家千户企业中山西１２户亏损企业的典型调查，全面分析了亏损的基本原因，并根据问题症结提出了企业扭亏增盈的对策和建议，以期求得进一步解决大中型国有企业困难的途径     

当前国有中小企业发展存在的主要问题

1.国有中小企业整体盈利能力仍处于较低水平。近年来,国家通过采取改组、联合、兼并、租赁、承包经营、股份制、出售等多种形式,放开搞活国有中小型企业,大幅减少了国有经济的亏损源,国有中小企业的经济效益在1998年跌入谷底后逐步回升,但波动幅度大,总体看仍处于较低水平 (1)国有中小企业亏损数额加大。2001年国有中小型亏损企业亏损额达1059.6亿元,比上年亏损企业亏     

债转股的积极意义和潜在问题及其对策思路

债转股的本质是银行不良债权证券化。它是以金融资产管理公司作为投资主体,将商业银行原有的企业的部分债权债务关系,转化为管理公司与实施债转股企业之间持股与被持股、控股与被控股的关系。如何对债转股的改革因势利导,充分发挥其积极效应,克服其负面影响,以达到其预期效果,是当前一个亟待解决的问题。一、债转股:国企攻坚改革和化解银行不良资产的重要举措1.债转股有利于支持国有大中型亏损企业摆脱困境,并得到进一步发展当前负债率过高,利息支出多,财务成本非常大,是许多国有企业亏损上升,经济效益下降的重要原因,要使国有企业摆脱困境,必须下大力气解决国有企业高负债问题。实施债转股,将符合条件的重     

弱势企业的资产运作

<正> 资产运作,作为国有企业改革与发展的重要方法与途径,已是日益引起政府与理论界、企业界的重视。但是,在实际地运作过程中,更多的是“优势互补”、“强强联合”、“优势企业兼并亏损企业”,弱势企业往往处于被动重组、被兼并的地位。其实,只要弱势企业认真的审时度势并精心运作,完全可以成为资产重组的主体,通过资产运作,摆脱面临的困境,解决在产品运作中难以解决的问题。通过发展,求得生存,并迎来更大发展的新     

积极解决困扰企业发展的过度负债难题

积极解决困扰企业发展的过度负债难题□杨占辉随着我国企业改革的不断深化和宏观配套改革的推进，国有企业改革已进入关键性阶段。从目前企业运行和改革反映的问题看，一些国有企业似乎走入了一个难以跳出的“债务———亏损———债务———亏损”的怪圈，一边是亏损面扩...     

非公有制经济兼并重组国有企业过程中的若干法律问题及对策

非公有制经济通过兼并重组国有企业参与经济改革,将其管理理念和管理方式融入国有经济运行中,盘活了大量的国有资产,促进了经济发展。但是,在这一过程当中有关国有企业职工安置,债务的处理、资产的评估及土地使用权等问题,亟需完善相关法律及政策加以解决。否则,将会阻碍国有企业改制的进行和经济发展。     

权威言论:深化国有企业改革

搞好国有企业改革目的在于国有经济实力和质量的提高。有人认为,没有亏损企业,才是国有企业搞好了。实际上不可能没有亏损企业,我们讲“优胜劣汰”,必然会有“劣”的、亏损的企业,有些亏损企业还要破产,先死而后生。要抓好结构调整,着眼于整个经济。对好的企业要支持,搞企业集团就要搞好“龙头”企业。 国家在18个城市进行“企业优化资本结构”试点,100家企业建立现代企业制度试点,56家企业集团试点和3家国家控股公司试点,都是符合实际的。各省市可以集中力量搞好100家试点工作,解决这些企业的负债结构、富余人员过多、技术改造、投资主体等问题。这100家每个城市不过只有     

债务重组分析

债务重组可以解决企业资金周转困难、债务负担过重的问题,已被越来越多的负债企业所推崇。为此,介绍债务重组的五种方式,并指出债务重组过程中存在政策法规不健全、违背一致性和谨慎性原则并对企业的财务产生一定的影响等问题,建议从科学确定债务重组的对象及范围、建立健全与重组配套的政策法规、引入货币时间价值、重视中介机构作用和提高企业盈利等方面采取措施解决问题。     

谈国有中小企业企银债务重组的新思路

负债过重是许多国有企业面临的主要困难之一。如何解决国有企业银行债务问题,是一项复杂的系统工程,如果单纯地从怎样偿还银行贷款角度考虑问题,是难以奏效的。因为,国有企业的负债问题是在我国由计划经济体制向市场经济体制过渡这一特定经济环境下产生形成的,机制问题不解决,即使旧的债务解决了,新的债务又会形成。因此,必须将减少企业负债与转换企业经营机制两者结合起来统筹解决。以债务关系重组为契机,构建新的企业经营机制,可以使企业成为真正的经营主体和竞争实体,在企业经济效益不断提高中,最终解决银行债务问题。　　一…     

国有企业资本结构存在的问题与对策探讨

优化企业的资本结构,对于有效地指导财务管理实践具有一定的现实意义。随着现代企业制度的逐步建立,企业间兼并、重组、租赁等筹资方式也日趋多元化,因此,采取一定的措施,优化企业资本结构,已经成为了现代企业财务管理的当务之急,同时对于解决当前我国国有企业筹资效益不佳、筹资结构不合理等问题也具有关键作用。     

关于我国国有企业改革的冷思考

国有企业改革是我国经济体制改革的重点和难点。本文针对国有企业经济效益低下、亏损状况严重、企业负债过高、社会负担沉重、技术设备老化等问题，提出国有企业改革必须在抓重点大中型国有企业的基础上，深化体利改革，转换经营机制，优化重组企业资产、激活融资结构，使其变成“产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学”的现代化企业。     

企业债务重组相关问题探讨

本通过对企业债务重组现状的分析，指出了其存在四个方面的问题，并对这四个问题进行详细的论述，然后又针对所指出的问题，提出了具体的解决办法和配套措施－－合理确定债务重组的对象和范围；建立相应的中介机构，规范政府行为；关于债务重组中重组损益及所得税的会计处理等。通过对这些问题的探讨，使债务重组真正地发挥其积极折作用和效果，能够减轻企业负担，帮助国有企业脱困，促进整个国民经济的发展。     

并购在中国企业的应用

现代企业的快速成长,更多的是注重方式方法的灵活运用,兼并重组在我国市场经济中的广泛使用,使国有企业找到了一条开拓创新之路,这使得在市场经济中的一些企业能够自发、自觉起来进行重组。所以,在我国大多国有企业沉淀资产还未充分利用的前提下,进行兼并与重组有利于国有资产的充分发现和挖掘利用,促进国民经济高速发展,提高国有资源的有效使用,推动国有企业兼并重组的法制化建设,规范企业兼并重组行为,使企业兼并与重组在社会主义市场经济中发挥更大的功效。     

关于国有企业债转股问题

债转股是针对国有企业目前过高的负债率,解决债务问题的一种方法。目前国有企业的负债率很高,平均在70%以上,债务总额十分庞大,企业负担很重,很多企业已经无法还本付息。国有企业过高的负债率大部分是实行拨改贷以后形成的,但并不限于拨改贷这一种情况,还有许多情况也造成了企业的过高负债。高负债使企业背上了沉重的包袱,无法开展正常的生产经营活动。另一方面,对商业银行来说,过高的不良债权比例,也包含了巨大的风险,必须设法将这一风险予以化解,债转股就是减轻国有企业债务负担、化解银行不良债权形成的风险的一种方式。债转股在国外也是一种常见的方式。