中国出口波动对经济增长的风险分析

出口可以通过需求、投资、就业、经济结构、知识传播、资本流入、规模经济效应等多种途径影响经济增长,即出口波动会带来经济增长的风险。实证表明,中国的出口波动对经济增长波动的风险很大,但这种影响是潜在的,实际上往往不会发生,因为出口波动对经济增长的影响会被稳定经济的相反力量所抵消。但如果经济增长有潜在风险累积的时候,出口的突然下降也许会成为经济风险发生并放大的导火线。     

出口将决定中国经济表现

美国和中国之间的依赖关系得以维持全球需求,尽管两个国家存在着巨大的不平衡,但出口需求仍然显得很有弹性。目前,新兴的出口市场正历经一场新的变革。中国出口不仅要助推着世界各国经济的变革进程,它对中国经济走向国际市场更是一个重要的衡量因素。今天,出口将决定中国经济表现的说法正成为一种强烈的声音。近年来,中国出口的弹性增长,其实与任何一次新兴市场牛市相关,它都是流动性和出口增长共同作用的结果。流动资金的流入(通常由发达国家的利率下降引起)降低了资本成本,从而促进再投资;而扩大的再投资又常常会带来出口繁荣。通常的规律表现在,出口繁荣带来的经济成功又驱使第一波流动资金背后的乐观预期显得合乎情理,与此相对应的,出口反过来又创造流动资金,并吸引更多的资本流入本土境内,这种通过出口带来的经济增长,正是中国经济活跃的重要因素。     

中国经济增长出口驱动假说的实证检验

我们利用VAR模型检验实际GDP和净出口等变量之间的Granger影响关系，发现中国经济增长具有显著的出口驱动特征；国内累积消费增长率和通货膨胀率等具有产生出口驱动效应的中介作用；中国经济增长的出口驱动作有具有非对称性。     

中国出口结构变革和经济增长的协整分析

本文在以前研究的基础上探讨了出口和经济增长的关系,并考虑出口结构变化对经济增长的影响。不仅证实了出口和经济增长相互促进关系,还证实了出口结构的变化也是促进经济增长的有利因素之一。     

中国经济回暖对贸易出口的影响

面对国际金融危机的冲击,中国政府推出了4万亿元经济刺激计划,之后又迅速推出了十大行业振兴规划,通过观察今年上半年中国经济的运行情况,可以确定的一个基本事实是,中国经济已经回暖,而且这一趋势仍将延续。     

从“东亚奇迹”到“东亚复兴”——对东亚经济增长区域产业循环模式的文献述评

二战以后至现在东亚六十多年的经济发展历程经历了从＂东亚奇迹＂到＂东亚危机＂再到＂东亚复兴＂的起伏之路。文章试图从对东亚模式导致的经济增长理论之争为切入口,对从二战后＂东亚奇迹＂的出现到21世纪＂东亚复兴＂期间内的有关经济增长机制的文献特别是对区域产业循环模式的文献做一梳理,希望能够增加后发国家关于经济增长的知识,同时也有助于我们把握东亚经济的未来走向。     

人力资本对中国经济增长的影响

衡量一个国家是否富强、繁荣、昌盛的标准之一就是该国家经济的不断持续增长。在农业经济时代,对经济增长产生影响的要素是土地和人力资源。在工业经济时代,对经济增长产生影响的要素是物质、自然资源以及人力资源。在知识经济时代,对经济增长产生影响的要素为物质资本以及人力资本。论文重点针对人力资本对中国经济增长的影响进行了详细分析。     

全球经济一体化对发展中国家的影响

受全球经济发展低迷、金融危机、次贷危机等影响,世界各国都在寻求展开更多合作来应对国际经济环境的不确定性,基于经济一体化理论,对发展全球经济一体化对发展中国家的影响进行了分析以期帮助发展中国家更好的应对和利用全球经济一体化来的影响来加快自身的发展和建设.     

出口中的进口成分与经济可持续增长

利用出口中的进口成分这个概念,本文对传统的出口对经济增长贡献率方程进行了相应的改进,并实证检验了近年来出口对经济增长的贡献率。目前我国出口中的进口成分较高(40～50%),出口对经济增长的贡献率约为1/3,如果考虑消费和投资溢出,出口对经济增长的贡献率可能高达50%。之所以会出现这种现象,主要原因是国内消费严重不足,而消费不足的表面原因是居民储蓄率高,深层原因则在于居民收入在国民经济中的比重偏低和公司盈利在国民经济中的比重偏高。长期看,中国难以保持如此之高的出口增长速度,因此急需通过扩大工资和居民收入在GDP中的比重和增加在社会领域的支出把经济增长的方式从出口驱动转移到消费驱动上来。     

服务出口复杂度与经济增长质量：一项跨国经验研究

借鉴测度服务出口复杂度的最新方法,在测算了包括中国在内的35个国家服务出口复杂度指数基础之上,利用2000—2013年跨国面板数据,计量检验了服务出口复杂度对经济增长“质”的影响。结论表明,无论是以全要素生产率作为经济增长质量的替代变量,还是以劳动生产率作为替代变量,服务出口复杂度对经济增长的“质”均表现出显著积极影响,即服务出口复杂度越高,对经济增长质量的促进作用越明显。此外,研究还发现,人力资本、创新能力、贸易开放度以及利用外资等均对经济增长质量提升具有促成作用。     

外商直接投资对中国经济增长的影响

中国的改革开放促进了经济迅速增长和经济转型。 1978年以来 ,实际GDP年均增长 9 5 % ,人均收入增长了5倍 ,非国有企业产值达到GDP的6 0 %。经济出现强劲发展的动力来自于经济上的开放 ,尤其是在对外贸易和外商直接投资上的开放。实际上 ,引进外资已成为中国开放政策的关键部分     

出口、FDI与中国经济增长——基于SVAR模型的研究

美国金融危机以来,我国出口额与FDI(外商直接投资)的月度同比增长率均出现不同程度的连续负增长,经济增速也呈现明显放缓趋势。基于2008年1月至2013年6月的月度数据,通过构建SVAR(结构向量自回归)模型,对我国出口、FDI和经济增长之间的动态影响关系进行研究。结果显示,FDI对我国经济增长的推动作用显著,出口对经济增长的贡献则十分有限,但中国经济保持稳定增长会对出口和FDI产生积极影响,且出口和FDI之间存在明显相互促进作用。     

上海自贸区的建立对周边城市经济贸易发展的影响

<正>上海与周边城市自贸区的建立是内外的因素决定,从内部的角度来看,上海与周边城市间历来是一种你中有我和我中有你的经济互相依赖的关系。目前,上海与周边城市之间多元化的贸易格局,使双方增长空间加大。从外部的角度看,面对着北美自贸区于欧盟挑战,建立东亚自贸区是迫在眉睫的,且建立上海与周边城市自贸区是建立东亚自贸区强大的根基。上海—周边城市自由贸易区的构建对上海具有重要意义,且将会对其今后的发展产生巨大的影响。笔者从区域经济一体化和国际经济的合作角度来出发,研究周边城市自由贸易区发展的状况,并探讨其发展的前景;通过理论来分析上海—周边城市自由贸易区的构建以及其对上海的影响,提出相应对策。     

出口贸易对中国经济增长影响的再思考

本文分别从平稳的实际变量系统和非平稳的名义变量系统两个角度来考察出口贸易对中国经济增长的影响。对于前者,利用传统的OLS回归方法和Granger因果检验进行分析;对于后者,则利用协整理论进行研究。实证结果表明,尽管中国经济属于多因素共同驱动的复合型增长而并非出口导向型增长,但出口贸易仍然是拉动中国经济增长不可忽视的因素之一,而且从长期来看,其对保持我国宏观经济系统的稳定运行有着重要意义。     

出口导向战略对中国贸易的影响

在大国经济发展中,中国自实行改革开放政策以来所取得的成功,都是与采取出口导向战略密切相关的。本文将从对出口导向战略的基本理解,配合出口导向战略实施的政策措施,以及结合中国分析出口导向战略的实施效果,提出一些对出口导向战略的调整的建议,希望能有效解决实际问题。     

中国高新技术产品出口高速增长中的问题分析

20世纪90年代以来，我国高新技术产品出口始终保持着高速增长的态势，优化了我男出口商品结构，带动了我男对外贸易的增长。但在高新技术产品出口高速增长的同时，也存在一些问题，文章对此进行了分析，并提出了积极的对策。     

改革开放以来中国出口增长推动力的阶段性演进及地区分布差异

研究目标：研究中国出口增长推动力的阶段性演进及地区分布差异。研究方法：基于中国1978~2014年的省级面板数据,采用超越对数形式的随机前沿模型进行分析。研究发现：在经济转型期,市场化改革与对外开放的发展是中国出口增长的首要推动力;在“入世”准备期,中国出口增长由制度因素、物质要素投入协同推动;在“入世”增长期,物质要素投入成为中国出口增长的首要来源;在全球引擎期,物质要素投入协同贸易潜力主导中国出口贸易的发展;地区间出口贸易差距主要源于贸易潜力、资本与制度因素的三重差异。研究创新：对改革开放以来至2008年金融危机以后中国出口增长推动力的阶段性演进进行系统研究。研究价值：针对中国贸易可持续发展面临的主要挑战,提供政策建议。     

中国教育对经济增长影响的研究

本文运用教育与非教育两部门模型，测定中国教育部门对经济增长的全部作用和教育部门对经济中其他部门的外溢作用。结果表明，中国教育对经济增长的全部作用参数估计值，与国际相比是低的；教育对非教育部门的外溢作用参数估计值，与国际相比则比较高。教育部门的生产力低于非教育部门的生产力，但教育部门极大的外溢作用不但可以抵消其自身生产力低的状况，而且在整个经济和社会发展中发挥着很大的作用。     

贸易保护对全球投资与经济增长的影响

本文在全球治理模型的基础上,模拟分析美国以及世界各主要国家和地区对进出口产品均提高关税后对经济增长的影响。模拟结果显示,美国有针对性地增加产品关税对美国经济增长并不有利,其贸易保护政策可能难以持续,而如果世界各主要国家和地区对进出口产品均提高关税,将使得印度以及低收入发展中国家的经济增长受到较大负面影响。经济的发展受到需求推动和生产技术推动,主导贸易保护只会进一步加剧矛盾,世界经济的发展需要各个国家和地区的共同努力和协同促进。