知识型企业组群知识创新的系统动力机制研究

本文通过对知识型企业组群知识创新及其特性的研究,分析其知识创新系统循环控制机制,站在系统整体的视角,采取措施使知识创新系统趋于完善,促进知识型企业组群知识创新活动,为组群各企业带来利益,最后用系统仿真工具ithink建模,验证知识型企业组群知识创新系统循环控制机制的重要性。     

汉江流域中心城市建设视域下的县域经济研究——以谷城县市域副中心城市建设为视角

谷城县作为市域副中心城市的载体,具有特殊的城市功能。以谷城县为研究对象,通过分析汉江流域中心城市建设对发展市域副中心的需求,对谷城县集聚能力和辐射能力定量分析研究存在的不足,提出加强城镇化空域发展,优化拓展城市规划布局,加强产业结构调整和集约型发展方式,加快推动建设河谷组群融合发展为建成市域副中心城市发挥引擎作用。     

城市、城市化和城市区域

城市是城市区域发展的基础和主导,城市化是城市区域发展的主要推动力量.城市化包括经济城市化、空间城市化和人口城市化.城市化发展的规律体现了城市区域发展的规律.按照城市化规律调整社会经济活动是城市区域发展的客观要求.     

我国城市与区域发展的互动关系

区域对城市发展方向和规模的影响主要是城市位置和城市化水平；城市是区域的核心和区域发展主体，对区域经济发展水平、区域经济结构都有重大影响。在我国，城市与区域发展之间存在显的互动发展关系。     

人口年龄结构与中国城镇居民消费变动——-基于组群方法的实证研究

文章采用组群分析方法,利用ＣＧＳＳ２００３-２００８年调查数据,从微观层面定量分析了中国城镇居民消费支出的人口年龄特征。研究发现,中国城镇居民消费支出的年龄效应和组群效应均呈线性递增趋势,前者的增长率高于后者。消费差距的年龄效应在波动中呈增长趋势,消费差距的组群效应则保持稳定增长。老龄化和组内效应对消费差距变动的贡献明显。最后,从完善社会保障制度、加大教育投资、缓减老龄化等方面提出了建议。     

区域经济发展与城市地下空间开发

城市膨胀，造成交通拥堵，开发地下空间成为必然趋势。分析了地下空间开发利用的发展趋势和特点，从三维视角为城市发展做出规划，提出要分层、分步、合理开发地下空间，井在保护中利用，在利用中保护。     

艺术设计专业组群项目教学法体系探索与实践

艺术设计学专业如何根据自身特点,探寻适合人才培养的教学方法,是专业教学改革的一个重要课题。多年的艺术设计学专业教学实践证明,组群式项目教学法作为艺术设计学专业教法体系中的主导方法,突破了原有的思维模式,在培养学生实际设计能力上,收到了非常好的效果。     

运用科学发展观统领城市与区域的协调发展

党的十六届五中全会《关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划建议》，我认为有两大创新：一是运用科学发展观，统筹经济社会的全面发展。温家宝总理解释：“科学发展观是指导发展世界观和方法论的集中体现，是我们党在深刻总结我国长期以来经济建设中的经验教训，吸收人类现代文明进步新成果的基础上提出来的，是对社会主义现代化建设指导思想的重大发展”。这说明中央对地方的情况是掌握的。城市的快速发展，对城市和区域之间，城市和农村之间，城市和城市之间，带来的一系列的问题，还有一系列的不和谐因素需要我们去解决。所以必须要用科学的发展观进行统筹。     

论区域发展的新模式--城市经济圈

随着经济全球化和区域经济一体化的发展，城市之间协同、联动发展成为加快区域经济发展的重要手段，以中心城市为核心组建城市经济圈成为区域发展的新模式。本文试图阐述这种区域发展模式的概念、特点、理论基础、形成原因及其意义和作用等问题，同时根据全国区域经济发展的态势，认为构筑大武汉经济圈是实现中部崛起和全国经济协调发展的关键，并提出其发展的思路。     

城市-区域空间发展研究

本文讨论了城市与区域的关系,分析了城市发展面临的诸多问题、城市-区域空间的可持续发展原则,并给出了城市-区域持续发展对策。     

以城市为主导统筹区域经济协调发展

长期以来,我国的区域经济实际上是农村主导型的发展模式.现在,这种发展模式已经走到了尽头,必然要向城市主导型区域经济发展模式的转变.这就要求区域经济发展应以城市为重点,推进城市化的区域经济发展战略,以此为基础,构筑城乡一体化的城市经济圈,统筹区域经济协调发展.城市经济圈的形成应打破行政界限,顺其自然地构建城市经济圈,因地制宜地探索城市经济圈的发展道路,逐步提升城市经济发展水平,以城市为主导统筹区域经济协调发展.     

深化研究城市与区域理论

城市和区域是两个不同分割的空间概念，城市科学和区域科学是理论交叉和耦合颇多、又密不可分的姐妹学科。在科学发展观的指导下，深化理论前沿和服务实践研究是城市和区域学科建设的紧迫任务。     

我国城市休闲化水平综合测度与区域差异研究

城市休闲化是后工业化时代城市发展的一种形态,与城市经济发展水平密切相关。文章利用2009~2012年中国36个城市的数据,在对中国城市休闲化发展水平进行测度的基础上,运用变异系数和泰尔指数对城市休闲化水平区域差异展开分析。结果表明:中国城市休闲化水平整体上处于中低阶段,均衡化发展态势显现;东、中、西三大区域城市休闲化进程快慢不一,差距较大;城市内部与休闲化发展相关的公共基础、居民消费、产业发展和特色资源等要素对城市休闲化发展具有不同程度的影响;中部地区城市休闲化水平差异相对较小。     

智慧城市建设与区域产业经济融合发展研究

随着我国信息技术不断发展,"物联网+"时代的到来,在我国知识社会背景下,城市逐渐演变成开放的创新模式,为了顺应时代发展,智慧城市应运而生。另外,区域产业主要是在城市特定区域中,对城市中产业分布情况,对城市区域间的具体经济关系进行反映。因此,本文对智慧城市建设与区域产业经济融合发展进行研究,以期为智慧城市建设与区域产业经济融合的发展提供参考依据。     

智慧城市建设与区域产业经济融合发展研究

智慧城市是城市信息化发展的最高阶段,能够有效促进城市和谐、可持续发展。智慧城市的建设与区域产业经济发展密切相关,二者间具有相互促进的关系。本文在分析我国智慧城市建设、产业经济发展现状基础上,重点探讨了智慧城市建设与产业经济融合发展的策略,以供参考。     

河北省中心城市区域经济带动作用分析

中心城市是省域经济的主体， 是带动全省经济发展的核心力量。改革开放以来， 河北省与沿海发达省之间的经济差距出现了日益扩大的趋势。这与河北省中心城市的经济带动作用弱有直接关系。本文从河北省中心城市经济的现状入手， 探求加快河北省中心城市经济发展的道路     

创新型城市建设的区域协同创新效应研究

创新是第一动力,创新驱动发展需要构建区域协同的国家创新体系。现有研究表明,国家创新型城市建设试点政策的实施有效提升了试点城市的创新水平并带动了其他城市的创新发展,但其是否促进了区域协同创新有待进一步研究且缺乏经验证据。本文认为,创建国家创新型城市会促使试点城市的创新环境改善、创新要素聚集和创新能力提升,从而推动创新创业活动的增加并加快高新技术产业的发展,由此产生的合作创新需求增长以及合作创新环境改善会进一步促进试点城市与其他城市之间的创新合作,进而有利于区域协同创新发展,且试点城市的合作创新能力越强、合作创新环境越好则这种区域协同创新促进效应越强。将国家创新型城市建设试点作为一项准自然实验,采用2003—2019年276个地级市的数据,用人均合作专利数来刻画城市间合作创新水平,进而运用双重差分法分析试点政策对城市合作创新的影响,结果发现：国家创新型城市建设试点政策的实施对试点城市与其他城市之间的合作创新具有显著的正向影响,该结论在经过删除省会城市样本、PSM-DID检验、试点时间滞后处理、控制其他试点政策影响、安慰剂检验等一系列稳健性检验后仍然成立,表明试点政策有效促进了区域协同创新;试点政策的实施显著促进了试点城市的创新创业活动和高新技术产业发展,表明创建国家创新型城市可以通过加快试点城市的创新发展和产业升级来促进区域协同创新;试点政策的区域协同创新促进效应在东部地区比中部和西部地区更为显著,表明提高合作创新能力和改善合作创新环境有利于该政策效应的充分发挥。相比已有文献,本文从区域协同创新视角拓展了国家创新型城市建设试点的政策效应分析,并为创新型城市建设对区域协同创新的促进作用提供了经验证据,从创新创业活动和高新技术产业发展两个方面进行的作用机制分析以及地区异质性考察则有利于试点政策的完善和区域协同创新的推进。本文研究表明,创建国家创新型城市在加快试点城市创新和高新技术产业发展的同时也促进了区域协同创新。因此,应继续大力推进和推广国家创新型城市建设试点,构建布局合理的创新型城市网络,并强化创新合作和创新驱动,进而推动形成区域协同的高水平国家创新体系。     

生态城市建设与区域可持续发展——以东营生态城市建设为例

生态城市建设是21世纪城市发展的方向,从实现黄河三角洲中心城市东营市可持续发展的角度出发,论述东营市建设现代生态城市的目标、功能区划布局和主要建设内容,提出加快生态城市建设的能力建设问题。     

城市定位问题浅谈

城市定位在城市的发展进程中具有极大的重要性，因为城市定位是为一个城市的发展定下一个基调，从而使城市的发展有了一个方向和目标。城市的定位是多方面的，主要有规模、功能、主要产业上的定位等。正确定位，决定着城市的命运。一些城市在定位问题上存在诸多问题亟待解决。     

区域经济调整中的城市转型与竞争力培育

改革开放30年来,随着我国经济从"劳动密集型产业"到"技术密集型产业"再到"知识密集型产业"的结构转型,作为国民经济活动的主要区域和空间载体,我国城市发展所积累的一系列问题,矛盾、冲突被最大限度地暴露出来,而国际金融危机背景下的经济调整更给城市发展带来了前所未有的困难,于是,长期被推崇的"中国模式"也受到了多方质疑.因此,可以说,传统的城市发展模式已经走到了尽头.我国必须大力发展新型城市经济,通过新一代接续产业和替代产业及其市场竞争优势的培育,让城市成为转型升级的主战场,推动都市经济圈建设和新型城市化发展.