从马克思主义垄断理论看我国垄断问题

在我们今天的经济生活中，我国的垄断企业凭借其垄断地位，获得暴利，已经引起人们的广泛关注，成为马克思主义政治经济学者关心的热点问题，也是一个亟待解决的重大社会经济问题。那么，我国作为社会主义国家既然存在垄断，是否与马克思主义的经典理论相违背？应该如何运用马克思主义经典理论来应对我国的反垄断问题？     

论自然垄断产业改革思路

在计划经济年代，我们认为关系国计民生的重要行业应该由国家控股，一方面可以保证国家的经济安全；另一方面由于这些行业的独特特征，存在规模经济效益等问题，也要求对这些行业实行垄断经营，但是垄断造成这些行业的低效率，如何提高这些行业的运行效率，也就成了本文主要研究的问题。     

对行政垄断的新理解

我国在建设社会主义市场经济进程中取得了举世瞩目的成就,但那些滋生于体制的、观念的以及意识上的病垢,仍然制约着市场经济的正常运作,而行政垄断就是其中一个顽强的阻力。本文对行政垄断的定义、形成原因进行说明,并阐述自己对行政垄断的新理解。     

自然垄断型国有企业治理

在国有企业改革浪潮中，自然垄断产业受到的冲击相对较小，但这并不意味着自然垄断型国有企业运营良好，无须治理。事实上，由于产业的自然垄断属性有可能发生变化，企业的经营管理手段落后，治理手段也存在问题，我国自然垄断型国有企业存在治理的必要性。具体而言，可采取政企分开、从法律上保证规制的有效性，鼓励竞争、加速国有企业股份制改造，提高规制水平、发挥激励性规制的作用等途径。在治理过程中，客观上存在着种种问题，必须得到应有的重视．     

自然垄断、行政垄断与我国行业收入差距

市场经济体制改革使我国资源优化配置、效率得到大幅提高的同时，收入差距也呈现出逐年扩大趋势，其中因为效率的提高而带来的收入差距的扩大是合理的。但目前我国少数行业存在的收入过高现象并不是因为高效率所致，而是由于垄断，也就是不公平因素，尤其是行政垄断的大量存在、自然垄断与行政垄断“狐假虎威”所致，这种由于非效率因素所导致的收入的过大差距是不合理的。     

高招腐败是教育垄断的必然副产品

一切形式的垄断都必然导致腐败：权力垄断导致权力领域的腐败，经济垄断导致经济领域的腐败；同样地，教育垄断也必然导致教育领域的垄断。换句话说，腐败是垄断的必然副产品。这是千古不易的真理。引起全国上下对高招腐败问题关注的2004年“北航事件”，只不过撕开了高招黑幕的一个小小口子，更多的黑幕并没有被撕开，或者永远地被深埋在了历史的背后。     

国有林区森工企业困境成因解析——不具备垄断条件下的垄断

在描述国有林区森工企业垄断条件的形成及丧失基础上,分析森工企业为何会丧失垄断条件,丧失这种条件后带来的后果,以及为何在这种情况下仍然希望维持已有的垄断体制。国有森工企业陷入三危困境的原因,与其在计划经济体制改革后,仍然试图维持不具备垄断条件下的垄断有关。森工企业在不具备垄断条件下维持垄断体制的后果是出现负外部性最大化,企业自身不得不承受行政垄断带来的经营自主权缺乏的后果。     

知识产权垄断与价值关系研究

知识产权垄断能够有效地激励智力成果的创造者,为其带来超额收益,对知识产权的价值起着积极的决定作用。但是,知识产权垄断使得所有者获取市场上的垄断地位而限制了竞争,导致知识产权这一稀缺性资源得不到更为有效的配置与利用,对其价值起着消极的抑制作用。     

纵向价格垄断结果要件的认定

随着我国市场经济的不断发展,关于纵向价格垄断的案件时有发生,但由于我国现行《反垄断法》对纵向价格垄断是否应以排除、限制竞争为结果要件的规定尚不完善,致使相关的执法司法实践中争论不止。因此,为探求符合我国现阶段市场经济状况的纵向价格垄断认定方法,本文结合纵向价格垄断本身的特性,就我国现有法律、域外立法司法、我国市场经济现状、司法实践与社会文化等五个角度进行分析,最终得出我国在规制纵向价格垄断上应以排除、限制竞争结果为构成要件的结论,并提出补齐我国反垄断法现存空位的一种思路。     

论粮食流通垄断竞争体制的形成

传统的粮食流通体制是经典的垄断模式。国有粮食部门作为政企合一组织，一直是市场经营主体，其他所有制企业经营粮食受到各种限制。理论和实践都告诉我们，传统垄断模式背离市场规律，必将更多地引入竞争机制。我们认为，垄断竞争模式是切合实际的粮食流通组织形式。     

市场垄断程度对社会福利的影响——基于价格不确定性

采用社会福利和价格不确定的有关理论与方法,研究了非完全竞争市场的垄断程度对社会福利所造成的影响。研究结果表明:垄断程度给社会福利带来负面影响,并且随着垄断程度的提高,负面影响日显,与市场垄断程度呈负相关。在一定条件下,即使考虑价格不确定性因素,社会福利也是随垄断程度的增大而渐减。     

聚焦行政垄断

我国反垄断立法历经二十年曲折,在今年六月份终于提交全国人大常委会审议。民众的呼声在本次立法中也有显现。全国人大常委会第一次审议时,之前国务院通过时被剔除的反行政垄断的内容被再次补上,《反垄断法》中明确要反行政垄断,并且辟为专章,这被视为尊重民意的一个体现。这使得《反垄断法》甚嚣尘上的争论至此峰回路转,但是由于反行政垄断事关重大,而且背后利益纠结,所以争论不但没有消弭,反而更趋激烈。     

外资并购造成的行业垄断问题

在经济全球化和我国对外开放程度日益加深的大背景下,外商来华投资的规模不断扩大,外资并购迅速攀升。通过并购,外资可能会垄断一个产业或行业,掌握该产业的技术主导权,并控制其在国内和国际上的市场份额,从而构成对我国产业安全乃至国家经济安全的威胁。本文通过对外资并购中垄断问题的成因、特点以及对我国各产业发展带来的负面影响进行分析,探讨解决方法。     

首先要破除行政性垄断

中国的市场经济并不发达，但垄断却很盛行－－在消费方面：某些地方喝啤酒必须买本地的，卖外地轻则没收，重则罚款或吊销执照；安电话要搭配电话局指定的电话机；相通过锅炉达标，就得购买环保局关系企业的煤……如此等等。于是消费者的选择权利被无端的剥夺了。     

政府垄断与征地制度改革

随着我国城市化进程的加速,农用地转为建设用地是不可避免的现象.我国建设用地主要来源于政府征地.然而,当前征地制度存在寻祖、土地资源浪费、对农民补偿不合理的弊端,其生成机理是土地市场垄断.因此,革除征地制度弊端,应破除垄断,引入竞争机制,建立城乡统一的竞争性土地市场,增强农民在土地价格形成中的话语权.     

外资并购造成的行业垄断问题与对策

本文通过对外资并购中垄断问题的成因、特点以及对我国各产业发展带来的负面影响进行分析,在此基础上探讨解决方法。     

垄断税的依据何在

石油等资源产业在我国已形成高度垄断的格局,此乃不争之事实。戚聿东教授提出对资源领域的垄断企业加征“垄断利润税”,其实与樊纲、盛洪教授的“资源租”和“经济租”是同一意思,但论证的角度却有所不同。抛开资源产权不说,即使从市场结构的角度向资源产业征收垄断利润税也顺理成章。     

反垄断法规制的垄断类型

第十届全国人大常委会第二十九次会议通过了《中华人民共和国反垄断法》。它的出现填补了我国在相关领域立法的空白，更是完善我国在经济转型时期社会主义市场体制的又一力措。本文仅从反垄断法所规制的垄断类型角度，对我国反垄断法展开讨论。     

强化垄断

在国资委公布的2007年重点工作思路中，央企重组再次成为主旋律。根据其中期规划，从2007-2010年，央企数字要从现在的159家，进一步减少到100家。对于强强联合导致垄断、压制竞争的说法，北京科技大学教授白津夫认为并不成立，其理由是，竞争只能是来自于不同出资人之间。同一出资人条件下竞争，只能是竞争企业共同损害出资人的利益，因为这种竞争可以不计或无视成本，竞争的结果是要由出资人最后买单的。     

双重垄断下农地城市流转福利损失的经济学分析

现行农地城市流转是在政府双重垄断状况下进行,即政府垄断征地和垄断供地,本文基于福利经济学理论,用经济学方法分析政府垄断征地和垄断供地对社会福利和分配的影响.研究发现,政府双重垄断会造成农地城市流转社会福利减少,政府垄断征地导致农民补偿不足,引发社会问题;政府垄断供地导致土地资源配置失调,引起土地产品供给不足或经济低效增长.农地城市流转制度改革应引入更多市场竞争因子,打破政府双重垄断,增进社会公平,提高社会福利.