论碳关税及我国的应对策略

开征碳关税,将极大地冲击我国企业对欧美市场的出口,使我国对外贸易和国内经济发展面临困境.尽管我国政府已经明确反对欧美开征碳关税,但由于碳关税在国际上是一个争议很大的问题,反对者与支持者都能从国际多边协议中找到相应的理由.因此,我国在反对欧美征收碳关税的同时,也有必要对碳关税可能给我国造成的影响进行分析,并研究应对策略.     

碳关税:发达国家实施的可能性及中国的应对策略

尽管发达国家和发展中国对于开征碳关税的合规性、合理性存在很大争议。但鉴于发达国家在国际经济秩序中的主导地位,掌控着话语权,而发展中国家之间对碳关税缺乏统一协调的立场,因此发达国家未来单方面实施碳关税政策的可能很大。为此,中国应当未雨绸缪,积极应对碳关税。中国需要从战略层面和政策层面采取对策,在战略层面,发展低碳经济是应对碳关税的根本手段;在政策层面,尽快在国内开征碳税可能是一种较好的政策选择。     

“碳关税”壁垒对我国高碳产业的影响及应对策略

近年来,一些发达国家以应对气候变化为由提出对进口的排放密集型产品征收特别的二氧化碳排放关税,将"碳贸易限制措施"扩大为"碳关税"壁垒。"碳关税"的开征必然对占据我国出口市场一半以上的高碳产业造成严重冲击。因此,我国政府和企业应主动采取参与国际贸易规则的制定、优化产业结构、创新技术等措施应对"碳关税"壁垒。     

碳关税对中美农产品贸易的影响

在全球气候变暖的背景下,碳关税作为一个新的概念应运而生。一些国家已将开征碳关税纳入发展规划,美国决定于2020年开始对高碳产品征收碳关税。农产品贸易在中美经贸关系中占据十分重要的地位,而碳关税的征收将对中美农产品贸易产生较大影响。     

我国开征碳税研究综述

随着世界各国相继开征碳税以及"碳关税"的提出,关于我国开征碳税的研究越来越多,包括开征碳税的必要性、碳税的框架设计、碳税的经济影响等方面。文章将对我国开征碳税的相关研究进行整理,重点对以上三个方面进行梳理,以期为进一步的研究作参考。     

基于SWOT分析的应对碳关税策略

欧美声称将从2020年起征收碳关税,碳关税的征收将对我国经济社会造成重大影响.本文通过SWOT分析法对我国应对碳关税的优劣势以及面临的机会和威胁进行全面系统的分析,从“把握机会,应对威胁,发挥优势,克服劣势”的角度提出相应的对策.     

“碳关税”对我国出口贸易的影响及对策

发达国家出于全球气候变暖和对碳排放的担忧拟开征的"碳关税",实质是一种新型贸易壁垒。"碳关税"的征收将对我国出口产生不利影响,增加我国产品出口成本,恶化我国出口环境,引起制造业出口额下降,并一定程度上改变出口产品结构和贸易方式。鉴于此,我国应积极利用WTO现有法律机制,参与国际气候变化规则和"碳关税"征收规则的制订,大力培育新能源产业,发展服务业以加快产业转型升级,针对个别高碳行业试点征收碳税,从整合供应链入手降低经营成本,以应对发达国家"碳关税"的影响。     

碳关税本质及其合法性分析

自“碳关税”的概念提出到欧美发达国家建立碳关税制度,碳关税持续引起了国际社会的强烈关注与学界的广泛研究。碳关税的提出背景与原因夹杂了各国间的政治博弈,在WTO法律体系下碳关税制度的构建也违反了诸多规定,其合法性值得推敲。     

披着“碳关税”外衣的保护主义

近段时间, "碳关税"在国际上成为热门话题.个别国家热衷制定包含"碳关税"条款的法案,也有国际组织提出"碳关税"可适用于国际贸易规则.对此,中国商务部新闻发言人姚坚发表谈话指出,中方对此坚决反对.     

我国开征二氧化碳排放税的几点思考

国外碳税的征收实践表明:碳税对经济增长的负面影响并不大,而且可促进低碳经济发展。我国开征碳税势在必行,碳税有利于减缓碳排放压力,转变经济发展方式,完善环境税收制度,应对国际碳关税,树立负责任大国形象。我国碳税制度设计应注意从以下几方面入手:选择合理的开征时机,实行渐进的碳税税率,设置完善的免税条款,遵循税收收入中性原则,形成环境经济政策合力。     

“碳关税”对中国出口贸易的影响

在全球环境污染、能源约束等问题日益严峻的形式下，欧美等发达国家提出的新型绿色贸易壁垒“碳关税”对我国出口贸易产生很大影响。中国作为全球最大的二氧化碳排放国之一，正面临着巨大的减排压力，这种以低碳为名实施的绿色贸易壁垒会对中国的外贸产生巨大影响，本文将详细论述“碳关税”对中国出口贸易的影响，并提出中国的应对措施分析。     

“碳关税”对中国出口贸易的影响

在全球环境污染、能源约束等问题日益严峻的形式下,欧美等发达国家提出的新型绿色贸易壁垒“碳关税”对我国出口贸易产生很大影响.中国作为全球最大的二氧化碳排放国之一,正面临着巨大的减排压力,这种以低碳为名实施的绿色贸易壁垒会对中国的外贸产生巨大影响,本文将详细论述“碳关税”对中国出口贸易的影响,并提出中国的应对措施分析.     

碳关税的特点与应对——与反倾销的比较研究

碳关税的提出意味着新的贸易壁垒的诞生,与反倾销相比,碳关税的贸易保护主义性质更加隐蔽,其维护全球环境的借口也更加冠冕堂皇,同时导致制造业向发达国家转移。作为高能耗的发展中国家,碳关税对中国经济发展具有重大影响。中国对碳关税一方面要反对以推迟其实施,为本国经济发展赢得时间和空间;另一方面积极应对,可以采用较为直接的贸易报复手段,同时加快新能源、新技术产业的发展,毕竟提高科技水平才是应对贸易壁垒的根本。     

碳关税与中国产业结构相关性研究

以全球变暖为代表的气候问题愈加严重,征收碳关税作为一种减少温室气体排放的重大措施被提出,征收碳关税是否会对我国的产业结构调整产生影响?文章采用投入产出模型对我国碳关税税额进行测算,利用产业结构水平测度模型分别计算在30美元/吨与60美元/吨碳关税税率下我国的产业结构水平指数,对碳关税税额与产业结构水平指数进行相关性检验。结果表明:碳关税与我国产业结构水平正相关,即征收碳关税将促进我国产业结构的优化。据此提出技术革新、主动优化三次产业结构、出台低碳政策的建议。     

碳关税壁垒对我国工业品出口的影响及对策研究

全球环境的恶化使人们越来越关注碳排放问题,发达国家正在考虑通过对不实施减排的国家征收碳关税。从碳关税提出的背景出发,阐述低碳经济背景下碳关税壁垒的相关特征,运用局部均衡法分析碳关税对我国整体的影响,同时也运用可计算的一般均衡模型测算不同的碳关税对我国工业品出口影响的程度。通过分析发现碳关税的征收将对我国经济和贸易产生重大影响,建议我国企业要顺应低碳经济发展趋势,加快研究和发展低碳经济。     

发达国家征收碳关税的实质及我国的应对策略

在全球发展低碳经济的大背景下,发达国家推出了碳关税的概念,其实质就是一种绿色贸易壁垒的新形式,借低碳经济之名行贸易保护之实,间接地对我国经济发展产生影响.文章从发达国家征收碳关税的实质入手,分析碳关税的征收对我国出口、产业国际竞争力的影响,并提出我国应对碳关税的策略.     

抑制焦炭出口的可行绿色贸易方案

从2004年以来我国主要运用出口配额和加征出口关税抑制焦炭出口,但欧美却以违反WTO原则和我国入世承诺为由,拟诉诸于WTO争端解决机制。为避免贸易摩擦,本文认为,我国应依据WTO规则和我入世承诺,取消焦炭出口配额,改征焦炭高额出口边境调节环境税,并同时有效征收相同税率的国内焦炭用户的环境消费税;且不断完善环境管理制度,开征焦炭高额超标排污费。     

中国应对气候变化财政政策的若干建议

本文分析了现行财政政策在应对气候变化上的不足,明确了未来中国运用财政政策应对气候变化的思路,并根据我国的实际需要提出了未来应对气候变化财政政策的重点措施,具体为：创新财政投入政策,适时开征碳税,探索建立＂碳预算＂,建立减缓碳排放的市场化机制,制定应对碳关税的战略措施,完善其他绿色税收政策,构建应对气候变化财政政策的绩效评价体系等七个方面。     

欧盟2026年全面起征碳关税

<正>2022年12月18日,欧洲理事会发布消息称,欧洲理事会和议会就欧盟碳排放交易体系和社会气候基金等事项达成临时协议,协议确定了企业削减免费配额的时间表,为避免对欧盟产业的双重保护,欧盟碳关税（CBAM）的全面实施时间与免费配额的退出时间挂钩。这意味着,欧盟碳关税将于2026年开始全面起征。欧盟碳关税实质上是贸易保护主义的一种新形式,它与世贸组织原则以及当前全气候治理基本理念相违背,因此一经推出就收到大量反对和质疑之声。目前学者们的大量研究都表明碳关税对全球减排作用并不明显,反而可能成为欧盟转移碳成本的工具。碳关税实施后,     

中国对磷钾肥出口征收关税

4月2日，国务院下发《国务院关税税则委员会关于开征磷钾肥出口关税的通知》，称我国从2008年4月1日起至2008年12月31日止，对过磷酸钙和钾肥征收30％的出口暂定关税。