从一则案例看职务行为的认定

文章通过一个案例分析了职务行为的认定,从行为人的身份、行为是否有法人的授权、是否在授权范围内、以及后果是否由法人承担等方面作了具体的分析。     

从一则案例看职务行为的认定

文章通过一个案例分析了职务行为的认定,从行为人的身份、行为是否有法人的授权、是否在授权范围内、以及后果是否由法人承担等方面作了具体的分析.     

从一则案例看正当竞争行为的认定

原告享有“恒荣”商标的专用权,被告使用“荣恒”作为企业的名称,愿告认为被告的行为构成了不正当竞争行为,文章结合庭审情况对其中的法理进行了分析。     

从一则案例看国际货物运输保险的选择

2005年，我国福建省某进出口公司（卖方）与法国某公司（买方）签订合同，约定由卖方提供20000箱芦笋罐头，每箱15．50美元，FOB厦门，合同总值为310000美元，收到信用证后15天内发货。买方致电卖方。要求代其以发票金额110％将货物投保至法国马赛的一切险。卖方收到买方开来的信用证及派船通知后，按买方要求代其向A保险公司投保，保险单的被保险人是买方，保险单上所载明的起运地为供货厂商所在地龙岩市，目的港为法国马赛。但是，三天后货物白龙岩市运往厦门港的途中，由于发生了意外。致使10％的货物受损。事后，卖方以保险单中含有“仓至仓”条款为由，向A保险公司提出索赔要求，但遭到拒绝。后卖方又请买方以买方的名义凭保险单向A保险公司提出索赔，同样遭到拒绝。在此情况下，卖方以自己的名义向福建省中级人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿其损失。法院判决其败诉。     

从价值链分析看企业的成本管理

2008年一场来势汹汹的金融危机风暴席卷全球,一时间股市动荡、由债务危机引发的工厂倒闭潮一浪接一浪。许多中小型企业由于自身竞争力的薄弱而在这场“生存竞赛”中被无情地淘汰出去。中国社科院中小企业研究中心2009年6月调研发现,我国40％的中小企业在这场金融风暴中已经破产。仔细研究,不难发现这些破产的中小企业都是因为自身的竞争力不够,难以采取有效积极的自救措施来应对这场危机。从经营管理的角度看,企业成本的有效控制是决定企业未来生存发展的重要措施之一。而现代的价值链管理理论则能为如何有效控制成本这一现实问题提供切实可行的解决方案。     

教师教学行为选择的委托代理模型

以多任务委托代理模型为基本框架,构造了素质教育下教师教学行为选择模型和升学压力下教师教学行为选择模型。通过求解得出：教师教学行为选择的关键是学校激励合约的设计;在目前升学压力的大环境下,学校激励合约的设计应弱化对可观测任务的客观激励,加大对教师工作中不可观测任务的主观激励;主观绩效评价机制的引入,可抑制教师教学行为选择的失衡,使教师教学行为沿着健全的正常的方向发展。     

从“津浦铁路债券”看晚清铁路外债借款模式的转变及其影响

1908年,改约签订的《津浦铁路借款合同》,成为清末借款筑路的重要转折点,不仅改变了过去以路权做抵押的借款模式,而且也收回了部分利权,这一模式被称为津浦铁路借款模式,为沪杭甬等铁路借款模式所采用,成为铁路借款模式的范本。本文结合中国财税博物馆藏津浦铁路债券以及相关史实资料来回顾晚清时期津浦铁路筑路及借款合同的来龙去脉,以及由此形成的津浦铁路借款模式对当时的积极意义。     

从委托代理制度看国有企业管理中存在的问题

如何找到一种适合社会主义市场经济的管理模式．是经济体制改革的核心问题。本文通过对中国委托代理制度考察及与国际惯例的比较,阐明我国企业管理模式低下的原因是委托代理权责关系不明确,改革的根本出路在于建立合理有效的激励与约束机制．以解决国有企业委托——代理关系的制度缺陷。     

我国隐名出资人的股东资格认定问题——从隐名代理制度寻找突破

隐名出资人能否获得股东资格？或者说在伺种条件下，隐名出资人能够成为有限责任公司股东？对此我国《公司法》对股东资格的取得条件和时间、股权性质、股权登记的效力等均没有作出明确或者倾向性的规定。     

基于多任务委托代理模型的腐败行为分析

高薪未必养廉。高薪养廉必须以提高激励收益为前提,从遏制腐败动机和减少腐败机会入手。同时,政府官员的风险态度、工作努力成本变化率和工作的监督性等因素对高薪养廉也有影响。当政府官员代理多项工作或任务时,高薪养廉必须具备门槛条件,而其门槛条件取决于不同工作或任务之间的关系是独立、互补还是替代。对完成互补性工作或任务的官员,高薪养廉将会起到相互促进的作用;反之亦然。如果任务之间相互独立,则实行竞争上岗、自由择岗,高薪养廉意义更大。另外,构建社会诚信体系有助于高薪养廉。     

从一则侵权案例看英美法中疏忽标准的量化

尽管普通法中大量的先例使得法官们在断案时有章可循,但案例毕竟是有不确定性的,因此,多年以来,英美法官都在致力于寻求一种确定的标准.体现在侵权法中,最有代表性的是1947年由美国第二巡回区上诉法院做出判决的United States v.Carroll Towing Co..在此案中,汉德法官第一次引入用代数式判案的方法.这对后来侵权法中疏忽标准的发展起了极大的推动作用.本文仅就有关其量化的标准发表一些自己的看法.     

从现场检查案例看个人银行结算账户的管理

文章通过案例描述了个人银行结算账户中存在的问题,进而对其原因进行了分析,在此基础上提出了相应的建议。     

委托-代理理论视角下的政府行为失范及其对策

在公共行政领域，作为代理人的政府由于信息不对称、政府的自利性、监督机制不完善、政府官员的公利意识单薄等原因导致了其行为的失范，损害了公民委托人的根本利益。政府内部监控是解决政府代理行为失范的必要手段，可以通过建立责任追究机制和倡导“激励兼容”机制进行弥补，而解决政府代理行为失范的最终手段则是公民参与，使公民参与更好发挥作用的方式包括加强电子政务和公共舆论的监督。     

从我县教师成长的典型案例看教师发展的几个阶段

更快、更好地促进教师专业的可持续发展不仅是教师自身的追求,也是学校得以不断发展的根本要求。文章以三位不同成长阶段的教师成长案例为切入点进行分析。梳理出每一阶段教师成长的经验与规律,总结归纳教师专业成长的一般途径和方法。教师专业成长的第一阶段,以灵溪一中欧小鸽老师为例,该教师刚任教5年,但已站稳讲台,获得新生代教师、骨干教师等荣誉,笔者认为导致其快速成长,实现由新手型到胜任型教师蜕变的原因有两个,一是善于利用各种教育资源并积极参与互动,拓展专业知识;二是学校引导教师进行职业生涯规划。教师专业成长的第二阶段,以灵溪四中郑俊儿老师为例,其任教已有15年,获得过市骨干教师、县名师等荣誉,积极参与校本教研获。注重反思和积累是其逐步成长为业务骨干型教师的法宝。教师专业成长的第三阶段。以灵溪三中柯宗友老师为例,朱老师课堂驾驭能力强,教科研硕果累累,是省特级教师。其不断追求教育幸福的思想境界和基于课堂的教科研行动是其成为专家型教师的支点。基于以上三个案例、三点分析。笔者认为,教师专业发展是一个长期、复杂、动态的过程,有一定的阶段性,并在现实中可能受到教师的人格、气质、情感等因素的影响。学校要适时给予引导和帮助,从而通过外部条件与教师内部的自我更新来实现专业的可持续发展。     

按床日付费下医院的用药行为——案例研究

目的:分析一家大型精神病医院在住院医疗费用从按项目付费变为按床日付费后临床用药行为的变化.方法:以医院的住院药品处方明细信息为基础,利用时间序列分析,比较支付制度变革前后,该医院在单位时间内医保病人药品使用量的变化.结果:每周药品使用量在支付制度变革以后明显下降,而"基本药物"的使用量则维持原有水平.结论:本案例中,支付制度的变革促使医院在保持医疗质量的情况下减少了"非基本药物"的使用.     

张裕集团MBO之路——一个有效解决国有企业代理问题的成功案例

历时两年的张裕集团管理层收购引起了社会各界的广泛讨论;有媒体评价大规模的讨论事实上使“张裕”品牌至少获得2亿元的增值。其中,烟台市国资委向由张裕集团管理层和职工出资成立的烟台裕华投资发展有限公司出让张裕集团45%的国有产权的交易,被多方面质疑。张裕集团的倒金字塔式全员持股 外资收购的改制案例,在控制权、收益权和普通全员持股方式缺陷的规避、融资安排等方面对其他国有企业的产权改革有着重要的启示意义。股权转让方案出台背景2001年烟台市政府“错误”地行使了股东权利,强行部分更换张裕集团优秀的高管人员,导致了集团的经…     

从亚布力水源工程建设看财务管理的重要性

由国际大学生联合会主办、黑龙江省承办的第24届世界大学生运动会于2009年2月在亚布力圆满落幕,黑龙江省水利厅承担了大冬会水源工程建设及大冬会赛事期间供水保障任务。亚布力水源建设工程历时近3年,工程建设及供水保障工作保质保量、圆满完成,得到大冬会组委会的认可和赞誉。     

从居民行为模式看住区交往空间的营造

本文主要目的在于从人的心理学、行为学角度出发,研究住区户外交往空间与居民行为模式之间的相互关系及内在规律。寻找能够有效促进住区居民户外交往的空间设计,为以后的居住区人性化空间设计提供一定的资料参考。     

浅谈我市农村集体¨三资”委托代理工作的一点成功经验

我市下辖三县（市）六区,有46个乡（镇）、459个行政村,农业人口67．6万人,耕地面积715万亩。自2009年7月29日全省农村集体经济组织“三资”委托代理现场会后,我市积极酝酿筹备组织实施本地区“三资”委托代理制工作,通过开展调研,积极宣传,抓试点、订方案、召开会议、督导检查等措施,全面开展农村“三资”委托代理工作,于2011年10月末完成各阶段任务,并取得了初步成效。     

从康师傅案例引发的对滥用市场支配地位行为的思考

康师傅低价销售福满多方便面的行为是否属于滥用市场支配地位的问题必须解决两个问题。一是康师傅是否具备了市场支配地位;二是康师傅是否存在滥用市场支配地位的行为。结合《反垄断法》以及自己的认识,分析此案例,如果缺乏确凿的数据证明康师傅具有市场支配地位,不能断言康师傅的低价销售行为就是滥用市场支配地位的行为。在进行反垄断法相关案例的分析上,市场主体的市场支配地位以及滥用市场支配地位的行为的认定需要结合《反垄断法》考虑各方面因素进行判定。