国家审计的特点及其《国家审计基本准则》的运用

目前，审计署正组织制定国家审计20个通用准则和25个专业审计准则，基本构建一套适合社会主义市场经济要求并充分体现国际公认审计原则的审计准则体系。审计实践中，开始实行审计行政执法责任制。此外，国家审计环境逐步优化，社会公众对国家审计机关的审计期望值越来越高。但国家审计存在的问题也不容忽视，如审计难，处理难问题，缺乏整体性和宏观性，国家审计的风险、责任和质量问题。这些问题的解决有待于审计理论的深入研究和审计实务的深入探讨。     

国家审计风险及其对策

国家审计风险是指国家审计机关及审计人员在实施审计监督过程中由于行为不当或失误等原因造成的风险,国家审计风险不同于社会审计风险,国家审计风险所产生的后果不但造成直接的经济损失,而     

审计准则与审计质量

文章通过分析审计准则与审计质量体系以及二者的辨证关系,提出只有建立全面质量控制和项目质量控制,并认为控制体系的各个层次都能有效发挥作用时,才能规范审计行为,确保审计质量符合国家审计准则的要求。同时认为审计质量对审计准则的反作用,审计准则也会随审计质量的要求而不断完善。     

关于审计项目质量控制问题的几点认识

为了规范审计行为,提高审计质量,明确审计责任,防范审计风险,审计署根据《中华人民共和国审计法》及其他有关审计法规,于2004年2月颁布第6号令关于《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（以下简称〈办法〉）,从2004年4月1日起,在审计署机关及派出、派驻机构试行,地方审计机关可以根据具体情况确定试行范围.     

贯彻质量控制准则 降低审计风险

《中国注册会计师质量控制基本准则》自1997年1月1日起施行至今已有几个年头了。在此期间,我国的注册会计师事业取得了较大的进展,但同时我们也发现,近几年全国受到处罚的会计师事务所的数量却呈上升趋势。稍加分析就会发现,如果会计师事务所能够重视《中国注册会计师质量控制基本准则》的学习和贯彻,许多风险是可以避免的。因此,笔者感觉有必要提请会计师事务所和执业的注册会计师重视这一准则。一、贯彻质量控制准则的重要意义1、质量控制基本准则是注册会计师职业规范体系的重要组成部分,是使会计师事务所审计工作符合独立审计准则要求的…     

国家审计风险与质量控制

国家审计风险，就是审计机关在执行国家审计任务时因审计环境、被审计单位内部控制、审计手段等因素影响，未发现被审计单位存在重大违规违纪行为、重大损失浪费情况而做出不适当评价、处理处罚的风险。要降低国家审计风险进行质量控制。就必须从考虑总体控制和具体审计风险点（固有风险、控制风险和检查风险）的基础上，对环境审计、内部控制审计、审计人员和程序进行质量控制。     

落实审计日记制度提升审计质量

今年全国审计机关已经全面贯彻执行了《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》（下称审计署6号令），执行审计日记制度是贯彻落实审计署6号令的一项重要举措。作为一项新的制度，审计人员有一个逐步认识与适应的过程，在执行过程中难免遇到一些困难和阻力，主要是审计人员还没有真正从思想上重视审计日记和认识审计日记的重要性和必要性。     

关于审计风险准则的思考

中国在2006年颁布了新审计准则并出台了审计风险准则.本文从审计风险的含义与特点、审计风险的形成原因、审计风险准则对审计实务的影响以及审计风险的防范四个方面进行论述.新审计准则的实施既是对旧审计准则在一定程度上的传承,又是对旧审计准则在审计风险导向方面一定程度的创新,同时也是顺应时代潮流,与国际趋同的过程.     

论独立审计准则质量

独立审计准则作为一种特殊的制度产品,其质量的好坏,不仅直接关系到注册会计师审计质量的高低,而且影响着社会公众对审计职业的信任程度。但对比会计准则质量的讨论而言,有关独立审计准则质量的讨论却悄无声息。有鉴于此,本文对我国独立审计准则质量作了一些相关探讨,以期引起人们对独立审计准则质量的关注。     

国际审计质量控制准则的新变化

随着复杂的执业环境和社会公众对注册会计师执业质量要求的提高,国际会计师联合会转变了质量控制准则的制定思路,发布了质量控制基本准则并对现有国际审计质量控制准则进行了相应修订。新国际审计质量控制准则在主旨、内容、结构等方面发生了一系列变化。     

浅议国家审计在国家治理中的重要性

审计作为一项免疫系统,在国家宏观治理过程中,对提高决策者和人们对国家审计的重视程度是当前的一项重要任务。本文首先讨论对国家审计的认识,然后逐步浅议其在国家治理中的现状和问题,最后给出笔者对国家审计在国家治理过程中重要性的思考。     

审计风险准则对审计实务的影响

文章探讨了最近颁布的审计风险准则对审计实务产生的诸多影响,包括审计风险的诠释、对客户及其环境的了解、风险评估、风险评估结果与进一步审计程序之间的关系、审计记录、职业怀疑态度等方面。     

从审计业界与公众视角看新审计准则的八重突破

新发布并且即将实施的48项中国注册会计师执业准则是我国审计准则体系建设中的突破性成果，将对审计实务工作产生全面、深刻的影响。作为研读新准则的一些体会。本文基于注册会计师行业以及作为审计服务对象的社会会众双方的视角。重点总结了新准则在拓宽注册会计师执业范围、良好的可扩容性、引入了重大错报风险导向审计模式、强化了注册会计师揭示会计舞弊的责任以及更注重维护公众利益等八个方面的突破。     

从新准则谈审计实施方案的编制

新颁布的《国家审计准则》第四章第一节将编制审计实施方案作为项目审计实施的第一个环节加以了规定,增强了审计实施方案的科学性和可操作性,更好地发挥其指导作用。通过对《国家审计准则》的学习,结合近几年的审计工作实践,对落实审计准则增强审计实施方案的实效性,谈几点粗浅的认识。     

从新准则谈审计实施方案的编制

新颁布的《国家审计准则》第四章第一节将编制审计实施方案作为项目审计实施的第一个环节加以了规定,增强了审计实施方案的科学性和可操作性,更好地发挥其指导作用。通过对《国家审计准则》的学习,结合近几年的审计工作实践,对落实审计准则增强审计实施方案的实效性,谈几点粗浅的认识。     

国家审计体制理论介评及改革设想

一、观点简述 审计体制问题是国家审计制度安排的核心内容，它直接决定着国家审计制度的有效性与国家审计的质量。杨时展先生是我国专家学者中探讨国家审计体制的先驱者，1982年他以受托责任学说为基础认为各级政府审计机关应该独立于各级政府，向着取信于民、听审于民的方向发展。纵观我国的研究成果，先后形成了“立法观”、“行政观”、“垂直观”、“改良观”、“独立观”和“双轨制”等六种比较有代表性的观点。     

风险导向的审计准则是否提高了注册会计师的风险敏感性?

近年来,大量研究考察了新会计准则的实施效果,但鲜有研究考察新审计准则的作用.文章针对2006年财政部颁布的风险导向的审计准则体系,采用我国的上市公司年报审计数据,比较了这套新审计准则实施前后注册会计师风险敏感性的变化.研究发现:(1)在新审计准则实施后,对于同等的盈余管理风险,注册会计师出具非标准无保留审计意见的概率显著提高,并且这一结果主要存在于小规模会的计师事务所中;但对于同等的财务困境风险和公司治理风险,注册会计师出具非标准无保留审计意见的概率在这套准则实施前后没有发生显著变化.(2)风险导向审计准则的颁布实施在一定程度上提高了小规模会计师事务所的风险敏感性,这意味着相对于审计准则发挥作用所需具备的制度条件而言,审计准则本身可能也是重要的.文章对评价我国审计准则的政策效果和改善审计质量具有实践指导意义.     

国际审计风险准则修订后的审计风险模型研究

2004年底国际审计和保证准则理事会（IAASB）修订了审计风险模型,修订后的风险模型中影响审计风险的因素由原来的固有风险、控制风险、检查风险三项,变更为重大错报风险和检查风险两项。其对理论界和实务界都有深远的影响,本文从审计风险模型的发展、修正原因、修正模型的作用等方面对新模型进行了阐述,并试探讨其对我国审计发展的启示。