我国所有制结构变化分析

改革开放以来,我国认真总结了以往在所有制问题上的经验教训,制定了以公有制为主体、多种经济成分共同发展的方针,逐步消除了所有制结构不合理对生产力的羁绊,出现了公有制实现形式多样化、多种经济成分共同发展的局面.那么,改革开放后国民经济中国有企业与非国有企业(包括混合所有制)企业所占比重的现状和变化趋势如何呢?对我国经济发展的影响又是怎样的呢?本文基于工业所有制就此问题进行分析,并进一步提出了我国所有制改革的目标模式.     

马克思“个人所有制”与公有制实现形式变革

"重建个人所有制"理论是马克思首先提出的,其实质是公有制内容和形式的统一.长期以来,理论界过分强调了个人所有制的公有制性质,而对于个人所有制的实现形式不够重视,并因此在实践中造成了一些偏差,这就需要在维护公有制的前提下,探索实现个人所有权的形式.而在目前市场经济条件下,要重新建立个人所有制,必须真正让劳动者享有所有权.     

经济转型中的混合所有制形成与发展

我国在从计划经济向市场经济转型的过程中所有制结构与所有制形态发生了巨大变化,逐步形成了以公有制为主体,多种所有制经济成份共同发展的基本经济制度.我国存在着宏观和微观两个层面上的混合所有制,混合所有制将是长期存在的所有制形式.不同产权主体之间相互渗透、相互融合的混合所有制还将进一步快速发展.企业所有制结构及股权结构要由日趋完善的市场来产生,这样才能改善我国企业产权结构与经营机制.     

马克思“个入所有制”与公有制实现形式变草

“重建个人所有制”理论是马克思首先提出的,其实质是公有制内容和形式的统一。长期以来,理论界过分强调了个人所有制的公有制性质,而对于个人所有制的实现形式不够重视,并因此在实践中造成了一些偏差,这就需要在维护公有制的前提下,探索实现个人所有权的形式。而在目前市场经济条件下,要重新建立个人所有制,必须真正让劳动者享有所有权。     

个人所有制:关于私有制与公有制的反思

本文根据马克思的论述和社会发展的现实,提出了对个人所有制、私有制和现代公有制的新理解。说明个人所有制和私有制有本质的区别,二者的混淆严重扭曲了人们对社会性质的认识和判断。正确理解二者的区别是区分现代公有制和私有制的关键,是社会发展和进步的需要,也是深化我国经济体制改革的需要。     

论和谐所有制结构

和谐所有制结构是社会主义和谐社会最重要的经济基础。其基本要求是公有制为主体、多种经济形式并存。总体看,现阶段我国的所有制结构是和谐的,但存在公有制主体地位被弱化、边缘化的严重问题。因此,现阶段及未来一定时期完善所有制结构的政策重点应该放在强化公有制的主体地位上,使我国的所有制结构实现新的和谐,为构建社会主义和谐社会奠定牢固的经济基础。为此,要在大力发展非公有制经济的同时,大力发展各种形式的公有制经济。     

学习《资本论》重新认识社会主义公有制

《资本论》中的所有制理论可以给我们如下启示 :公有制≠社会主义公有制 ,社会主义公有制是一种不同于原始社会公有和马克思设想的共产主义社会公有的特殊形式的公有制 ,社会主义公有制可以与一些形式的私有制共生、兼容。它以市场经济 (商品生产 )为条件 (环境 )而发展。     

积极探索公有制实现形式

国企改革二十年没有解决根本问题,一个最主要的教训就是绕开所有制问题搞改革,因此,十五大提出探索公有制实现形式,促进生产力发展.本文从公有制具有多种实现形式的原因,对社会经济的作用、现实公有制实现形式的弊端以及探索思路和注意问题等几个方面探讨当前公有制改革的重要理论问题.     

关于所有制改革的几个理论问题

所有制改革是经济体制改革的重要内容,所有制改革的实质是建立社会主义市场经济基本经济制度的基础,只有所有制改革到位,社会主义市场经济体制才能最终建立起来。我国所有制改革的目标是要建立公有制为主体、多种经济成份共同发展的新格局。在现实生活中,可对公有经济以生产资料选择多种占有、支配、使用方式,这就决定了公有制实现形式的多样化,国有经济市场化的实质是国有制的实现形式,要适应市场经济的要求。     

探索“数量主体、成份多元”所有制结构的具体实现形式

“数量主体、成份多元”的所有制结构论发展了马克思主义的社会主义所有制结构理论,但它不是所有制结构的具体实现形式,“多元均衡、功能主导”模式应成为“数量主体、成份多元”模式的现实的实现形式.     

基于“浙江模式”的非公有制经济与所有制改革研究

所有制改革是经济体制改革的重点。“浙江模式”是一种自下而上的创业型、市场导向型模式,是一种成功的中国特色社会主义市场经济模式。浙江改革开放30年的经验表明：非公有制经济的繁荣发展是浙江模式成功的最为重要的因素之一。从马克思主义基本理论的层面出发,结合浙江模式探析非公有制经济对我国所有制改革的巨大推动作用,将会有崭新的启示意义。     

现代公有制与国企改革的路径选择

现代公有制构建于传统公有制理论基础之上,其社会、经济特性使之仅能作用于“公共产品”领域,本质上不排斥私有制以及“中间产品”甚至能长期共存。国企改革既以之为理论支柱,针对业已显现的恶性路径依赖特征,改革路径的“应然”选择将内含产权的重新配置与最优治理结构的探索两方面。     

发挥中国三大优势 全面建设小康社会

全面建设小康社会的任务是艰巨的，遇到的困难是长期的，但是我们具有实现宏伟目标的三大优势，即马克思主义的科学经济理论的优势、社会主义公有制的优势和中华民族民族精神的优势。善于发挥而不是轻视这些优势，是我们取得胜利的重要保证。     

水资源国家所有权的性质辨析

水资源所有权是中国水权制度改革中的核心问题.<物权法>肯定了将水资源国家所有权改造成为纯粹的私权的主流观念.事实上,在世界水资源国家所有权的产生和发展历史上,民法典并未将其纳入私权体系.水资源国家所有权主要是规定在宪法和水资源单行法中,公权的属性更为突出.应当矫正我国<物权法>对水资源国家所有权不恰当的私权定位,实现其公共所有权的回归,特别是要强调水资源国家所有权的全民性和国家责任.     

我国农村集体土地所有权制度的困境与出路

农村集体土地所有权制度是我国土地权属制度的基本形式之一。长期以来围绕农村集体土地所有权问题实践中纠纷迭起,理论上争论纷纭。土地所有权的主体不明,土地所有权的权能弱化是当前我国农村集体土地所有权制度面临困境的主要原因。因此,在对当前各种改革思路具体分析和评价的基础上,提出摆脱目前我国农村集体土地所有权制度困境的根本出路:立法上明确规定以村为单位的农民集体为农村集体土地所有权的主体;设立村集体财产管理委员会代表村民集体行使村集体土地所有权和通过构建集体土地使用权制度来完善农村集体土地所有权。     

集体产权下农民对土地所有权的认知程度和意愿分析

在最近20多年的时间里,由＂三农问题＂引发的对我国农村集体土地所有权的研究和关注,使集体土地所有权成为学界和一般民众抨击的焦点。因此,以彻底解决中国＂三农问题＂为目标的改革,不能不从集体土地所有权制度的变革开始。虽然学界对集体土地所有权存在的缺陷及变革的必要性已达成共识,但对于应如何改革却存在多种不同观点。从现实出发,以农民对土地所有权的认知和意愿为依据,并运用马克思关于所有权＂两权分离＂的理论,提出我国农村集体土地所有权的改革方向应是土地＂国家终极所有,农民永久使用＂这样一种国家与农民二元产权。     

产权理论框架下内部性的社会性管制研究

从一个食品安全案例入手,利用西方产权理论来分析内部性及其社会性管制产生的根源。由西方产权理论可知,由于交易成本为正,公共领域中不能界定的产权就成为有信息优势的交易方攫取的财富,从而给交易的另一方带来未在合同中反映的额外成本。因此,政府对内部性的社会性管制旨在明晰产权,降低产权充分界定的成本。     

不可分共同共有:集体土地所有权制度重构

在农村改革不断深化的过程中,我国集体土地所有权制度存在主体虚位、权能残缺等弊端,不利于农民权益的保障和市场经济的发展。集体土地的不可分共同共有制,明确了集体土地所有权的主体,有利于稳定农村土地关系、保护农民利益和用物权制度规范土地权利,应当是改革的最佳选择。目前要做到：明确集体土地的权利主体,健全行使共有财产管理权的组织机构,完善集体土地所有权的权能和权利行使方式,限定集体土地的公法义务,改革土地法律管理体系。     

土地混合所有制:“新土改”的最佳选择

土地所有制问题已经成为了中国农业改革的焦点.新土地制度改革如何走?这需要区分"国土所有制"与"经济所有制",明确国土所有制是土地的最终所有制,它决定其经济所有制,并在此基础上寻求土地改革之路.当前应在农村重建个人所有制基础上,依据生产力发展水平与当事人意愿建立经济上的土地混合所有制.这种土地所有制将使得农民第一次在生产资料意义上拥有了属于自己的土地,因而第一次成为真正意义上的自主劳动者.