UCP600框架下信用证业务风险研究

可转让信用证和背对背信用证都适用于中间商贸易。两者在实际业务操作中存在很多相同之处,但在性质上却存在根本区别。在UCP600框架下探讨两种信用证融资方式不同的业务风险,有利于各方当事人采取针对性的规避措施来有效地防范风险。     

UCP600框架下可转让信用证各方风险分析

运行了十几年之久的UCP500已退出历史舞台,UCP600接过了旗帜继续指引全球信用证业务的开展.关于可转让信用证,UCP600相对于UCP500做出了较大三点改动:一是明确开证行可以作为转让行转让信用证;二是明确了第二受益人的交单必须经过转让行;三是规定当第二受益人提交的单据与转让后的信用证一致.     

UCP600定义下的被指定银行

<跟单信用证统一惯例>国际商会第600号出版物(简称UCP600)已于2007年7月1日生效,成为国际银行业从事信用证业务的核心原则,发挥提纲挈领的重要作用.本文仅对UCP600下的其中一个定义"被指定银行"进行简要分析,并在作者理解的基础上对实务操作提出一些见解以供参考.     

UCP600与UCP500的比较

2006年10月26日，国际商会银行委员会通过跟单信用证的新规则——UCP600，并将于2007年7月1日生效。     

UCP600实施对信用证开证银行的影响

随着UCP600于2007年7月1日的正式实施,这一新惯例对各方当事人的影响也将日益显现。本文主要从信用证开证银行的角度出发,通过对比UCP500和UCP600的相关条款,探讨UCP600对开证行可能产生的影响以及风险,以及开证行应如何运用UCP600的解释规避自身风险,从而更好地为国际贸易服务。     

UCP600下信用证主要当事人风险分析

信用证,作为一种以银行信用为基础的贸易结算工具,相对其他结算方式来说对进出口交易买卖双方当事人比较有保障,在国际贸易中被广泛采用,在国际结算中也占有非常重要的地位。一提到信用证中各个主要当事人的风险,人们很自然就会想到风险最大的会是开证行,因为其承担了第一性的付款责任。为此,通过对信用证各有关当事人及其他们的风险分析,指出在整个信用证的流程中,各主要当事人之间环环相扣又各得其所,他们之间的风险分摊机制非常合理。     

信用证新国际惯例——UCP600探析

《跟单信用证统一惯例》(UCP)是指导信用证业务操作的一套国际规则,自1933年首次颁布以来已进行了6次修订,新修订本(UCP600)于2007年7月1日生效。本文详细分析了UCP600较之UCP500在结构、条款、措辞和内容上的改进之处,同时探讨了UCP600尚存的问题,以期为有关各方学习和掌握UCP600提供参考。     

从UCP600审视我国信用证立法

于2007年实施的UCP600对信用证业务提出了新的要求,对一个国家旧的信用证法律提出了挑战。于2006年1月1日实施的《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》,是我国目前唯一的一部信用证法律,由于它是参照UCP500制定的,因此,它的有些规定值得商榷。从UCP600的角度就《规定》单证的审查标准和开证行对不符点的处理进行分析,并具体提出了笔者的立法建议。     

UCP600下信用证欺诈原因、手段及应对

UCP600解决了UCP500的许多不足,更符合国际贸易实务需要。UCP600的审单标准更加宽松化,有利于降低信用证的拒付率,但也使得一些信用证欺诈更加容易得逞。本文在UCP600的框架下研究信用证欺诈产生的原因与主要形式。     

UCP600对信用证结算业务的影响

本文分析了UCP500和UCP600的主要区别,UCP600对信用证结算业务的影响,明确UCP600较旧惯例更加的明确,清晰和精确,更加的易于操作,并提出相关当事人在新惯例下应该注意的问题。     

新惯例(UCP600)给跟单信用证业务带来的新变化

2007年7月1日,国际商会制定的信用证新规则——UCP600正式实施,UCP600与原有UCP500相比有许多不同。本文介绍了UCP600的产生背景及过程,分析了UCP600给信用证业务带来的新变化。     

UCP600和ISBP681对信用证受益人的影响探讨

本文结合国际商会两个涉及信用证结算业务的国际惯例UCP600和ISBP681对信用证受益人产生的利弊分析得出利大于弊.其中有利的方面如银行放宽了"相符交单"的标准,方便受益人交单;银行审单时间缩短,受益人可以早收汇;放宽了信用证融资的范围,给受益人利用信用证融资提供可能以及若"相符交单"单据丢失,受益人免责等.不利影响如银行对不可抗力的免责及保兑行对信用证的修改持保留意见等对受益人不利.     

UCP600下第二受益人在可转让LC中的风险及防范

UCP600对可转让信用证加强了对第二受益人的保护,但却没有从根本上改变第二受益人被动的地位。其收款风险并没有消除。通过研究可转让信用证各方的法律关系以及在实务中发生的各种纠纷类型,分析可转让信用证风险的根源,提出规避第二受益人风险的措施,使可转让信用证使用顺利并保障第二受益人的收益。     

国际贸易中信用证惯例的新发展——UCP600与出口企业

国际商会<跟单信用证统一惯例>(UCP600)将于2007年7月1日起施行,该惯例的新规定、新变化、新发展值得关注,而该惯例可能带来的新问题值得思考.文章从出口企业(受益人)的角度对此进行分析,以期提供借鉴和参考.     

浅谈UCP600对信用证结算实践的影响

UCP600的实施,要求进出口商必须认真学习从UCP600的使用约定、信用证的开立、出口商审征和交单等方面新惯例的规则,在贸易实践中有效地保护自身的利益。     

UCP600与UCP500的比较

UCP600，即跟单信用证统一惯例（Uniform Customs and Practice for Documentary Credits，2007 Revision），国际商会（ICC）第600号出版物，已于2006年10月25日在巴黎举行的ICC银行技术与惯例委员会2006年秋季例会上，经71个国家和地区ICC委员会以105票赞成通过，并已于2007年7月1日起正式生效实施。这是“UCP”自1933年问世后的第六次修订版。     

基于UCP600审单标准变化的买卖双方法律风险防控分析

介绍了信用证制度以及其特征和功能,并通过分析UCP600相较之UCP500在审单标准和审单期限方面的变化来探讨在UCP600条件下买卖双方可能面临的交易风险以及如何防控风险的问题。     

UCP600与信用证严格相符原则的适用标准

当前,信用证严格相符原则的具体适用标准存在争议,UCP600软化了该原则,更加明确了其具体适用标准。严格相符原则的适用标准应当由主体标准、客观标准、非实质性不符标准和程序标准共同组成。在实践中将四种标准结合运用,缺一不可,同时应当注意其例外。     

论UCP500与UCP600在单据处理中的差异性

《跟单信用证统一惯例（2007年修订本）》（UCP600）将于2007年7月1日正式实施。本文仅对UCP600相对UCP500在单据处理条款中进行的重要变动加以分析和详细比较，以期能够帮助我国外贸企业在使用信用证业务中能够更好地理解和运用UCP600惯例的务款，减少收汇风险。     

论UCP600对信用证当事人权利义务的影响

信用证交易方式是当今国际贸易中主要的交易方式，《跟单信用证统一惯例》又是规范这种交易方式最主要的国际法律规范，UCP600在UCPS00的基础上使银行承担了更多的义务，而对于开证申请人和受益人则赋予了更多的权利，尤其是交易中处于相对弱势地位的受益人，这一修订无疑会对国际贸易的顺利发展产生深远影响。