征信与金融隐私的冲突及协调性研究

征信要求信息公开,金融隐私则要求数据保护。如何处理征信与金融隐私的关系、协调两者之间的冲突、寻找其平衡点,是各国理论和立法关注的焦点。从征信与金融隐私的概念切入,研究两者的主要冲突,分析协调两者之间冲突的关键因素,对我国的征信管理提出相关的意见和建议。     

冲突与平衡：个人征信中的隐私权保护

我国隐私权保护存在缺乏系统规定、以间接保护为主、缺乏专门而详尽的隐私权保护条款等问题。借鉴欧美经验，我国征信立法的宗旨应既要充分保证个人隐私和权益不受损害，又能为征信活动的正常开展创造必要的条件；如果个人征信与隐私权保护发生冲突，那么个人征信应让位于隐私权保护。为构建隐私权保护体系，我国应在《宪法》、《民法通则》中明确隐私权，制定专门的《个人信息保护法》，强化《征信管理条例》对隐私权的保护，加强立法上的协调衔接，形成保护隐私权的合力。     

我国个人信用征信过程中金融隐私权保护问题探讨

《征信业管理条例》的出台,标志着我国征信业发展步入了有法可依的轨道.然而,在个人信用征信过程中如何避免信息提供者、征信机构和信息使用者利用便利条件侵害个人隐私权,成为亟需关注的问题.从个人信用征信对个人隐私权的积极作用及冲突两方面进行分析,对完善我国个人征信过程中隐私权保护提出了相关建议.     

对建立我国个人信息权益保护制度的探讨

本文在总结国内外个人征信权益保护法律制度的基础上,提出了我国个人征信权益保护制度构建与完善的建议:明确征信数据收集原则、建立征信信息反馈机制、建立异议信息处置机制、建立不良记录提示制度、建立信用"污点"消除制度、加强对征信机构监管和完善我国个人隐私权益保护制度.     

对中国个人征信法律体系建设的思考

建立征信体系是保证我国经济、金融可持续发展的重要环节,由于征信体系的建设直接涉及到公民隐私和商业秘密等问题,必须以法律法规作为制度保证,而我国目前尚没有相关的法律法规,因此加快征信立法,为信息共享和个人隐私保护提供基本的法律框架已经迫在眉睫.     

个人征信权益保护问题的调查与研究

随着个人征信信息的广泛应用,个人征信权益保护成为不可忽视的问题.通过对个人征信权益保护现状调查,发现存在权利与义务不协调、现状与意识不相称、意愿与实际不—致、制度与实践不匹配现象.由于相关法律法规不健全、征信信息数据质量不高、商业银行内部管理不规范、社会宣传成效不高,造成个人征信权益保护不够到位.因此,应完善征信维权立法,加强征信维权管理,强化征信维权意识,制裁征信侵权行为,加强个人征信权益保护.     

个人征信与隐私权保护的衡平分析

在个人信用征信的整个过程中,提供者收集到关于相对人的各种信息,并且根据约定或法定的方式提供给合法的信用征信机构:个人信用征信机构按照信息提供者的要求提供相关的信用评估报告。上述过程中,存在着两方面的利益,一个就是个人对其自身信息享有的隐私权、安全权等,一个就是提供者、征信机构,以及社会对个人信用的期待的要求,文章从上述两方面,从个人信用征信与隐私权冲突与规制、我国个人征信中隐私权保护的规范性问题等进行评述。     

征信过程中信息主体的权益及其保障制度研究

征信体系建设是我国推进信用经济发展的标志。对信息主体权益的法律保护,是征信体系建设中值得关注的问题。目前,我国征信立法中对如何有效保护信息主体权益的问题尚未形成统一的认识,信息主体的信用知情权、修改权、信用异议权等相关权益没能得到有效的保障。从征信信息主体权益的相关内容出发,借鉴国外征信立法保护制度,探索构建我国征信主体权益保护的法律体系。     

隐私保护与信用征信立法的国际比较与借鉴

发展信用征信,可以有效地减少金融市场上的"逆向选择"与"道德风险",推动一国金融业乃至整个市场经济的健康发展,然而信用征信会使个人隐私面临着受侵害的危险。在深入探讨他国尤其是发达国家已有的成熟立法经验的基础上,对我国今后进行统一的征信立法提出了若干建议,以期从法律上平衡信用征信与隐私保护。     

个人信用信息的权利分析

在个人信用征信活动中，围绕个人信用信息，不同的权利主体从不同角度提出了不同的权利主张。作为信息主体的个人，强调个人权利的保护；为了保障交易安全，提高交易效率，加强社会管理，则需要确认社会公众的知情权；而在信息的征集、加工、整理、流转环节，个人信用信息的财产权属性也不容忽视。因此，应客观分析附着在个人信用信息上的各种权利以及权利之间存在的冲突，并加以平衡，从而促进个人征信制度的建立。     

被征信人信息的规范利用与法律保护问题研究

目前,我国无论是对被征信人信息法律保护的基础理论研究,还是有关征信的法规体系建设,均相对薄弱,致使被征信人利益得不到有效保护。为加强对被征信人信息的法律保护,应加快个人征信信息保护的立法,加强征信执法管理,推动征信业监管和行业自律,尽快建立失信惩戒机制。     

互联网金融背景下我国征信业发展的思考

随着我国互联网金融的迅速发展,相关行业对信用信息服务的需求也快速增长,征信业发展面临新的机遇和挑战.应完善征信法律体系,加快征信标准化建设,建立信用信息共享机制,加强征信监管和信息主体权益保护等,以推动我国征信业在更广阔领域的持续健康发展.     

当前我国征信业监管体系定位与思路探析

征信活动因涉及公民的个人隐私和企业的商业机密,是一项法律性很强的工作。然而,当前我国征信市场尚处于起步阶段,征信法律法规建设滞后,与之相配套的监管体系尚不完善等诸多问题,不利于征信业和征信市场的健康发展。因此,应加快征信立法步伐,统一监管机构,组建行业协会,尽快建立起适合我国国情的征信业监管体系,促进我国征信业持续、健康、快速发展。     

《征信业管理条例》述评

我国颁布的《征信业管理条例》是征信法律制度建设的重大突破。《征信业管理条例》明确征信业的监督管理机关,规范征信机构的市场准入和退出,完善征信业务规则和信息主体权益保护规范。这对加强征信业管理,保护信息主体合法权益,促进征信业健康发展具有重要意义。     

关于当前互联网金融征信发展的思考

信用是互联网金融的核心,互联网金融体系运行的基石是征信.对互联网金融和互联网金融征信的内涵、互联网金融征信的隐私保护、互联网金融与人民银行征信系统的信息共享、互联网金融模式下的信用评分等问题进行研究分析,认为当前互联网金融乃至整个互联网发展的重大课题是要构建互联网金融征信,前瞻性地构建完善的互联网金融征信体系,并对如何规范和促进互联网金融征信健康发展提出相关建议.     

完善个人信用征信制度的法律思考

个人信用信息规范的目的在于增进社会相关主体获取和使用个人信用信息的能力,同时,个人信用信息的使用又必须兼顾到被征信人信用权,保护其隐私.本文从个人信用征信的征信范围、基本原则和立法完善等方面进行了简要的论述.     

促进我国征信业发展的几点立法思考

由于理论界和实务界对我国征信业发展和征信立法遇到的诸多问题存在分歧,阻碍了我国征信体系的建设和信用立法工作的开展。为完善我国信用立法,促进我国征信业发展,应严格区分征信与贷款征信的内涵与外延,合理界定政府的法定职能,选择符合市场经济发展要求的企业和个人征信模式,通过立法积极推进政府信息公开,正确处理好企业信息公开与保护企业商业秘密的关系。     

国内外个人数据保护的比较研究——以《征信业管理条例》为视角

《征信业管理条例》（以下简称《条例》）确立了个人数据信息的保护原则,对于保护信息主体的合法权益具有重要意义.通过比较国内外对个人数据保护的相关法律规定,有利于更好地学习、理解和执行《条例》,切实处理好信息主体权益与征信市场发展的关系.     

个人征信信息主体权益保护探讨

随着个人征信的广泛应用,相关的维权投诉事件不断增多。从基层人民银行查询个人信用报告的实际案例出发,以法律层面所涉及的征信信息主体享有的控制权、知情权、异议权和救济权为视角,分析我国个人征信信息主体权益保护存在的突出问题及其原因,探讨建立保护个人征信信息主体权益的有效途径。     

《征信业管理条例》视角下农户信用信息权益保护问题探讨

《征信业管理条例》对征信业信息主体依法享有的权利进行了规范,但对作为社会信用体系重要构成部分——农村信用体系建设中农户信息主体权益保护问题未做出明示。在分析当前农村信用体系建设现状及特点的基础上,探寻农户信息主体权益保护方面存在的问题,并提出相关意见和建议,旨在引起各方对农户信息主体权益保护问题的关注,通过完善制度性保障的手段推动农村信用体系建设健康持续发展。