上海：探索垃圾分类“上海模式”

4月16日召开的上海市政府生活垃圾分类减量工作联系会议首次提出,要探索垃圾分类的“上海模式”,其中包括借助绿色账户等形式,以正向激励为主,推进生活垃圾分类减量。上海去年已在静安、松江、黄浦等区域部分社区试点“绿色账户”激励机制,今年将把试点拓展到全市范围的20万户居民。     

探索垃圾分类收运模式 强化末端处置场所建设

<正>鄞州区城管局今年鄞州区将重点推进社区、学校和企事业单位"三大阵地"垃圾分类工作,确保中心城区首南、中河、钟公庙三个街道的垃圾分类收集覆盖面达到55%,生活垃圾人均减量率达到3.5%,居民小区生活垃圾分类收集覆盖率达到50%,其中首南街道要达到100%,居民垃圾分类知晓率达到80%,垃圾分类收集服务满意度达到80%,区属机关事业单位、国有企业和中小学校分类收集覆盖率达到60%,分类垃圾分类运输率达到100%,其他垃圾无害化处理率达到100%。     

鄞州坚持“精准精细”探索生活垃圾分类新模式

正今年以来,鄞州区坚持精准化分类、精细化实施,以贯彻绿色发展理念为牵引,积极探索生活垃圾分类处理"新鄞州模式"。目前,鄞州区生活垃圾分类已覆盖11个街道100个社区,覆盖率达80.1%,垃圾减量率达8.8%,初步实现环境改善、群众得益的双赢。重引导造势,推"要我分类"为"我要分类"生活垃圾分类,群众参与是第一道关。鄞州区抓牢"人"这个决定因素,从思想到行为,一点点引导、一步步推进。"六个进入"广宣传,树起垃圾分类意识。坚持宣传在前、引导在前,采取巡回宣讲、入户指导等多种形     

北京生活垃圾分类任重道远

北京是一座1600多万人口的特大型城市，2007年，北京市生活垃圾日产量已接近18000吨，年产量600多万吨，而且呈不断增长的态势。生活垃圾分类已经被证明是一种科学而有效的生活垃圾源头减量和资源化的手段，近年来，北京市在生活垃圾分类收集上也做了许多工作，相继发布了《北京市城市生活垃圾分类指导手册》、《物业服务企业开展垃圾分类工作方案》等相关措施和政策。     

图片简报

从北京市市政市容委获悉，本市正按住建部、国家发展改革委和环保部三部委联合下发的《生活垃圾处理技术指南》要求，大力推进生活垃圾分类工作。市政市容委有关负责人重申，本市将通过地方立法，提出严于全国的要求，强制推进垃圾分类，实现生活垃圾源头减量。     

构建“智引擎” 打造农村生活垃圾分类新模式

农村生活垃圾分类涉及千家万户,是民生关键小事和社会发展大事。近年来,我县以全省"千万工程"为契机,实践完善了农村生活垃圾"二分到四分"治理模式,因地制宜探索以智能化手段提升农村生活垃圾分类处理水平,构建形成了"智分类、云回收、源处理、循利用"新模式,成功入围全国农村生活垃圾分类和资源化利用示范县创建单位。目前,我县所有行政村开展农村生活垃圾分类处理工作,全县30%村开展生活垃圾智能分类处理,生活垃圾综合减量率由15%提升至58%,转运总量下降49%,实现了人居环境和生活品质双提升。     

宁海推行“党建+”模式 破解农村垃圾分类工作难题

<正>近年来,宁海县在全市率先推行农村生活垃圾分类的基础上,聚焦垃圾分类习惯养成难题,探索"党建+垃圾分类"的"红色解法",激活基层群众共建绿色家园的内生动能,推动垃圾分类工作从"要我分"向"我要分"转变。目前,全县村民对垃圾分类的知晓率、接受率均达100%,363个行政村实现垃圾分类全覆盖。2018年,全县生活垃圾综合减量率同比达50%以上,转运量同比下降40%,环卫成本同比下降近六成。双林村、下畈村两个村入选首批宁波"最洁美村庄",宁海是宁波"最洁美村庄"入选数最多的区县(市)之一,并吸引宁波将30个"省级农村     

关于我国生活垃圾源头分类收集的思考

本文从实地调查、立法、经济激励、责任主体规定等方面阐述了我国生活垃圾源头分类收集在政策层面存在的问题,提出在政策层面界定生活垃圾源头分类收集的主要目标——垃圾资源利用最大化、废物减量最大化、无害化最大化。同时,要建立健全相关制度,做到立法细致规范、经济激励手段合适、责任主体责任明析。     

农村生活垃圾分类减量和资源化处理的思考

农村生活垃圾和城市生活垃圾有很大的不同,易腐成分、有机成分、单位量内产生的热值等都相对较低,具有一定的分散性。为了加快新农村建设,对于农村生活垃圾,应该根据垃圾本身的特性和组成特点,选用适宜的处理方式,降低环境影响和处理费用。研究表明,对生活垃圾进行分类减量和资源化处理,是实现农村生活垃圾高效处理的最佳方式。     

垃圾分类，后端处理更重要

<正>今年2月份,住建部已明确要求:"从2019年起,全国地级以上城市要全面启动生活垃圾分类工作。到2020年,46个重点城市基本建成生活垃圾分类处理系统;其他地级城市实现公共机构生活垃圾分类全覆盖,至少有1个街道基本建成生活垃圾分类示范片区。到2022年,各地级城市至少有1个区实现生活垃圾分类全覆盖;其他各区至少有1个街道基本建成生活垃圾分类示范片     

上海推广微生物吃垃圾

走进上海市绿洲公寓住宅小区，人们会发现这里的垃圾实施分类处理后，整个小区显得干净整洁，以往的脏、乱、臭现象不见了，这一切都是得益于小区内的生活垃圾处理设备。而今上海市已有７０多个小区用上了这种“吃垃圾”的设备。生活垃圾处理设备是利用新型微生物制剂对生活垃圾进行无害化、减量化、再资源化处理，相比以前的焚烧、填埋、堆肥等处理方法，它更加有利于环境保护。目前上海市已有４０多个小区安装了“吃垃圾机”，经过几年的实践，它能消化生活有机垃圾、泔脚及各种有机废弃物，使有机废弃物减量率达到９５％，余留物可作为农…     

生活垃圾强制分类来袭 全国46城率先“吃螃蟹”

正近年来,有关垃圾围城的话题得到社会广泛关注。垃圾分类作为无害化处理的前提条件,重要性不言而喻。然而,自2000年试行生活垃圾分类至今,中国垃圾分类的效果仍不尽人意。为此,今年3月30日,《生活垃圾分类制度实施方案》出台,要求在全国46个城市先行实施生活垃圾强制分类,引导居民自觉开展生活垃圾分类。生活垃圾强制分类。你家的小区有分类的垃圾     

厨余垃圾快速物理干化工艺的应用试验研究

本试验以上海市某居民小区生活垃圾分类后的厨余垃圾为研究对象,应用厨余垃圾快速物理干化工艺,验证固体产出物的应用方向可行性,并对其产生的噪声、臭气进行评价.结果表明,厨余垃圾快速物理干化固体产出物可以实现厨余垃圾快速减量及无害化卫生要求,可作为后续资源化的原料,且环境影响风险很小,从无害化、减量化和资源化角度来看,其具有...     

关于推进宁波生活垃圾分类工作的思考

正生活垃圾分类是破解垃圾围城问题、实现城市可持续发展的重要举措。宁波推行生活垃圾分类已有5个年头,中心城区生活垃圾分类覆盖率已达到82%。但从实施效果看,垃圾分类的实效和精准度还有待提升,生活垃圾年增长率维持在7%居高不下,今年3月,宁波中心城区生活垃圾日处理量突破5800吨,创历史新高。近期,笔者就宁波生活垃圾分类工作进行了调查走访,在分析梳理主要问题的基础上提出相应建议,以资借鉴。     

北京市生活垃圾分类体系改善对策与建议

城市生活垃圾污染问题是全社会关注焦点,它涉及到民众的身体健康和城市可持续发展.通过对北京市垃圾分类体系,即分类收集、分类运输、分类处理和分类回收等现状的研究,发现北京市生活垃圾分类体系管理还有许多地方可以优化与改进.结合北京市的实际情况,从管理、体系建设和运行机制3个方面提出北京市生活垃圾分类体系改善对策与建议.     

石家庄全域推进生活垃圾分类

正河北省石家庄市近日召开生活垃圾分类总结部署会议,会议提出,到2020年全市所有县(市、区)都将开展垃圾分类工作。作为全国46个生活垃圾分类试点城市之一,今年以来,石家庄市在主城区、高新区及鹿泉区、藁城区、栾城区和正定县进行试点,超额完成了"建设生活垃圾分类样板小区、单位、学校各100个"的利民     

3年桶边督导见证居民分类意识越来越强

正今年下半年,全国最热的流行语之一莫过于上海垃圾分类阿姨的一句"灵魂拷问":"你是什么垃圾?"这句几乎让上海白领回溯人生的发问也让桶边督导成了全国的焦点。《宁波市生活垃圾分类管理条例》从今年10月1日起正式施行。为了帮助居民们养成正确的垃圾分类习惯,宁波几乎每个社区都设有桶边督导。桶边督导其实是垃圾分类志愿者,参与者多是小区热心居民。东海社区的张亚红就是其中一员。只要家里没事,每天早上7:00到9:00,她都风雨无阻准时到垃圾投放点旁"打卡"。"干了3年,一个明显感受是,居民从不愿分到主动分,分类意识越来越强。"张亚红说。     

6个垃圾分类试点城市调查 垃圾分类真的有那么难?

正今年3月发布的《生活垃圾分类制度实施方案》要求全国46个城市先行实施生活垃圾强制分类,2020年底生活垃圾回收利用率达35%以上。事实上,垃圾分类在不少城市已推行多年,但在实际操作中却不尽如人意。究其原因,除居民垃圾分类意识不强、没有养成垃圾分类习惯外,也与后端处理处置设施和技术难以跟上以及配套制度不完善,长期规划存在问     

环保C-NGO参与保定MSW减量化管理

城市生活垃圾数量庞大,成分复杂,严重危害生态环境和人民健康,也限制了城市的发展。城市生活垃圾减量化处理与管理工作被各级政府纳入重要议程。城市垃圾管理的主体分为个人和组织两种,个人在垃圾分类和垃圾管理方面明显滞后于发达国家,而环保C-NGO(符合中国国情的非政府组织)为提升垃圾减量化管理和处理提供了新思路。在京津冀一体化战略持续推进和雄安新区成立的背景下,笔者以保定市为研究主体,对环保C-NGO参与MSW减量化管理进行可行性研究。     

城市生活垃圾处理价格规制的比较分析:按量收费与回收补贴

对城市生活垃圾处理实施价格规制是政府应对"垃圾围城"时不容回避的现实选择。不同的价格规制会导致家庭在垃圾分类活动上的时间配置的差异,并引起不同的减量效应。减量效应是价格规制的收益,再对二者的规制成本进行分析,即可比较两种模式的有效性。结论认为,在我国现阶段民众环境意识不强、以及现有的弱监管环境下,回收补贴方式更具有适应性;按量收费对民众的影响及教育效应是一个长期显现的过程,其边际收益呈递增趋势;因此,从系统的、动态的视角来看,按量收费模式会成为我国城市生活垃圾价格规制的趋势所在。