The Salient Issue of Issue Salience

This paper proposes a model where the set of issues that are decisive in an election (i.e., the set of salient issues) is endogenous. The model takes into account a key feature of the policy-making process, namely, that the decision-maker faces time and budget constraints that prevent him from addressing all of the issues that are on the agenda. We show that this feature creates a rationale for a policy-motivated decision-maker to manipulate his policy choice in order to influence which issues will be salient in the next election. We identify three motivations for the decision-maker to manipulate his policy choice for salience purposes. One is to make salient an issue on which he has an electoral advantage. A second motivation is to defuse the salience of an issue on which he is electorally weak, which is accomplished by either implicitly committing to a policy outcome or triggering a change of salient issue for the challenger. A third motivation is to induce the opposition party to nominate a candidate who, if elected, will implement a policy that the incumbent decision maker finds more palatable.     

TMT关系强度、团队自反性对战略决策绩效的影响

基于社会网络理论与高管团队（TMT）理论相整合视角,构建TMT关系强度、团队自反性与战略决策绩效关系的理论模型,通过有效样本数据对模型进行实证检验。研究结果表明,TMT强关系对决策质量和决策承诺均产生正向影响;TMT弱关系与决策质量正相关,但与决策承诺呈负相关关系。团队自反性分别正向调节TMT强关系与决策质量、决策承诺的关系以及TMT弱关系与决策质量的关系;同时,团队自反性也调节了TMT弱关系与决策承诺的负向关系。     

建设项目需求分析与投资决策规则选择

中国是世界上最大的建筑市场,其中因投资决策失误而导致的项目失败案例频频出现.究其原因,人们在投资建设项目时更多地关注于建设项目的供给方面,对需求的关注甚少.因而,在对建设项目投资决策进行分析时,首先有必要针对需求选择正确的资源配置规则.在效率目标下,民间投资应遵循价格信号和利润主导的经济规则.在公平目标下,政府投资应遵循国民经济主导的行政规则,为保证公众需求的实现,公众的正式或非正式的过程性参与是有效机制,另外还应在需求之外结合社会规则,实现市场、国民与社会的可持续发展.     

投资决策中个人理性与集体理性博弈分析及对策研究

针对近期多起曝光的企业对外投资、担保大案,本文应用博弈论分析方法,在强调个人理性与集体理性矛盾的基础上研究投资决策中两者的完全信息博弈及无限阶段重复博弈,并建立相应的定量分析模型,通过分析博弈参与人均衡行为,指出投资决策中寻租的存在的必然性及巨大危害,并针对性的提出了适合实际操作的对策建议.     

企业环境技术创新采纳的行为决策研究

分析了环境技术创新采纳的特点,对其研究现状进行了归纳和总结,指出决策的有限理性是现有理论对其解释不足的重要原因。结合传统决策及行为决策理论的发展,以文献研究和调查研究相结合的方法提取主要的理性变量和行为变量,建立了企业环境技术创新采纳的行为决策框架。     

基于博弈角度的营销道德失范研究

随着市场经济的不断发展,营销活动日益繁荣,同时也出现了越来越多的营销道德失范问题。营销道德的失范不仅损害了消费者利益,而且劣化了市场资源的配置。本文以当前我国营销道德失范的现状为切入点,运用博弈论,首先在信息对称的条件下,建立了完全信息下企业与消费者之间的静、动态博弈模型,研究表明：在静态博弈模型中,企业是否生产低质量的产品关键取决于政府对企业的处罚力度;在动态博弈模型中,从长远来看,企业将立足于长期利益,为消费者生产高质量的产品;其次,在信息不对称情况下,建立了＂逆向选择＂和＂道德风险＂模型;最后给出了治理营销道德失范的几点建议和对策,指出造成企业营销道德失范的原因,不外乎政府、企业和消费者三方的共同作用。因此,加强企业营销道德建设,规范企业的营销行为,也要从这三方面寻找答案。     

我国商业银行信用评估的行为决策框架与锚定效应分析

根据前景理论,通过对信贷经理人的调查,对信用评价的决策框架和信用评价中的锚定效应特征进行了实证分析.调查表明,信贷决策并不完全决定于信用评估结果,最优信用评价决策与现实不一致;在信用评估中,信贷经理人能力比信用评估体系更为重要,信贷经理人的经验、专业能力和价值观对信用评估都将产生影响;信用评估中存在锚定效应,对借款人信用评价产生重要影响.     

信号显示博弈与国际寡头最优进入策略的选择

在信息不完全的国际市场竞争中,寡头企业可以通过观察竞争者不同市场进入策略带来的收益为信号帮助判断其真实的成本类型.文章以FDI和出口贸易作为信号推证了在成本类型不确定条件下混同均衡和分离均衡存在的条件;文章的推论表明如果分离均衡条件满足,双边企业可以获得完全信息条件下的均衡产出,如果混同均衡条件满足,双方则将按照不完全信息博弈规则选择古诺纳什产出.     

博弈论在治理河流水污染中的应用

针对我国日益严重的河流水污染状况，本文通过对污染源企业和政府之间的关系进行博弈分析，建立监督博弈模型，并以此分析政府对污染源企业的监管力度及经济上的处罚力度。     

政治哲学的根本问题

本文通过回应高全喜先生关于美国政治的论述,将问题引入到政治哲学层面,指出现代性的几路主流政治哲学路向,都旨在掩盖the political的问题:现代性思想尝试用理性、普遍意志、历史传统等来代替自然或上帝,但这些自我立基工程都没有成功.从克尔凯郭尔、尼采到海德格尔、施米特、萨特的存在主义,便正是这一工程之不成功的思想见证.本文最后部分讨论了施特劳斯的古典路向和奈格里与哈特的后现代路向,以及各自的限制.政治哲学之所以仍然是一个开放的思想探索,正因为被抛入现代性状况下的我们不得不要面对the political的问题、然而关于该问题的讨论却始终还未向我们指出一条稳妥出路.     

基于云模型的大型工程机械企业项目融资决策研究

针对大型工程机械企业项目融资决策的多指标性和复杂性,提出了一种基于云模型的大型工程机械企业项目融资群决策方法。首先,利用云模型将决策群体语言偏好形式的评价矩阵转化为云决策矩阵;然后,利用浮动云的概念进行决策群体偏好集结;接着计算各方案的群体效益值和个体遗憾值,在此基础上,计算各方案的折衷排序值,并据此对方案进行排序;最后,应用该方法进行大型工程机械企业项目银行贷款决策,验证了该方法的可行性和有效性。     

合作社与单个社员目标决策比较:一般理论分析

合作社独特的质的规定性使得社员成为所有者身份和惠顾者身份的同一,由此产生的合作社和单个社员目标决策的一致性成为分析合作社内部决策机制的逻辑起点。本文利用模型分别对合作社目标决策和单个社员目标决策进行分析,结果表明:合作社决策结果受社员的个人风险偏好、资产投资组合方式、内部治理机制及谈判力量对比的影响。这些因素阻碍了合作社中具有不同利益的群体通过自由谈判和补偿原则达成一致的可能性。     

废旧家电回收再利用体系构建中的博弈均衡分析

近些年来,家电产品的更新换代越来越快,淘汰下来的家电废弃物数量惊人,对这些家电废弃物如何处理,已经成为全世界关注的焦点。随着我国废旧家电高峰期的到来,构建废旧家电回收再利用体系,对于提高我国家电产业的国际竞争力,促进经济增长方式的转变,具有非常重要的意义。本文通过利益相关方博弈均衡分析,提出了废旧家电回收再利用体系构建过程中的政府政策设计要点。具体包括：建立资源回收再利用信息支持服务系统,弥补市场缺陷;加强环保立法,合理确定垃圾收费水平;资助废旧物料再生技术的研究项目,建立环境无害化技术支撑体系;以资源高效利用为核心。鼓励再生企业和生产企业使用再生物料．建立配套政策支持体系。     

高低级别公职人员经济犯罪行为决策差异分析

公职人员经济犯罪决策受到需求动机、"进入"成本、道德自律三个条件约束。在引入公职人员效用函数的基础上,得出影响公职人员经济犯罪决策的因素是效用偏好结构、既有效用量、相对效用量、犯罪金额。研究结果表明:个人效用偏好结构不同导致高低级别公职人员经济犯罪决策的差异;就财富指标而言,高级别比低级别公职人员经济犯罪倾向性小,但一旦高级别公职人员发生经济犯罪,其犯罪金额较大;就相对效用指标而言,高级别比低级别公职人员经济犯罪倾向性大。     

资源型企业重组中的委托代理关系研究

随着我国资源型企业的兼并重组,企业的规模不断扩大,经营者在企业经营管理活动中发挥的作用日益重要。规模扩大后的资源型企业不可能直接管理和经营自己的公司,需要通过层层委托代理关系,来实现自身产权的管理和经营。在此情况下,下属企业的所有权和经营权逐步分离,在资源型企业和子公司经营者之间就形成了委托代理关系。研究资源型企业对下属各子公司经营者的绩效考核,对我国资源型企业重组的深入和资源型企业的发展有着重要的现实意义。本文运用博弈论的分析方法,研究了资源型企业重组过程中的委托代理关系问题。研究结果表明,资源型企业是否选择对子公司经营者进行监督主要受监督成本、代理成本和惩罚成本的影响。最后,通过实证研究对博弈结果进行了检验,表明监督成本和惩罚成本与企业的监督倾向负相关,而代理成本与资源型企业的监督倾向正相关。     

创业团队风险感知与创业决策关系研究——基于团队沟通的中介作用分析

文章探讨了创业团队的风险感知、团队沟通与创业决策之间的关系,构建了相应的研究模型,采用实证研究方法,以湖北、江苏两省的创业团队为主要研究对象,通过采用多元线性回归方法对269名创业团队成员的调研数据进行分析,结果表明风险感知与团队沟通对创业决策制定的高效性与认同度等均具有显著的正向影响作用,风险感知对团队沟通也具有显著的正向影响作用,团队沟通在风险感知与创业决策之间具有中介作用。     

基于ISM结构模型的成都市政府重大投资项目决策风险研究

借助结构模型解析法,针对成都市政府重大投资项目决策涉及到的各风险因素来源主体,可能导致的各种风险因素,建立了成都市政府重大投资项目决策风险因素来源体递阶结构图。并对不同来源体、不同层次间的相互作用与影响进行了较为全面的分析,继而提出了加强政府投资决策管理,回避决策风险的建议。     

基金羊群行为的博弈分析

本文从博弈角度对信息不完全和声誉报酬型羊群行为的生成机理进行了剖析，最后从博弈均衡解出发，给出了弱化羊群行为的对策。     

司法者激励对司法公正影响的模型分析

司法公正与法官激励是当前司法领域中所面临的最为紧迫而关键的问题.本研究运用博弈论来模拟现实的审判过程.通过分析基于个人效用最大化的法官最优选择的基础上来研究法官的法律遵从度、工作勤勉程度、工资收入、外部干预(如贿赂)、司法权的有效配置等重要因素对法官裁判的影响,进而解决社会所获得的公正执法水平.对于不同法律遵从度的法官而言,贿赂、工资等因素的影响是不同的.提高法官法律遵从度并调整法官与社会之间的效用关系,从制度上实现司法权的有效配置,对于实现司法公正至关重要.这为解决当前司法领域所存在的问题提供了理论依据和方法.     

The Democratic Efficiency Debate and Definitions of Political Equilibrium

An ongoing debate has been occurring within public choice for over a decade concerning the efficiency of democracy. Virginia Political Economy holds that political markets perform very differently from traditional markets. Chicago Political Economy, exemplified by the work of Becker and Wittman, maintains that political equilibrium, properly defined, is relatively efficient. I argue that the debate can be understood at least partially in methodological terms: Chicago views politics exclusively within the equilibrium framework of traditional economics, while Virginia draws at least implicitly on Austrian economics' view of the economy as a disequilibrium process. I contend that the factors which public choice scholarship has identified as distinguishing politics from markets—rational ignorance, majority rule, collective outcomes—affect the performance of politics as a process even if political equilibrium is relatively efficient.