论权力腐败的防范措施

纵观古今中外,腐败都是权力运行失控、失衡所致。权力肩败的实质是公有权力被滥用。防范权力肩败除了从道德和经济的角度外,最根本的是通过加强监督、立法制约权力,防止公共权力被滥用。     

利益监督的反腐败浅析

加强监督是防止行政权力腐败的重要措施,我国对行政权力的监督非常重视,投入了很大的力量,建立了大量的监督机构,也采取了很多措施,但是,部分地区的监督效果并不尽如人意。由此可见,监督亟待加强,应当充分重视社会潜在的监督力量,强化利益监督机制。     

浅议权力腐败的防范措施

通过以德倡廉,以俸养廉,以监督保廉、以法护廉等一系列途径和措施的实施,为防范权力腐败筑起一道思想道德防线,提供一定的经济条件,建立一套相互制约的权力运行机制,创造一个良好的法律环境,从而使为官者、掌权者“不想腐败”、“不愿腐败”、“不能腐败”、“不敢腐败”,进而达到防止权力滥用、遏制腐败现象滋生、蔓延的目的。     

论行政权力监督机制存在的问题及对策

预防和消除腐败必须加强对权力的有效监督。文章分析了我国原有防腐监督机制存在的主要问题以及当前进一步加强对权力监督的必要性,提出了加强对权力监督的主要途径,阐述了加强对权力监督必须坚持的主要原则。     

权力制约与监督法律制度研究

解决权力的滥用必须建立和完善权力制约和监督机制。对权力的制约和监督有权力模式、权利模式、制度模式以及混合模式。以法律制度、权利、权力三者相结合制约和监督权力是一个最佳选择。     

浅谈加强对领导干部的监督

一、加强监督,重在制度建设 俗话说：“无规矩，不成方圆”。近年来，世界上一些国家采取了一系列行之有效的制度和措施，如推行透明政治、建立弹劾制度、通过立法预防腐败、规范政党筹款制度、实行金融实名制度以及采用议会、司法、审计、内部、公众和新闻等各方面的监督措施来对领导干部进行监督，以抗击腐败的滋生，防止领导干部滥用“公共权力”。我国也把干部监督工作作为党建伟大工程的一项主要内容来抓。1996年中共中央作出了关于加强党内监督五项制度的规定，     

构筑预防腐败的三道防线及其八大屏障

中共中央颁布的《建立健全教育、制度、监督一体化的惩治和预防腐败体系实施纲要》明确提出要经过一段时间的努力,建立起思想道德的长效机制、反腐倡廉的制度体系、权力运行的监控机制,建成完善的惩治和预防腐败的体系。而这一体系的完善其根本落脚点就是从源头上预防腐败。如何从源头上预防腐败,我们认为,关键是要通过建设“八大屏障”以构筑“三道防线”。一、在权力主体主观上构筑“不想腐败”的思想防线腐败的主体是拥有公共权力和行使公共权力的公职人员,要使公职人员拒斥腐败,必须在公职人员的主观上筑起一道思想防线。人的主观思想不…     

公权溢用及对权力监督制约的思考

廉政建设须从多方面加强,但重要的是要规范各种制度。本文界定了公权滥用的含义,揭示了其形成的原因及其复杂的表现特征,提出通过强化授权过程的监督、理顺权力监督体制达到以权力制约权力,以法律制约权力,以权利制约权力,从而防止当权者对公共权力的滥用。     

公权滥用及对权力监督制约的思考

廉政建设须从多方面加强,但重要的是要规范各种制度,本文界定了公权滥用的含义,揭示了其形成的原因及其复杂的表现特征,提出通过强化授权过程的监督、理顺权力监督体制达到以权力制约权力,以法律制约权力,以权利制约权利,从而防止当权者对公共权力的滥用。     

防止权力腐败的两个关键

作为一个领导干部,无论其职务大小、职位高低,手中都掌握着一定的权力。在当前市场经济的各种诱惑下,如果对其权力不加以监督,权力失控后就会导致腐败的产生。其表现为:一是掌权者可无视法律法规,乱发政令;二是掌权者可利用职权谋取私利;三是掌权者可凭关系滥用“庸才”、“奴才”,建立“关系网”,奉行“顺我者昌,逆我者亡”的个人主义。由此可见,权力这种凌驾于社会和他人之上的权威性和权利的优越性,随时都处于廉政的临界点。稍不加限制,便会导致权力的腐败。因此,正确掌握好权力使用过程中的“度”,才能成为人民的公仆;只有建立健全和完…     

构建"全程跟进"的权力监督机制的思考

依监督主体介入监督对象行为的不同发展阶段,将监督过程划分为事前监督、事中监督和事后监督三个阶段,在剖析了现行监督机制存在着事前的“漏监督”、事中的“虚监督”以及事后的“软监督”的缺陷后,对构建“全程跟进”的权力监督机制提出了具体设想。     

加强监督是根治腐败的惟一选择

反腐败是一个社会性的综合治理工程，根治腐败的主张众说纷纭，但是加强教育、强调主刑、高薪养廉都不足以根治腐败，只有加强监督才能根治腐败。中国当前的监督机制尚不完善，对公权力的监督，必须由单方位的“金字塔”式的监督转向多方位的社会监督。     

从权力制约到权利制约：防止权力腐败的基本走向

权力是人类社会判断是非、处理各种矛盾和问题、保证社会有序运转所必须的力量,善用它可以兴国兴邦,滥用它则会导致权力腐败。因此,探寻出一条如何防止公共权力腐败的有效路径具有重要的现实意义。“以权利制约权力”的权力制约模式无疑是当前条件下最有说服力与影响力的一种有效路径,本文对此进行了论述。     

腐败的病理分析及结构性反腐

腐败是一种社会疾病。本对腐败进行病理分析，认为：腐败是体制转型的畸形儿，是钱与钱婚配的怪胎，是权力失去监督和制约的权力失控和权力滥用，民众的容忍、无奈和集体的沉默放纵了腐败。以病理分析为基础，本从宏观、中观和微观三个层面对结构性反腐进行思考。宏观层面反腐分析了“三个代表”，海关工作新方针和反腐败的价值关系和逻辑关系，中观层面反腐强调应把握好“ 四个结合”，即思想性反腐和制度性反腐的结合、“德治”和“法治”的结合、查获腐败和惩治腐败的结合、严惩腐败和防止腐败的结合。微观性层面反腐主要是从具体制度的构建对反腐败进行思考。     

协同监督 形成监督合力——试论行政问责制与其他监督机制的整合

我国是世界上监督种类最齐全、拥有监督机构和监察人员最多的国家。监督主体众多．但没有形成监督合力，监督效能低。行政问责制是近年来建立的力度最大的一种监督机制，应该通过行政问责制与其他监督机制的整合。协同监督，以形成监督合力，提高监督效能。     

浅论行政权力的法律监督

我国现行的监督体系虽已建成,但不够完善,存在着权力监督体系缺乏整体合力、"双重领导"体制下的监督机构独立性不足、行政监督法制化程序低、监督弹性大等问题,致使行政权力异化,腐败渎职事件不断发生.要制止这些事件的发生,必须完善现有的监督体制、法律法规和民主监督机制.     

论公共财政内部监督制度的特点、问题及目标模式

财政内部监督具有主体特定性、监督对象广泛性、监督方式是围绕财政资金收支运动的资金信息流进行监督等特征。目前财政监督制度存在着监督目的模糊不清、监督机制不健全、内部监督基础制度薄弱、监督执法机制不完善、监督体系中各监督主体之间存在职责交叉等主要问题。财政内部监督制度建设的目标是建立监督相互协调和相互制衡的财政运行机制、体现财政管理特色的资金流转控制机制、强化跟踪预警和问责的财政安全保障机制以及权责一致、协调运行、体现效能的监督工作机制。财政内部监督制度建设的基本模式是建立以资金流控制为主的内部监督和以分权制衡控制为特征的内部监督两种模式,实现财政相关监管机构之间的信息互通,建立与专职监督机构的良好协作机制,重视约束机制与激励机制的协调配合。     

高校物资采购领域反腐倡廉监控方法探析

加强廉政风险防控，是深入推进反腐倡廉建设的夯基之作，是落实“把权力关进制度的笼子里”要求的创新之举。高校物资采购领域是腐败行为发生的重灾区，也是反腐倡廉工作的重点和难点。对高校物资采购领域反腐倡廉监控方法研究就是运用廉政风险防控机制原理，找到廉政风险防控关键点，提出预防和控制物资采购领域腐败行为发生的监控方法，有针对性地健全完善物资采购领域的权力制约、运行、监督等机制，用制度构筑防范腐败发生的权力、动机、机会“三道防线”，着力打遣高校物资采购的“放心区”和干事创业的“安全区”。     

从海康集团腐败窝案看国有资产的监管缺失

企业法定代表人的权力垄断是滋生腐败的根源,管理层的心态失衡是腐败蔓延的土壤,监督机制的不完善为腐败提供了机会。如何真正建立产权明晰、管理严格、监督到位、制约有力的现代企业制度,确保国有资产保值增值,有效预防国企人员特别是高中级管理人员职务犯罪,防止国有资产严重流失,是一个亟待解决的重大问题。     

我国公务员“亚腐败”及其治理

公务员＂亚腐败＂是指公务员利用其手中的权力,在权力运行的灰色地带,为自己或他人谋取私利、浪费国家资财,但却没有明显违法又无需为其后果承担法律责任的行为。＂亚腐败＂削弱了党的执政能力,提高了行政成本,降低了政府行政效率,导致政府公信力的下降;因此要通过廉政文化的建设,通过增加制度供给,完善制度,加大监督,构建综合监督体系,加强反腐败制度的执行力,有效遏制＂亚腐败＂。