首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
夏伟 《审计月刊》2004,(10):20-21
审计重要性被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度,该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。正确确定审计项目中的重要性水平,科学进行测试,是确保审计项目质量的重要环节。本文拟就如何实施审计重要性评价作出一些探讨。  相似文献   

2.
现代企业制度条件下,企业规模不断扩大,组织结构日趋复杂。企业审计中提高审计效率与降低审计风险的矛盾日益突出.解决这一矛盾的关键在于合理确定审计的重要性水平。 一、审计重要性水平的涵义 审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度,该错弊被揭露足以影响信息使用者的判断或决策,以及审计目标的实现(《审计机关审计重要性与审计风险评估准则》)。  相似文献   

3.
所谓审计重要性,按《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》的定义,是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度,以及该错弊未被揭露对信息使用者的判断或决策、实现为审计目标的。  相似文献   

4.
审计署5号令《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》将审计重要性定义为:被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的重要程度,该错弊未被揭露足以影响信息使用的判断或决策以及审计目标的实现。上述定义中,要求审计人员在判断重要性时,应当考虑三个因素:一是被审计单位面临的特定环境,二是信息的使用对信息的需求,三是审计目标。  相似文献   

5.
在审计理论及审计实务中,审计重要性、审计风险及审计证据之间有着密切的关系。为此,本文拟就如何认识并处理好三者之间的关系谈些看法。 一、审计重要性、审计风险及审计证据的区别 审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度,该错弊如果未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。审计重要性实质上强调的是错报与漏报的程度,这个程度是指金额的大小,而且是从会计报表使用者的角度来考虑的。  相似文献   

6.
审计署“5号令”把审计风险的概念规范为“被审计单位的财政收支、财务收支存在着重大错弊而审计人员没有发现,作出不恰当审计结论的可能性。”基建工程结算审计中,其审计风险不仅来源于基建单位财务核算方面的重大错弊没有发现,而且还存在着施工方可能高估冒算的重大错弊没有发现,从而作出不恰当的工程造价的审计结论。  相似文献   

7.
审计署“5号令”把审计风险的概念规范为“被审计单位的财政收支、财务收支存在着重大错弊而审计人员没有发现,作出不恰当审计结论的可能性。”基建工程结算审计中,其审计风险不仅来源于基建单位财务核算方面的重大错弊没有发现,而且还存在着施工方可能高估冒算的重大错弊没有发现,从而作出不恰当的工程造价的审计结论。  相似文献   

8.
黄昭范 《审计月刊》2004,(12):17-17
重要性水平的表现形式是金额额度,这在财务收支审计项目中表现得比较直观,而在投资审计项目中则要通过分析、汇总间接地反映。审计人员在确定重要性水平时,应当从金额和性质两个方面综合评估总体及总体各组成部分错弊的严重程度。在固定资产投资项目的各个阶段,确定审计重要性水平要有不同的侧重点。  相似文献   

9.
<正>审计质量是不可直接观察的,研究者试图用不同的方法来衡量审计质量,如DeAngelo(1981)将审计质量定义为"发现并报告会计报表的错弊的联合概率",而发现会计报表的错弊取决于审计人员专业胜任能力,报告会计报表的错弊取决于审计人员独立性。然而目前国内外关于审计质量问题的研究多为审计质量和某个单一要素的关系问题  相似文献   

10.
审计人员在编制审计计划时,应当运用职业判断初步估计审计项目的重要性水平,并据以合理确定审计时所需审计证据的范围和数量。根据《中华人民共和国国家审计基本准则》,在《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》中称审计重要性是指“被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度,该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。”可见,重要性水平可视为相关财务信息中包含错报、漏报程度能否影响信息使用者对相关财务信息整体理解的“临界点”,超过“临界点”,就会影响其做出正确判断或决策。因此,合理…  相似文献   

11.
在抽样审计下,审计人员对未查部分是否含有重要错弊承担一定的风险。而这个风险的大小与重要性水平的判断有关。  相似文献   

12.
重要性和审计风险是现代审计中两个重要的基础性概念。国际审计准则和世界各国审计准则都对它们进行了专门的阐释。对重要性和审计风险两个概念的界定不同,标志着审计工作的深度和水平不同。一、重要性与审计风险是贯穿审计全过程的两个重要的基础概念审计重要性是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的严重程度,该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策以及审计目标的实现。审计风险是指被审计单位的财政财务收支存在重大错弊而审计人员没有发现,作出不恰当审计意见的可能性。从现代审计的本质上讲,重要性和审计风险是…  相似文献   

13.
为进一步提高烟草企业的运营效率,树立烟草行业取之于公众、服务于国家、回馈于社会的良好形象,迫切需要强化内部审计监督,改变目前着眼于发现被审计单位以往存在的问题和错弊的“向后看”审计向关沣被审计单位未来的“向前看”绩效审计转化。  相似文献   

14.
《中华人民共和国审计法》第三十七条规定“审计机关根据项目计划确定的审计事项审计组,并应当在实施审计三日前,向被审计单位送达审计通知书”。实践证明,审计实施前三天下达审计通知书,有利也有弊,而且是弊多于利。  相似文献   

15.
重要性在审计中的运用   总被引:1,自引:0,他引:1  
洪凡 《审计月刊》2006,(4):26-27
一、在制订审计实施方案时,初步确定重要性水平由于“重要性水平的确定及审计风险的评估”是审计实施方案的主要内容之一,那么审计人员在制订审计实施方案时,必须确定重要性水平。在这里,需要注意确定重要性水平及审计风险的评估是各自独立的两个步骤,不能混为一谈。下面分三步来初步确定重要性水平。1、在初步确定重要性水平时,应当利用专业知识和经验综合考虑以下主要因素:国家有关法律法规的要求;审计目的;信息使者的要求;被审计单位的性质和业务规模;被审计单位的内部控制和业务风险水平;财政收支、财务收支的性质、金额、项目间的相互…  相似文献   

16.
李军 《集团经济研究》2007,(17):234-235
一、期望差距的产生背景 审计期望差距,是指社会公众对目前审计应起作用的需求与审计界对自身工作的理解的分歧.具体来说,这种困惑主要表现在:一是查错防弊方面,公众要求注册会计师更多承担防止和发现企业管理当局错弊的行为,但由于错弊的隐蔽性等特点,注册会计师很难在常规的抽样审计中满足公众的需求;二是财务信息的可信与公允方面,社会公众期望审计除了保证出具真实合法的审计报告外,还要求其披露"所有"的差错与舞弊,但现代审计是信赖内部控制前提下的一种抽样审计,考虑到审计经济因素、审计程序等固有缺陷,只能查到"重大错弊";三是信息提供的全面性上,公众要求注册会计师提供更多的有关被审计单位的有用信息,而注册会计师受法律与审计业务约定书的制约,只能在规定的范围内披露相关信息;四是审计效率,公众希望提高审计效率与效果,降低审计公费,而注册会计师首先考虑的是审计成本,然后才是审计效率,审计质量必须以审计公费作为后盾,而目前中国审计公费普遍较低的情况下,其下降空间极其有限.  相似文献   

17.
企事业单位的财务收支是我国各类审计机构开展审计工作的重点内容,而审查和揭露被审计单位的财务错弊是财务审计的核心目的。在执行财务审计中,审计人员通过对被审计单位经济资料、特别是会计账面资料存在的奇异数字分析,往往能够取得事半功倍的效果。  相似文献   

18.
屈中标 《财会月刊》2010,(11):42-43
通过成本与费用审计可以发现企业产品成本核算过程中的错弊。本文从直接生产费用审计、制造费用审计、产成品成本和在产品成本审计三个方面,通过举例的方式剖析了企业成本与费用会计处理的错弊,并说明了相应的更正方法。  相似文献   

19.
通过成本与费用审计可以发现企业产品成本核算过程中的错弊。本文从直接生产费用审计、制造费用审计、产成品成本和在产品成本审计三个方面,通过举例的方式剖析了企业成本与费用会计处理的错弊,并说明了相应的更正方法。  相似文献   

20.
一、审计失败对会计信息质量的影响 虽然被审计单位的经营状况及财务错弊的严重程度会对审计人员的最终审计意见产生影响,但是造成审计失败的决定性因素是审计人员的执业行为,可能是由于审计人员缺乏相应的执业关注和执业判断能力.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号