美国贸易逆差原因探析

美国贸易逆差一直是人们关注的问题。形成美国长期巨额贸易逆差的原因是多方面的。本文认为美国的经济政策、美国的经济特点、美国经济的全球化和国际环境等几个方面的因素共同导致和维持了美国巨额贸易逆差。     

浅析美国巨额贸易逆差与美国经济增长并存的机理

从1971年开始,美国进入了长期的巨额贸易逆差时期。然而与许多学者的理论分析结果不同,美国的巨额贸易逆差并没有引起经济萧条和高失业率等问题,美国的经济一直处于不断增长的状态。为解释这一现象,本文先分析了美国贸易逆差产生的原因,然后从贸易逆差对失业率的影响、美元的特殊地位和美国在世界经济中的强大地位这三个方面分析了二者并存的合理性。并在本文最后给出了几点我国在对外贸易发展中的启示。     

美国的经济增长、就业变动与贸易逆差

1990年代初期以来,美国绝对贸易逆差呈持续快速单边的上升态势,助长了美国贸易保护主义的抬头。美国的贸易保护主义者认为,贸易逆差损害美国经济增长和影响美国工人就业。本文以1980年～2004年的美国贸易逆差和相关经济数据作为基本分析依据、以相对贸易逆差及其变动作为基本分析指标、以基本的统计分析方法作为分析工具,对美国贸易收支与经济增长及失业率变动的关系进行了较深入的分析。分析表明,美国的贸易逆差扩张与经济增长速度成正比例关系,贸易逆差扩张是美国经济景气的象征。用同样的方法检验美国的贸易逆差与失业率之间的关系,发现贸易逆差变动与失业率之间存在明显的负相关关系,与贸易逆差扩张相对应的是美国失业率的下降。贸易保护主义者的贸易逆差损害了美国经济增长和提高了美国失业率等论点得不到实证支持。     

贸易赤字能否证明美国实力的削弱？

贸易赤字能否证明美国实力的削弱？厦门大学杜浩洋，刘朝晖世界经济从二战后美国占绝对优势发展到目前的多级格局，是否就意味着美国的削弱和衰落？国内外学者对此众说纷纭。本文通过对一度作为象征美国经济实力下降的巨额贸易逆差问题进行剖析，从而为更客观而切实地评价...     

人民币升值能够有效改善美中贸易逆差吗?——基于美国和中国统计数据的比较分析北大核心CSSCISSCI

本文从中国和美国统计的中美贸易差额数据和人民币汇率这一全新的视角对人民币汇率与中美贸易差额之间是否存在协整关系,以及人民币升值能否有效改善贸易收支进行了实证分析,发现基于中国统计的中美贸易差额与人民币汇率并不存在显著的协整关系,而基于美国统计的中美贸易差额与人民币汇率之间却存在显著的协整关系,且人民币升值在长期内能够有效改善美中贸易赤字。但进一步的短期误差修正模型表明,短期内人民币升值并不能改善美中贸易逆差,反而会在一定程度上加剧美中贸易逆差。相应的脉冲响应分析和方差分解分析显示,长期内人民币汇率对改善美中贸易逆差具有不可或缺的重要作用。这一实证结果表明人民币升值改善贸易收支的理论在我国并不成立,而在美国长期内却是成立的。     

美国双赤字的成因分析及其经济影响

巨额的的美国贸易逆差 “二战”后美国的贸易逆差最早出现于1968年，并从1976年开始持续到现在．1983年开始．美国的贸易逆差问题成为美国朝野和世界各国关注的焦点。美国贸易逆差规模之大已经使其经济格局发生了重大变化。关注美国的贸易逆差问题，对于了解美国的双赤字现状及其对于世界经济的影响，以及进一步了解未来美元的趋势和美国内外政治经济政策的变化．具有十分重要的战略意义。     

人民币汇率——中美博弈的焦点

2010年，诺贝尔经济学奖获得者保罗·克里格曼再次将人民币是否应该升值推向了世界经济的风口浪尖。克鲁格曼认为，人民币的价值被低估了，这无疑阻碍了世界经济的发展；他将美国的长期贸易逆差归咎于是中国的责任，并认为是中国助长了美国的房地产泡沫。而摩根士丹利亚洲区主席斯蒂芬·罗奇认为美国的贸易赤字是由于储蓄不足，呼吁人民币升值是一个“非常糟糕”的决定。那么，人民币升值的压力源自于何方，又是出于什么目的呢？人民币升值对中国的影响究竟大还是小呢？而中国与美国的贸易关系又将如何发展呢？本文就将对这几个问题进行浅析。     

美国贸易逆差剖析

进入七十年代以来,美国对外贸易状况不断走向恶化,1971年出现自1888年以来第一次贸易逆差后,除了1973年和1975年外,年年逆差,而且逆差额越来越大。进入八十年代后,贸易逆差发展更迅速。据统计,1971年美国对外贸易逆差额为14.33亿美元,而1985年已增加到1484.83亿美元,增长了一百多倍。在美国贸易逆差中,制造业产品占的比重最大。1984年美国制造业产品贸易赤字达830亿美元,占1984年贸易赤字的三分之二以上。而在美国贸易伙伴中,美国对日本的贸易逆差最严重,1985年达497亿美元。造成美国贸易状况恶化的因素是多方面的,既有美国国内经济本身存在的问题,也有国际经济状况与国外市场的限制。从总体上看,大致有以下几个因素:     

国际经济动态

美国：二季度经济总量收缩1％ 美国经济分析局最新公关数据显示：第二季度美国经济收缩程度收缩1％，好于预期水平。根据美国商务部公布的数据，今年第二季度美国对外商品和服务贸易逆差比第一季度大幅下降5．4％。报告显示，第二季度美国贸易逆差为988亿美元，     

巨额贸易逆差对美国新经济的影响

一、巨额的贸易逆差给美国“新经济”带来的正面效应　　１．有贸易逆差,必然就有资金的流入,而大量外资的流入,在一定程度上带动了美国经济的增长。美国自１９７１年出现二战后的第一次贸易逆差后,其总的发展趋势是不断扩大的（虽然其中有起伏）。巨额的贸易逆差反映出美国经济在世界经济中的强势地位,同时更反映出美元的国际货币地位。在当今国际经济交往中,美元依然是世界各国首选的储备货币及主要的交易结算货币。由于美国经济实力雄厚,信息技术革命推动生产率不断的提高,再加上持续发展的高科技促进经济较好地运行,世界上其…     

中美贸易不平衡及其与美国对华投资相关性研究

计量研究结果显示:美国对华直接投资与中美贸易之间存在长期的互补关系,尤其制成品的出口与美国对华直接投资之间具有显著的双向因果关系,制成品的出口是美中贸易逆差的因。因此,美国进入中国的FDI,尤其是进入制造业的FDI越多,美国从中国进口就越多,美中贸易逆差越大。这种贸易不平衡的扩大,主要是由于两国要素禀赋的差异和国际分工地位的不同,因而美中贸易逆差是结构性的,不仅不会在短期内消除,而且会随着美国劳动密集型产业向中国的进一步转移而加剧。     

减税政策对美国经济内外失衡的影响

减税政策是布什政府的主要财政政策。在减税政策下,美国经济内部严重失衡,财政赤字膨胀,储蓄-投资缺口扩张。由于经济内部失衡加剧导致经济外部平衡恶化,美国对外净债务增加,贸易逆差扩大。因此,美国若要治理经济的外部失衡特别是贸易逆差问题,必须首先治理经济的内部失衡尤其是财政赤字问题,而要治理财政赤字又必须首先放弃减税政策。美国人不能总是盯住汇率尤其是人民币汇率不放,这无助于解决美国经济的内部和外部失衡问题。     

进入新经济时期的美国贸易逆差──兼评中美贸易不平衡问题

美国的贸易逆差使美国获得了大量的外国资金,有利于调节美国的经济周期,并且在最近的“新经济”发展中起到了重要的促进作用。在美国贸易逆差扩大的同时,美国的就业并没有因此受到影响,因而可以说,贸易逆差对美国是有百利而无一害的。在中美贸易中,由于中国对美国有较大的顺差,中国对美国的“新经济”发展作出了贡献,因此,美国没有任何理由指责中国对美国的贸易顺差。     

媒体速览

新冠肺炎疫情对美国经济造成严重损害,美国贸易逆差升至12年来的最高点。据美国商务部数据,2020年美国贸易逆差达6787亿美元,较2019年增加17.7%,创2008年国际金融危机以来新高。6787亿美元的贸易逆差,占美国国内生产总值(GDP)的比重为3.2%,高于2019年的2.7%。同时,美国去年出口额下降15.7%至2.1万亿美元,进口额下降9.5%至2.8万亿美元,这表明企业和消费者的活动均大幅收缩。     

当代美国“新重商主义”述评

美国“新重商主义”的经济目标是削减美国的贸易逆差,但其政治目标涵盖更多层面。支撑“新重商主义”的四大迷思具有强大的迷惑力和煽动性,但根本经不起实证检验。“新重商主义”的政策主张就是与邻为壑政策,影响美国及全球贸易和经济的发展。     

贸易逆差未必是坏事

对外经济贸易大学教授、世界贸易组织研究会常务副会长兼秘书长张汉林表示，我们应该改变传统的对贸易逆差的看法，以一种更客观、更长远的眼光看待贸易的进口和出口。 张教授说，通过对美国和日本的分析比较，我们就可以看到，贸易逆差未必是件坏事。美国是世界上最大的贸易逆差国，日本是世界上最大的贸易顺差国，但是日本经济越来越糟糕，美国经济却越来越好。日本去年对美国有 800多亿美元的顺差，但是从 1991年到 1999年，日本经济的增长速度没有超过 1.8％，同期美国经济平均增长速度则高达 3.7％。 张教授说，现代经济发展到今天，…     

当代美国"新重商主义"述评

美国“新重商主义”的经济目标是削减美国的贸易逆差，但其政治目标涵盖更多层面。支撑“新重商主义”的四大迷思具有强大的迷惑力和煽动性，但根本经不起实证检验。“新重商主义”的政策主张就是与邻为壑政策，影响美国及全球贸易和经济的发展。     

浅析中美贸易关系

美国对华进行贸易限制原因贸在于,贸易发展的长期不均衡性对危机的扩大起到了推波助澜的作用。2007年美国对华贸易逆差额高达2371亿美元,占其贸易逆差的32％。长期以来,美国对华出口限制政策导致中关两国贸易不平衡逐年拉大。对华出口限制已经严重的影响到美国贸易的发展,威胁到美元世界性货币的地位。     

垂直专业化分工与中国对东亚经济体的贸易逆差——兼及中国对美国贸易顺差的比较分析

在对欧美贸易顺差不断扩大的同时,中国对东亚经济体的贸易逆差也在不断扩大。本文在概述中国对东亚经济体贸易逆差的客观现实的基础上,从垂直专业化分工的角度对贸易逆差的形成原因进行了剖析。中美之间在产品价值链上没有直接的前向联系,中国对美国的贸易顺差主要源于产业间分工不同,中国对东亚经济体的贸易逆差主要源于垂直专业化分工。中国在东亚垂直专业化分工体系中处于产品制造环节的末端,从东亚其他经济体进口大量上游环节的中间品导致了中国对东亚经济体的贸易逆差。     

美国对中国巨额贸易逆差的根源及启示

美国经济学家斯蒂格利茨曾指出，当一国对另一国的贸易顺差超过该国贸易额的25％-30％时，不仅会引发两国间的经济摩擦，更会引致政治危机和冲突。所以，本文力图探寻美国对中国巨额贸易逆差的根源，以此来解决美对华的巨额贸易逆差问题。为此，本文通过对中美两国各具比较优势的商品进出口、相互投资及储蓄等方面的研究，认为美国对中国巨额贸易逆差的根源并不是人民币汇率的低估，而是供需方面的失衡。同时，本文对其他造成美国对中国巨额贸易逆差的原因做出了深刻的分析。