韩国新村运动实践机制诠释与启示

韩国的新村运动使韩国从一个落后的农业国家成长为一个现代化国家。其运动的成功主要依靠引导农民机制、激励村庄机制、民间资源利用机制、政府主导机制和国家宏观支持机制等的有力保证。韩国新村运动的实践机制为中国的新农村建设实践提供了很多方面的有益启示，其失败的教训对我们也有重要的警示作用。     

析韩国农民如何成长为“新型农民”

培养造就"有文化、懂技术、会经营"的新型农民是我国社会主义新农村建设最本质、最核心的内容,在这方面韩国有许多经验和做法值得借鉴。文章介绍了韩国新村运动使韩国的农村、农民所发生的巨大变化,分析了韩国农民成长为新型农民的原因和措施。     

韩国“新村运动”与中国新农村建设的差异比较

韩国的新村运动为我国新农村建设提供了较好的借鉴模式。但因两国在社会制度、经济基础、建设目的、农村工业化道路等方面存在着较大差异,因此,我们必须充分了解两国新农村建设的不同国情,全面吸取韩国新村运动的经验和教训,促进我国新农村建设的可持续发展。     

东北地区乡村振兴的策略研究——基于新村运动视角

为了探究新时期我国乡村振兴的发展道路,为我国东北地区的乡村发展提供策略,本文对我国东北地区乡村振兴存在的问题进行了深入的分析,从中得出相应的制度与政策启示。研究表明,我国东北地区乡村目前存在产业化水平低、农业所需的政策保障不足、农民文化水平偏低、生态环境被破坏等问题。在对韩国新村运动的工农业融合、农科教结合、农民自主性和政策金融的做法进行总结后,提出了我国东北地区乡村要积极实施促进有关产业融合、加强乡村文化建设、完善产学研融合机制、鼓励金融支持以及政府引导激发村民自主性的乡村振兴策略。从韩国新村运动中吸取经验,丰富了乡村振兴方面的相关研究,对我国东北乡村地区振兴具有理论和现实意义。     

韩国"新村运动"运行机制对我国新农村建设的启示

我国社会主义新农村建设吸引了学术界和地方政府对20世纪70年代韩国“新村运动”的广泛关注,而我国当前建设“社会主义新农村”的背景和预期目标与韩国当时有诸多不同。本文对“新村运动”的运行机制进行分析后认为,作为一场运动,韩国的“新村运动”无疑是成功的,而如果把村庄的发展作为一项事业,韩国的经验在运行机制方面存在制度缺陷。尽管如此,在运行机制的制度设计方面,我们仍能从正反两个方面得到一些启示。     

韩国新村运动的经验及其启示

本文首先对韩国新村运动背景和发展过程进行了深入分析与归纳，然后剖析新村运动存在的问题，最后通过正反两方面的比较和分析，阐述了新村运动对我国建设社会主义新农村的启示。     

韩国"新村运动"的实践及启示

新村运动对韩国经济和社会的持续发展作出了难以估量的贡献。没有韩国农村的现代化，也就没有韩国国家的现代化。我国正处于解决农业、农村、农民“三农”问题的关键时期，韩国农村现代化的思路、内容、方法、途径以及现代化发展遇到的各种问题，都值得我们思考和借鉴。[编者按]     

我国社会主义新农村建设目标实施与管理研究——以韩国新村运动为例

文章从管理学理论中的目标管理角度,对韩国新村运动的启动、执行、结果反馈等一系列实施细节进行分析。认为我国新农村建设可以采用目标管理的方式,通过明确政府与农民之间的分工以及各自完成相关具体子任务,最终能够实现“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的发展目标。     

它山之石 可以为错——韩国“新村运动”对我国建设“社会主义新农村”的启示

上世纪60年代,韩国在推进工业化、城市化和现代化进程中,工农业发展、城乡发展和地区发展出现严重失衡,“三农”问题异常突出。为此,韩国政府大刀阔斧地组织实施了“新村运动”。通过“新村运动”,韩国仅用30年的时间就走完了西方国家近百年才完成的工业化道路,从此步入了农业现代化和农村城市化的发展轨道,其经济建设成就被世人誉为“汉江奇迹”。相形之下,我国的工业化、城市化和现代化建设面临的诸多问题与当时韩国所遇到的社会问题别无二致。因此,韩国“新村运动”的发起历程、主要内容以及经验教训等无疑为我国建设“社会主义新农村”提供了一些有益的启示。     

当前中国新农村建设与韩国"新村运动"之比较——对苏州市金光村改革的反思

以苏州市金光村的改革为研究个案,对建设社会主义新农村中存在的问题进行了反思,并与韩国“新村运动”的经验进行了比较,提出了在我国的新农村建设中迫切需要解决的几个问题:一是要转变农民的传统观念,让他们真正参与到改革中来,农村启蒙势在必行;二是要充分发挥政府的宏观指导作用;三是要发挥专家学者的作用。