欧洲主权债务危机之反思北大核心SSCI

本文采用实证、定量与比较分析方法研究欧债危机,从财政、银行、产业、制度、经济结构、货币政策、政治博弈等多角度来反思欧债危机,从陷入欧债危机中的国家汲取经验教训来规避和防范主权债务危机、银行危机、经济危机乃至政治危机。对于有效配置资源、调整产业结构、金融回归服务实体经济、经济结构调整与转型等都具有借鉴意义。     

欧洲主权债务危机的发展与应对之策

受近期希腊债务违约风险上升、欧债危机向核心国蔓延、欧洲银行业融资缺口扩大等负面因素冲击,欧洲金融市场遭遇大幅动荡。文章指出,在短期内,防止希腊债务违约是遏制欧债危机进一步蔓延、防范债务危机与银行危机并发的关键;长期而言,欧元及欧盟运作机制的改革将不可避免,完善退出机制将是欧元区长期稳定运作的基石。     

欧洲债务危机影响全球金融市场

2011年12月,国际清算银行（BIS）发布季度报告,指出欧债危机已成为影响全球金融市场的主要因素。文章结合这一报告从全球增长预期与货币政策应对、欧债主权债融资形势、欧洲银行融资及清偿力状况、全球溢出效应等多个视角系统而具体地回顾了2011年四季度以来欧债危机形势的演变及影响,以期为投资者分析与展望2012年全球金融市场前景提供参考。     

欧洲主权债务危机的货币传导路径及本质北大核心CSSCI

债务危机的本质是一种货币现象,货币的本质是信用和利益分配的工具。在欧元区的政治框架下,二者具有难以克服的内在冲突,这是欧洲主权债务面临的根本性难题。欧债危机的传导路径可简单归结为:欧元国际化要求统一的货币政策,欧洲央行统一的货币政策导致欧元区各国财政政策与之不匹配,欧元区各国宏观调控政策失效引发一系列经济问题,政府救助措施不力最终引发欧债危机。由这一欧债危机的货币传导路径可以看出,欧债危机的本质是货币危机,是欧元危机,其根源是信用危机。     

欧洲债务危机解决方案评析

本文对此次欧元区主权债务危机中实际采取的救助措施进行了介绍和评价,得到的结论是现在出台的这些救助措施只能作为短期措施,暂时缓解债务危机维持市场的信心,为最终从根本上解决欧元区的主权债务危机争取时间,创造条件。从长期来看,欧盟要彻底的解决本次危机,危机国家必须要经历一个漫长而痛苦体制改革过程。     

欧洲债务危机解决方案评析

本文对此次欧元区主权债务危机中实际采取的救助措施进行了介绍和评价,得到的结论是现在出台的这些救助措施只能作为短期措施,暂时缓解债务危机维持市场的信心,为最终从根本上解决欧元区的主权债务危机争取时间,创造条件。从长期来看,欧盟要彻底的解决本次危机,危机国家必须要经历一个漫长而痛苦体制改革过程。     

爱尔兰债务危机及主权信用监管问题研究

爱尔兰债务危机的爆发主要是由于房地产泡沫破灭使银行陷入困境,政府不断向其注资导致巨额财政赤字。危机爆发后,爱尔兰国内积极采取各种措施对危机进行治理,欧盟委员会,国际货币基金组织也向爱尔兰提供了援救。爱尔兰债务危机对本国经济以及整个欧盟产生了重大的影响,此次危机更显现出了国家主权信用监管的不足。本文以爱尔兰债务危机为基础,对国家主权信用监管问题进行了相关研究,提出了如何在国家层面及区域经济联盟的层面对政府信用进行监管。     

爱尔兰债务危机及主权信用监管问题研究

爱尔兰债务危机的爆发主要是由于房地产泡沫破灭使银行陷入困境,政府不断向其注资导致巨额财政赤字。危机爆发后,爱尔兰国内积极采取各种措施对危机进行治理,欧盟委员会,国际货币基金组织也向爱尔兰提供了援救。爱尔兰债务危机对本国经济以及整个欧盟产生了重大的影响,此次危机更显现出了国家主权信用监管的不足。本文以爱尔兰债务危机为基础,对国家主权信用监管问题进行了相关研究,提出了如何在国家层面及区域经济联盟的层面对政府信用进行监管。     

关于欧洲主权债务危机的反思

欧洲主权债务危机是主权问题与银行问题相互作用的结果,充分暴露了欧盟和欧元区政治制度的缺陷,以及行政决策能力的缺陷。在欧盟层面上化解欧洲主权债务危机需要三个条件:(1)在欧元区实行统一的财政政策,与统一的货币政策保持一致。(2)在欧元区建立统一的银行监管框架。(3)进一步推动欧盟和欧元区改革,为财政政策一体化和银行监管一体化提供政治支持。     

欧美主权债务危机比较及对中国经济的借鉴

自2009年以来,世界范围内发生了两次大的主权债务危机,一次是2009年12月爆发的欧洲主权债务危机,简称欧债危机;另一次是2011年8月美国长期国债达到了宪法规定的上限,可能发生债务违约,称为美债危机.本文从起因、发展过程、应对策略、结果、影响等方面对二者的异同进行比较,以期对中国经济有所借鉴.     

欧洲主权债务危机面临的困境与启示

虽然解决欧洲债务危机面临诸多障碍,但是笔者认为欧洲债务危机不可能像美国次贷危机一样,引爆全球性金融危机,引发世界经济的二次探底     

欧洲债务危机对东亚区域一体化发展的启示

债务是一把双刃剑,从古至今,多少国家因为合理的处理好了债务问题而繁荣富强,而又有多少国家因为无节制的举债为自己国家带来巨大灾难。自2009年爆发欧债危机以来,尽管欧盟联合IMF已经采取了一系列缓解和拯救措施,但是危机仍然愈演愈烈,给欧盟多国带来了灾难性的损失,这也引发了越来越多国家对一国的主权债务问题的关注。本文主要从欧债危机发生的原因和影响来探讨对东亚区域一体化未来发展的走向和制约因素的启示。     

欧洲主权债务问题

次贷危机爆发之后、特别是雷曼破产后,各国政府推出了许多政策措施,目的在于重建市场信心,最明显的途径是向系统重要银行提供正式或非正式的担保。但当银行负债不得不成为政府的或有负债时,就会彻底改变市场对政府自身信用的评价。在希腊等体质较弱的欧洲外围国家,会把政府和银行一道带入恶性循环。不过,欧元的结构比通常理解的更为坚固,脱离欧元是一种代价昂贵的违约方式,相信这是最不可能发生的;相比之下,政府债务重组对经济的负面影响较小,因而更可能被采用。     

建立收入与债务模型分析欧洲债务危机及对我国的启示

欧债危机的发生使得世界各国需要谨慎地看待国民收入和债务的问题。一个国家债务负担严重,如果债务所需要支付的利息超过了该国的国民收入,则会出现破产。文章通过利用微分方程建立债务与国民收入模型来分析一个国家的债务问题。     

建立收入与债务模型分析欧洲债务危机及对我国的启示

欧债危机的发生使得世界各国需要谨慎地看待国民收入和债务的问题。一个国家债务负担严重,如果债务所需要支付的利息超过了该国的国民收入,则会出现破产。文章通过利用微分方程建立债务与国民收入模型来分析一个国家的债务问题。     

欧洲主权债务危机演进及对中资银行的启示

受全球金融危机的持续影响和欧元区制度问题的激化,欧洲主权债务危机呈愈演愈烈之势,逐步从边缘国家扩散至核心国家,并从主权债务危机向银行业危机演化。目前,欧元区重债国采取的财务整顿政策难以在短期发挥缩减赤字的作用,反而加大复苏风险;对重债国援助资金总量有限,其发放门槛徒增短期违约风险;欧洲央行购买国债虽有利于缓解危机恶化,但量化宽松的政策与其控制通胀的设立宗旨存在矛盾。在此背景下,中资银行应调整涉欧资产配置,进一步加强国别风险研究和管理,积极稳健地推进国际化经营,打造资产、业务和经营地域多元化的国际化银行。     

欧洲银行业危机形势分析

欧债危机致使欧洲银行业所面临的主权风险和信用风险骤升,将承受较大的投资损失和信贷资产质量恶化风险,欧洲银行业危机形势较为严峻。流动性困境和主权风险敞口过大是欧洲银行业的近忧和远虑,市场投资者恐慌情绪较为浓重,银行股价大幅下挫,今年以来评级机构下调了英、法、意等同银行评级。文章认为欧洲银行业危机基本可控,但是还需要银行重组资本、筹集资金,政府为银行提供融资支持等救助措施,以彻底解决欧洲银行业危机。     

欧洲主权债务危机的作用机制及影响研究

希腊债务危机爆发后,引起市场的极大恐慌,担心全球经济会二次探底。然而,在欧盟推出7500亿欧元的救助计划后,危机的燎原之势似乎又得到了遏制。截至目前并没有发生类似于次贷危机那样的悲剧——这方面很值得深思。本文将从欧洲债务危机的演变过程、原因入手,深入分析危机的作用机制,并与次贷危机进行比较,从而来判断欧洲主权债务危机的短期及中长期影响。     

欧洲主权债务危机问题浅析

<正>一、背景分析2008年以来,受金融危机冲击,欧元区经济体陷入经济下滑、失业攀升和政府债务负担加重的困境,葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊、西班牙等国(PIIGS)的公共债务风险持续加大。近期,标准普尔等全球三大信用评级机构相继调低了希腊、葡萄牙和西班牙等欧洲国家的主权信用评级(见表1)。     

从欧债危机看中国债务情况

欧债危机愈演愈烈,将对全球经济产生重大影响。文章首先分析欧债危机产生的原因,并分析我国目前的债务情况及相关风险,然后将欧债危机与我国债务问题进行比较分析,最后进一步提出欧债危机对我国的启示。