环境税的技术创新效应——来自1995～2010年中国经验数据的实证分析

环境税是发展低碳经济、提高环境质量重要而有效的政策工具,而环境质量的提高又与清洁生产技术的进步密切相关。本文以我国1995～2010年的经验数据实证检验了环境税征收与技术创新之间的关系。结果表明,征收环境税与技术创新之间存在稳定的正相关关系,征收环境税能在一定程度上促进我国的技术创新,提升相关产业的国际竞争力,并最终实现环境目标与经济目标的双赢。     

环境税对企业绿色创新的影响机制探析——基于2016-2020年工业企业财务数据

环境税是我国生态税收体系的主体,也是推动我国传统工业转型升级的重要激励工具。本文基于2016-2020年全国工业企业的相关数据检验环境税对企业绿色创新的影响。研究发现,环境税对绿色创新的影响存在滞后性,与企业当期的绿色创新没有明显的相关关系,而与滞后期存在正“U”型关系。故此提出优化政策设计、增发专项补贴等改革建议,进而促进绿色经济发展,助力现代化经济体系建设。     

开征环境税与突破绿色贸易壁垒

在我国现行税收体制中并没有专门的环境税规定,更没有形成以环保为目标的环境税收法律制度。而现实中日益严重的环境恶化和我国频繁遭遇的绿色贸易壁垒使得构建绿色环境税制度成为当务之急。本文从开征环境税与突破绿色贸易壁垒的关系入手,集中分析了实施环境税对于纠正国内消费者的消费偏好误差的作用、实施环境税对于纠正外部不经济的作用和实施环境税对于突破绿色贸易壁垒的可行性。     

深化改革形势下的民营企业可持续发展分析

民营企业在经历了政策制度的红利后,面临新的改革深化形势。民营企业需要具备可持续生存的能力、公平参与竞争的能力、承担社会责任的能力、技术创新的能力。保持民营企业可持续发展的战略举措包括摆脱"路径依赖"、建立企业自身的管理理念、不断进行技术创新等。     

碳排放权交易政策影响先进制造业企业绿色技术创新吗？

碳排放权交易政策是促进制造业企业绿色创新的重要内容。选取2010—2021年碳排放权交易试点地区A股上市公司数据,运用双重差分模型考察碳排放权交易政策对先进制造业企业绿色技术创新的影响。研究发现：碳排放权交易政策对先进制造业企业的绿色技术创新具有显著促进作用,但是当企业债务融资成本更高时,碳交易政策对先进制造业企业绿色技术创新的促进作用有所降低;企业无形资产越多,碳交易政策对其绿色技术创新的促进作用越明显。相较于小型企业、低竞争度市场中企业,碳交易政策对大型企业、高竞争度市场中企业的绿色技术创新具有更明显的促进作用。     

绿色金融与企业绿色技术创新——基于绿色金融改革创新试验区的经验证据

本文以2017年绿色金融改革创新试验区政策作为准自然实验,选取2010—2020年沪深两市主板工业上市企业绿色专利申请数据,探究绿色金融政策对企业绿色技术创新活动的影响。通过实证研究发现,绿色金融改革创新试验区政策的实施,使得企业绿色技术创新的“质”和“量”都得到显著提升。进一步进行异质性分析发现,该政策对国有企业和非国有企业的绿色技术创新活动均存在促进作用,相较于重污染企业、高融资约束企业,该政策的实施更有助于促进非重污染企业、低融资约束企业的绿色技术创新活动。     

金融支持绿色技术创新问题研究

绿色技术创新是实现绿色发展和“双碳”目标的关键驱动力。2016～2022年,中国绿色低碳专利授权量累计20.6万件,占全球比重36.8%,可见中国已成为全球绿色低碳技术创新的重要带动力量。近年来,我国绿色金融规模持续扩大,市场规范化程度和对绿色技术创新的支持作用显著提升。各地在强化政策指引、完善配套体制机制、推动金融产品创新等方面进行了积极探索,但仍存在金融对绿色科技创新的支持力度不足、政策激励机制落后以及绿色技术评估标准体系不完善等问题。因此,文章建议采取多渠道强化金融支持,健全政策激励体系,创新市场担保机制和推动产品创新等措施,促进绿色技术创新效率提升,加快绿色技术创新成果转化,进一步驱动绿色发展。     

公共政策视角下的环境税

我国环境税制度设计离不开公共政策视角。与环境收费相比,环境税将更好地发挥环境保护的公共政策功能。环境保护政策体系中的环境税,需要与其他环保政策工具协调配合。环境税需要在分类推进与整体调节中进行权衡取舍。环境税的开征并不意味着仅是增税,需要发挥其双重红利作用,和减税措施相配合,才能摆脱宏观税负悖论。环境税还需要和环境专项支出进行协调,以更好地实现公共政策目标。     

绿色金融驱动绿色技术创新的机理、实践与优化研究 ——基于"政、企、学、金"协同发展视角

在分析绿色金融驱动绿色技术创新机理的基础上,针对发展现状及存在问题,基于三螺旋理论,构建绿色金融驱动绿色技术创新横向参与及协同机制、纵向融合与提升机制.提出强化主体协同,加速绿色金融与绿色技术创新"政策链、产业链、人才链"三条螺旋线的有机融合;加强机制建设,加快构建"政、企、学、金"深度参与的协同机制;营造协同环境,加紧打造绿色金融支持绿色技术创新的"四位一体"平台等建议,以促进我国绿色金融支持绿色技术创新提质增效.     

综合保税区改善城市企业绿色技术创新效应实证研究

综合保税区在以其扩大对外开放政策平台功能推动经济外向型转型的同时,改善城市企业绿色技术创新效应。笔者以2005—2021年中国大陆地级市及以上城市的面板数据,运用双重差分法实证检验了设立综合保税区与城市企业绿色技术创新效应二者之间的关联。检验结果证实：设立综合保税区促进了所在城市企业绿色技术创新效应的提高;综合保税区的制度示范效应和产业结构升级效应与所在城市企业绿色技术创新效应正相关,综合保税区的FDI技术溢出效应与所在城市企业绿色技术创新效应负相关;综合保税区与城市企业绿色技术创新效应的关联性因设立综合保税区城市的地理位置、行政等级和城市规模等不同而表现出异质性;设立综合保税区对城市企业绿色技术创新效应的影响存在某种程度的负空间外部性。本研究将综合保税区通过整合各类海关特殊监管区所具有的多种功能聚焦于如何影响城市企业绿色技术创新效应上,通过实证检验揭示了设立综合保税区与城市企业绿色技术创新效应之间的影响机制,所得研究结论有助于为国家批准、设立综合保税区以及相关部门制定综合保税区具体政策和城市企业充分利用综合保税区改善绿色技术创新效应提供理论依据。     

基于环境税作用机理的我国环境税改革风险分析

目前我国环境税改革逐渐步入实际操作层面,对环境税改革风险的分析显得愈加重要。本文基于环境税的作用机理,依据发达国家开征环境税的实施效果,阐述了环境税改革在长期内带来的环境效益、经济效益和社会效益;结合我国特殊国情,详细论述了我国开征环境税之初,由于种种条件制约环境税改革可能引发的环境风险、经济风险和社会风险。基于以上分析,针对环境税改革的风险提出了相对应的风险管理措施,为政策制定部门提供了借鉴思路。     

欧盟环境税改革困境、新探索及对中国的启示

面对新时期生态环境和经济社会变化,各国纷纷通过环境税改革提高政策调控效果。虽然欧盟国家环境税改革起步较早,但受新冠疫情和能源价格等冲击,面临着环境税收入下降和税基侵蚀、结构差异影响国家间合作、多重目标权衡导致改革空间受限、改革成本过高影响政策可持续性等四大问题,并积极寻求新的改革窗口。本文梳理了欧盟国家环境税改革的困境和新探索,提出中国环境税进一步深化改革的方向和有益启示。     

日本环境税的现状

在越来越多的人关心环境问题的今天，很多人都在思考应该采取怎样的行动来保护环境。个人的行动当然重要，作为社会整体来说强化各种政策更有必要。在这样的一系列政策中，环境税被认为是强有力的手段之一，赞成实行环境税的人不在少数，围绕环境税的争论也不在少数，国内环境税的实施还处于起步试验阶段。在这样的情况下，借鉴国外的经验就显得很有必要。因此，笔者想探讨一下日本环境税的实施情况，也许对国内的环境税的实施能起到一定的借鉴作用。     

土地资源错配与城市绿色技术创新

土地资源错配会对城市绿色技术创新产生重要影响。利用中国283个城市的面板数据，实证检验土地资源错配对城市绿色技术创新的影响。研究发现，土地资源错配通过扭曲地方财政支出结构显著抑制了城市绿色技术创新，土地资源错配主要降低了高技术绿色专利，且对城市绿色技术创新的负向影响仅在中西部地区和规模较小的城市中存在。我国应完善财税制度和地方官员绩效考核机制，减少土地资源错配对地方政府财政支出结构的直接影响，同时加大对欠发达城市绿色技术创新的政策支持力度。     

环境保护税对绿色技术创新的影响研究

《环境保护税法》的实施是我国绿色税制改革的重大举措,也是推动企业绿色投资、提高创新水平的重要政策工具。本文选取规模以上工业企业的数据,研究分析环境保护税对其绿色技术创新水平的影响。研究结果显示,2018年环境保护税法的实施显著地促进了规上工业企业绿色技术创新水平,说明政策是有效的,并且这一结果在经过稳健性检验后仍然成立。本文的研究为合理利用环境政策推进企业绿色创新能力提供了参考。     

环境税对企业技术创新的影响研究

环境税出台的本意在于推动企业内部革新、为企业指出新时期转型升级的改革方向。短期内,环境税对企业最显著的影响是环境成本的现实压力;从长期看则是引导企业摸索出一条更具内生动力的发展道路。结合环境税增强企业技术创新能力首先需要转变观念、科学定位、加强宣传教育;同时有计划投入,分阶段实践;以及主动寻求合作,积极借助外力。     

环境税是节能减排的一种长效手段

农工民主党中央指出,环境税是建设生态文明的制度保障.引进环境税可以在产品价格中体现环境成本,从而引导建立可持续发展的生产和消费体系.也可以改变稀缺资源的价格,从而降低资源的消耗速度.环境税是节能减排的一种长效手段.引进环境税,有利于打好节能减排攻坚战、持久战,加快出台有利于节能减排的环境税政策,建立节能减排的长效激励和约束机制.     

环境税的具体实施探析

为了维护和改善环境,环境税是主要的经济调节措施,有着理论基础的支持.但是在具体实施中存在一系列实施难点使得其有政策缺陷,并产生环境危害所以我国在具体实施环境税时要结合OECD成员国的经验,扬长避短地制定环境税.     

经济全球化背景下的环境税:欧洲的实践与经验

经济全球化背景下,各国间的经济壁垒被逐渐消除,国际资本流动日趋活跃,这就要求各国政府要从超越本国经济政策的角度来决定税制,在此背景下世界标准化的税制得以推行。由于环境税也同样有着国际标准化的特征,因此减轻环境税负担的措施经常与国际竞争力的政策综合在一起考虑。如何在经济全球化的背景下保持本国产业的国际竞争力,成为政策制定者必须考虑的一个问题。丹麦、德国等欧洲国家的实践经验表明,环境税只有在超越国家层次的体系中实施时,才能发挥出其真正价值。     

环境税率、双重红利与经济增长

本文构建了一个包含环境税、污染存量和预期寿命的世代交替模型,研究环境税对环境红利和经济发展红利的影响。基于新古典增长模型的研究表明,环境税能够实现双重红利(环境红利和经济发展红利),这契合“绿水青山就是金山银山”的绿色发展理念。从传导机制看,环境税通过负收入效应使得资本积累下降,同时,环境税通过健康效应使得预期寿命延长,这又使得资本积累增加。环境税通过影响资本积累,进而影响环境质量和经济发展。此外,环境税率上升使得用于环境治理的政府支出增加,这使得经济更容易产生环境红利。基于内生增长框架的分析表明,环境税有助于摆脱“环境贫困陷阱”,这为解释国家之间的收入差距提供了一个参考机制。数值模拟结果显示,在新古典增长框架和内生增长框架下,均存在最优的环境税率可以极大化人均产出和经济增长率。本文认为,合理的环境税率有助于推进减污降碳协同治理。