金融创新效率的区域差异及影响因素分析

本文采用2004—2013年30个省际面板数据,利用数据包络分析法(DEA)测度出我国区域金融创新效率,然后运用Tobit回归方法,从对外开放程度、国内经济环境和潜在投入能力三个方面对我国金融创新效率的影响因素进行实证研究。研究结果表明:(1)我国整体金融创新效率水平虽呈上升趋势但区域差异明显;(2)贸易专业化、净出口、金融发展、金融市场的设置、人才储备和政府金融支持对金融创新效率的提升有显著的促进作用。     

我国金融区域发展差异分析

金融作为我国现代经济发展的核心产业之一,其在对我国经济稳步发展发挥出重要的支持与推动力量的同时,区域金融发展的差异性的存在也很大程度上对我国经济、社会和谐发展造成了制约影响。因而,如何缩小我国金融区域发展的差异性逐渐成为研究领域中一项重要的内容。本文从行政区域及行业角度,对我国东部、中部、西部和东北部四个区域的银行业、保险业和证券业发展情况进行分析揭示出我国金融区域的发展差异性现状,并对差异的原因进行了分析,继而提出了有助于缩小区域金融差异、实现区域金融协调发展的对策建议。     

安徽区域金融发展差异实证分析

采用描述性统计与变异系数理论,对2000～2010年时段内安徽区域金融发展差异、金融结构差异进行实证分析.结果显示,安徽金融发展迅速、差异显著,皖江区占据优势地位;安徽区域金融结构差异显著,皖江区的金融结构总量水平、层次与效率高于皖北区、皖南区.     

安徽区域金融发展差异与收敛性分析

基于经济增长收敛理论对安徽区域金融发展进行实证分析。结果显示,2000~2010年间,安徽区域金融发展迅速且差异显著;考虑人口权重因素的Theil系数分解显示,区域金融发展不收敛;而进行σ收敛、β收敛检验时,安徽省域内及其子区域内存在收敛;股票市值和保费收入、城镇化率、财政自给率等因素对区域金融收敛影响明显,安徽两子区域内(皖江区、皖北区)存在俱乐部收敛。     

中国保险业发展区域差异的影响因素研究

本文运用2003-2009年中国东、中、西部地区的面板数据对影响地区间保险业发展差异的因素进行实证研究,结果表明:引起地区间保险业发展差异的主要原因是经济发展水平的差距、城乡居民储蓄的差距、经济开放程度的差距、社会保障水平的差距。因此加快经济发展、提高居民储蓄、加大社会保障的支出和加大西部保险市场的开发力度能够促进中国保险业的协调发展。     

区域经济发展差异与金融制度因素研究

我国区域经济发展市场化程度的显著差异,表明了各地区经济改革推进上的差异,进而表现出金融深化与金融发展程度上的差异,这种差异加剧了东、中、西部地区资金配置的不平衡,显现出金融政策与区域经济发展之间明显的不协调.应通过金融制度创新,形成与区域特色有机结合的金融制度体系,加大对东、中、西部地区的金融政策倾斜力度,缩小区域金融发展差异,进而缩小我国区域经济发展差异.     

新疆区域经济差异及其影响因素分析

采用洛伦茨曲线、基尼系数、泰尔指数、非参数分析法及Shorrocks转换矩阵对1978—2009年新疆区域经济差异进行分析,结果表明新疆区域经济发展水平差异呈逐渐加大的趋势,其主要是由于新疆不同区域间发展不平衡造成的;同时,新疆区域经济发展的不平衡是在区域经济格局越来越稳定的惯性中发生的。根据对新疆区域经济差异影响因素的分析,应加大对新疆固定资产投资,并注意投资区域布局的合理化;加快新疆教育事业发展,努力实现教育与经济的协调发展;加快新疆产业结构的调整,推进产业结构的合理化和高级化。     

新疆区域对外贸易差异及其影响因素分析

文章定量分析了自1996年以来新疆五大区域间外贸差异情况:新疆外贸主要集中在天山北坡区和北疆西北部区,其中北疆西北部区对外开放程度不断扩大,将是未来新疆外贸发展的核心区域,其他三个区域外贸所占比重较小,但是从目前的发展情况看,南疆东北部区和南疆西南部区外贸发展均具有较大潜力。而通过五大区域间外贸差异程度分析得出,五大区域间外贸绝对差异在不断扩大,相对差异则呈缓慢下降趋势,其中外贸水平最高地区和最低地区的绝对差距与相对差距均呈扩大趋势。这种差异的存在与各区域的基础条件、经济发展水平、比较优势产业发展情况、外商直接投资,以及技术和人才等因素的影响密切相关。     

地理因素、制度供给与区域经济差异

虽然导致国内区域之间经济发展差距拉大的原因多种多样,但是,如果进行分类研究,则不难发现,地理因素(如海拔、水资源适宜度、距离核心经济区的远近等)在区域经济增长中起基础性和长期性的作用,而制度供给(如对外开放的次序、经济区的布局等)则在区域经济增长中起关键性的作用。因此,中西部和东部地区应结合区位条件尽快制定对外开放、经济区划分进程表,并通过产业聚集、城市群建设、市场经济体制的建立和交通基础设施的建设等,促进区域经济发展。     

农村金融服务水平的区域差异及影响因素分析

优质、高效的金融服务是新农村建设和农村改革发展的重要保证。本文基于省际数据,运用主成分分析方法对我国2010年农村金融服务水平的区域差异进行了分析,用pearson相关系数分析了形成我国农村金融服务水平区域差异的主要影响因素。研究结论表明,我国农村金融服务在各省、市、自治区存在明显的区域差异;形成农村金融服务水平区域差异的影响因素主要有农村居民人均收入、消费水平、金融资源效率和农业在总产值的比重等。同时,本文就进一步提高农村金融服务质量和水平提出相关建议。     

制度因素对区域经济差异影响的实证分析

伴随中国经济的高速增长,区域经济差异日益突出,其中制度因素的差异是导致经济增长差异的主要原因之一。以新古典经济增长模型为基础,将其中的资本投入剖解为政府部门投入、私人部门投入、外资投入,从而可以在经济增长模型中引入经济体制、产权制度、对外开放程度三个制度变量,利用具有代表性的省市1978-2003年间的面板数据,建立计量模型,结果表明这些因素在一定程度上可以解释区域经济差异。     

我国服务业效率特征研究——基于区域发展差异影响因素的解释

借助DEA-Malmquist指数法分析了我国服务业的效率特征及区域发展的差异。研究表明,我国服务业区域之间的效率差距明显,而且服务业TFP增长主要源自技术进步,但服务业技术效率水平的低下成为制约我国服务业发展的关键因素。对服务业发展中亟待解决的区域发展不平衡问题,本文基于理论和实证分析发现,各区域在经济发展程度、经济开放程度、城市化水平、工业化程度、收入与消费水平、科技水平、人力资本要素水平、基础设施水平等方面的差异是服务业区域发展差异形成的重要影响因素。     

影响中国区域经济发展差异的非制度因素分析

国内外区域经济理论研究和我国区域经济发展差异的历史演变及现实分析表明，影响我国区域经济发展差异的主要原因不是资本积累和制度因素差异，而是非制度因素差异。     

陕西省消费金融发展影响因素分析

消费金融作为现代金融服务模式其发展意味着国民生活质量的提高,促进了经济的繁荣,对消费行为产生了积极影响,目前陕西省的消费金融与我国各大城市相比较,还有很大改进和发展空间。本文将陕西省消费金融发展现状进行梳理和解析,并寻找对陕西省消费金融发展造成影响的指标和因素,并经实证分析提出针对性的对策和建议,以促进陕西省消费金融转型增长。     

中国高技术产业发展区域差异测算及其影响因素

利用空间分析、基尼系数、泰尔指数及其分解的方法,描述中国高技术产业空间分布特征和发展趋势,分析区域差异演变态势及其形成机制,在此基础上对影响中国高技术产业发展区域差异因素进行实证研究。结果表明：虽然中国高技术产业在２０００—２０１１年间发展迅速,但区域发展不均衡,呈现东、中、西部不断递减态势。然而这种区域差异在２００３年以后逐步减弱,主要原因是医药制造业、航空航天制造业和医疗设备及仪器制造业的贡献以及区域内部差异的减小。动态面板数据系统ＧＭＭ估计表明,从业人员年平均人数、教育经费、产业投资额和循环累计效应对高技术产业产值增长具有显著的正向作用,而研发费用对于产业发展起到了较弱的负面作用。     

析影响区域金融稳定的七大因素

影响区域金融稳定有七大因素：现行融资制度的缺陷加剧了企业对银行的依赖程度；治理结构的缺陷诱发内部人控制和行政干预弊端；金融市场法律制度的缺陷促成投机偏好和失之于宽的惩治制度；不健全的信用制度纵容了经济生活中的失信行为；金融产业结构不合理使风险相对集中于银行业；金融市场结构不合理强化了圈钱冲动；融资结构的失衡动摇了金融稳定的基础。     

区域金融差异及其对西部地区国有银行的影响

区域金融是指一国金融结构在空间上的分布状态。经济差异引起金融差异,而经济发展的区域性很大程度上要借助于金融的区域化运行来实现。金融差异反映在金融主体下有许多特点,金融差异给西部地区国有商业银行的经营效率,发展效率和经营决策造成重大的影响。为充分发挥金融制度特别是国有商业银行动员储蓄,配置资本的作用,提高资本的积累效率和配置效率,服务于欠发达地区经济的持续发展,西部地区国有商业银行的战略选择在于可持续发展。     

经济一体化区域差异与区域金融安排

一、长三角经济一体化趋势与长三角金融区 长江三角洲地跨江、浙、沪两省一市,其区域范围包括上海市、江苏省的苏州、无锡、常州、南京、镇江、扬州、南通、泰州等8个省辖市和浙江省的杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴、舟山等6个省辖市,共15个城市以及它们所辖的74个县市.