对哈贝马斯“理想言说情境”的质疑--基于福柯：话语中的权力关系

哈贝马斯通过建构“理想沟通情境”，实现理性主体在现代社会中的“理性沟通”，从而克服现代性由于片面强调工具理性产生的人的“异化”，达成人内心、人与社会、人与自然的区别又相互统一。福柯关于话语权力的思想，如权力决定知识的产出、权力决定主体间不平等等，可以推翻哈贝马斯“理想沟通情境”发生所需的“交往资质”、“平等”、“效用宣称”等相关前提和条件。     

组织脆性视角下企业隐权力考察

本文通过对组织脆性进行研讨并深入企业组织进行调研,我们发现在企业组织之中存在着一些特别值得我们警惕的“隐权力”.在引发企业组织脆性的各因素中,“隐权力”是令管理者最难以揣摩的症结之一.本文着眼于企业组织的兴衰,在企业组织脆性进行相关深入研究基础上以此为视角,把脉企业组织中的“隐权力”,并对其进行详尽的考察,以为企业组织中难以揣摩的“隐权力”加以揭示,为企业组织合理进行权力分配以及高效运作提供助益.     

议完善领导干部权力监督机制

对权力的监督是防止权力滥用的有效机制。西方哲学家亨廷顿有句名言：“不受制约的权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。孟德斯鸠认为，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。”权力的行使往往导致利益的分配，因此，在公共生活中，对利益的追逐往     

渠道权力结构的过度倾斜与权力失效——基于农产品营销渠道的研究

本文通过对中国农产品营销渠道的考察,发现了渠道权力结构的过度倾斜与权力的失效问题。作者认为,在渠道权力结构理论背后存在着一个隐含命题,即渠道关系双方的规模与实力应当是对等的,或者二者之间的反差在一个合理的区间内。在渠道关系中,如果一方是为数众多、分散且规模弱小的成员,而另一方是规模巨大、实力较强的成员时,就会出现权力结构的过度倾斜,而当渠道中权力弱势地位一方采取一致性的“反抗”行为时,权力优势成员的权力就会失效。     

公民的权力意识和民主社会的构建

民主即“人民的权力”或“多数人的统治”。权力的实现,首先要有权力意识,民主社会的构建需要公民的权力意识。本文主要从中国民主社会的构建过程来阐述公民权力意识的现状,以及对构建民主社会的意义和作用。最后得出结论:公民的权力意识是衡量构建民主社会的一个重要指标。     

大众传媒的本质属性与权力特征

大众传媒不仅仅是传播的工具、手段，它还是特定意识形态和文化价值观的载体。传媒对意识形态的影响以及对意识形态功能的执行，很大程度上是通过媒介权力这一桥梁来实现的。媒介权力的实质是物对人的控制，它有着自己的主体性特征与来源基础。媒介权力是历史的产物，它会随着社会政治、经济、文化的发展而不停地发生转移。如今，媒介权力体现出由传统的“政治意识形态话语”向“科技话语”和“消费话语”位移的趋势。     

试论权力滥用与权力控制

权力是一柄双刃剑，运用得当与否产生的效用就有天壤之别，既要防止滥用权力，又要注意权力控制，做到善用权力而不滥用权力，建立科学、民主、集中的管理模式。     

试论大学学术权力和行政权力的协调

权力其实是一种影响力和支配力量,它具有两个特征:工具性和局限性。权力的局限性特征说明学术权力和行政权力之间存在差别和协调的必要。目前协调的模式有学术权力和行政权力均衡分配、学术权力占主导和行政权力占主导三种模式。改变我国大学行政权力凌驾于学术权力的措施是:钩建行政权力和学术权力相协调的二元权力机制、改校长行政任命制为校长选举制、依照《高等教育法》落实和健全学术委员会制度和教职工代表大会制。     

知识权力与科学方法——兼论培根的科学哲学思想

培根的科学史地位与他的哲学史地位相比实存着显著方差,其“知识权力说”的断制和经验归纳科学方法的确切寓义与价值所指亦未被学界清晰细化过。我们的努力在于以培根所处时代的“文化生态”为衬托,通过对《工具论》等相关文本的深度解读,从知识与权力归于“一”、知识权力的历史依据、“德性力量”以及知识类别与权力效能等视角描画出“知识权力说”的思想原像,并就其“经验原则”与科学方法之真髓进行了新的提炼。     

“强镇扩权”背景下规范中心镇权力运行的思考——以浙江省绍兴市为倾

“强镇扩权”的积极效应逐步显示的同时,加强对权力扩大后的乡镇一级政府权力运作的规范力度成为与“强镇扩权”并行的政策选择。本文以浙江省绍兴市为研究对象,从合理界定权力边界、加强权力运行法制化、鼓励社会参与监督等方面思考了“强镇扩权”后的中心镇权力运行的规范问题。     

农业合作经济组织营销渠道力现状与对策

基于伯特.罗森布罗姆的营销渠道受重视理论和弗兰茨和兰文的营销渠道“六力模型”理论,分析我国农业合作经济组织建设营销渠道在获取竞争优势、降低农产品储运成本等方面的重要性,以及营销渠道力薄弱、渠道利润流失的状况。提出应通过加强农业合作经济组织实力、营销渠道建设、市场营销组合要素配合等,提高农业合作经济组织营销渠道力。     

Perceived Relative Power and its Influence on Negotiations

In an experimental study, we investigate perceived relative power in negotiations and its effect on the distribution of resources and the integrativeness of agreements. We contrast perceived relative power with the objective individual level measure of power often used in past research: the parties alternatives to a negotiated agreement. We found that alternatives affected the distribution of outcomes, while perceived relative power and alternatives affected the integrativeness of outcomes. We found that negotiating pairs who perceived a smaller difference in relative power reached agreements of greater integrativeness than pairs who perceived a greater power difference, even after controlling for alternatives and aspirations. We explore the implications of treating power in negotiations as a perceived and relational construct.     

论电力“大营销”对策

随着我国电力企业改革的不断深化,打破行业垄断,引入竞争机制,实行电力市场商业化运营机制,是我国电力工业发展的必然趋势。城市电网建设的迅猛发展,电力用户对供电企业提供的电能质量、服务质量和工作效率提出了更高的要求。应根据电力市场的需求状况制定出相应的营销对策,树立现代电力“大营销”概念,建立现代电力“大营销”系统,设立电力“大营销”系统的中枢——呼叫中心。     

货币权力和国际货币体系的美元霸权

货币权力指各国在货币事务上独立决策并对其他国家实施影响的能力,包括自治力和影响力两个部分。由于中心国家的货币权力在国际货币体系的历史演变中越来越大,致使国际货币体系的不对称性日益显著。美元在牙买加体系中拥有空前的货币权力,这常被称为"美元霸权",美国次贷危机和国际金融海啸没有改变美元的霸权地位。     

发电企业集团投资并购问题分析

在不断蔓延的“电荒”和国家电力公司实行拆分改革,引入竞争机制的刺激下,自2003年以来,我国电力建设投资开始高速增长。持续升温的电力投资,在暂时解决电力不足的短期问题的同时,对电力工业的合理布局和未来经济持续健康发展将造成后患。面对如火如荼的投资并购热潮,应科学地制定电力投资规划,保持合理地电力增长速度从而满足国民经济发展的需要。     

双边议价框架内主导零售商买方势力及政府规制取向

在双边议价框架内,外部选择价值决定纵向关系中交易双方各自的议价势力。规模以及作为产品进入市场的"守门人"角色是主导零售商自身所具备的影响外部选择价值的因素,是主导零售商买方势力的主要来源。在对称性寡头竞争的零售市场,主导零售商的买方势力产生有益的"抵消效应",而在非对称性寡头竞争的零售市场,主导零售商的买方势力可能产生有害的"水床效应"。"水床效应"既可能会加剧零售市场垄断化趋势,又可能损害消费者福利。因此,政府规制应高度关注主导零售商的市场兼并行为,高度关注主导零售商剥削中小供应商的行为,高度关注主导零售商过度低价促销行为。     

外资并购国家安全审查中的权限配置问题:中美之间的差异及启示

从依附于产业政策和竞争政策,到发展成为一项独立的制度,中国国家安全审查制度的演化与审批权限配置的变更息息相关,具有明显的"路径依赖"特征。与美国的制度相比,现有的国家安全审查制度在政治性、专业性和合法性方面存有很大的改进空间。应将国家安全审查行为排除在法院的受案范围之外,改进部际联席会议机制,由决策者承担相应责任。此外,还应建立政治问责制,以避免内部人控制。     

The Exercise and Acceptance of Power in an Industrial Channel Dyad

ABSTRACT

Purpose: Power is an adaptive process in which power exercised by one firm could be less than, equal to, or greater than that accepted by another over the course of different periods. This study incorporates previous research on power asymmetry to examine the process of power exercise and acceptance over three stages: power exploration, power balance and power idleness.

Design/methodology/approach: Semistructured interviews were conducted with 4 powerful suppliers (the source firms) and their distributors (the target firms) in different industries.

Findings: The exercise and acceptance of power are influenced by expected rewards and expected costs in the power exploration stage and are impacted by dependence and trust in the power idleness stage; in the stage of power balance, power exercise and acceptance will not be altered. Under power shortage, the source firm will attempt to use less power and/or to enhance the levels of power accepted by the target; under power surplus, the source firm will transform the surplus into company performance and/or personal interests.

Research limitations/implications: The findings deepen our understanding of how power is exercised and accepted in a channel dyad over time, and of how firms behave in dealing with power shortage and power surplus.

Practical implications: The findings also provide some guidance for practitioners, so that they may apply power more appropriately based on different power stages in marketing channels.

Originality/value: This study extends our knowledge on power evolution over three stages from both a power holder and an acceptor viewpoint.     

Illusions of Corporate Power:Revisiting the Relative Powers of Corporations and Governments

A common opinion is that power has shifted from states to companies. This article discusses quantitative and qualitative aspects of power possessed by companies and by states. A more adequate comparison than that between company sales and gross national product is the one between company value added and GNP. Also more adequate is the comparison between the public sector and company net profit. These rival measures take down company power to about a tenth of the sales measure. Also in qualitative terms the "exit power" of the company gives a low impact compared to governmental action and the article concludes that company power by common measures is overestimated. However, the aggregated long-term effect of the market economy on the development of society is most significant. But it is a mistake to use that judgment as an argument for the opinion that business executives are the major power holders in modern societies. Perceptions of power also have an impact on which expectations and commitments that can be judged as realistic and therefore the issue of power is central for the normative discussion about corporate social responsibility.