漫谈我国金融混业经营的趋势与银证合作的方式

随着我国证券市场的发展，必将形成金融混业经营的趋势，但由于种种障碍，其发展是一个渐进的过程。同时，又必将出现银行业与证券业合作经营方式，这种方式具有积极的作用和意义。     

我国金融分业经营框架内的银证合作探讨

为顺应国际金融发展潮流以及我国加入WTO后外资金融机构的挑战,我国金融机构应在政策允许范围内,积极探讨银证合作的方式和途径,拓展合作的空间,通过合作实现优势互补,为今后我国金融业的混业经营奠定基础。     

美国银证结合三部曲及其启示

美国银行业与廉与证券业历经半个多世纪,经过内外迂回,银证板块结合,金融创新,银证交叉渗透,制度变革,银证回归一统三个阶段,至20世纪90年代,完成了分业经营向混业经营的转变。混业经营由此成为国际金融业发展的主要趋势。我国即将加入WTO,由分业经营走向混业经营是金融业发展大势所趋,美国在这一转变过程中的经验值得借鉴。     

混业经营：我国金融业发展的必然选择

银行业与证券业的分离与融合，应与金融市场发展的水平和阶段、政府监管水平相适应。混业经营模式是世界金融业发展的新趋势和潮流。为迎接全球经济一体化的严峻挑战，适应我国加入WTO的新形势，我们应逐步放松对分业经营的管制，并最终向混业经营模式的体制转变，加快国内资本市场的发展。     

我国现阶段银证合作的深化

面对外资全能型银行的竞争和我国金融体系内货币市场和资本市场互动的需求 ,我国分业体制下的银行业和证券业已显不足。在混业条件尚不完备的条件下 ,进行银证合作是一个现实有效的抉择。商业银行为证券公司提供资金支持和各种服务 ,证券公司为商业银行分散风险 ,开辟新的中间业务。银证合作不应该停在表面 ,需要走向深层次 ,比如工具、业务和制度的创新及资产证券化。     

银证混业经营：我国金融业发展的必然选择

银行业与证券业分业经营与混业经营，目前在我国理论界争论不休。争论的焦点集中在风险、效率、宏观调控、市场主体及市场环境等方面。从西方国所走过的路来看，分业经营有其特殊的意义，但这必须是在特殊经济状况下采取的特殊办法；而混业经营则成为必然。我国在金融体制改革过程中，应该吸取西方国家的经验和教训，加快金融业市场化建设进程，这将有必要进行银行与主证券业的相互渗入。     

关于银证合作的思考

中国加入WTO后,金融业正面临着全面的竞争,在此背景下,如果我国商业银行和证券市场之间继续保持过于严格的管制、分割。缺乏良性的资金互动机制,金融工具和业务品种单一,将严重制约我国商业银行和证券市场各自的竞争力和发展动力。因此,加强银证合作。实现金融的混业经营已是大势所趋。银证合作、混业经营既有国际背景,也有国内实际,既有经营机构的主动行动,也有客户需求的带动。     

关于我国金融业混业经营的思考

加入WTO后，面对自身发展的内在需要与外界的压力，我国金融业迫切需要实行混业经营，且必须实行与我国国情相符的混业经营模式．     

对混业经营趋势下金融控股集团监管问题的探讨

我国金融业必将顺应国际金融发展大趋势,由分业经营转向混业经营的道路,金融控股集团是适合我国国情的组织形式。本文初步探讨了在混业经营趋势下如何对金融控股集团实施有效监管。     

我国金融业混业经营趋势分析

信息化,经济一体化推动了国际金融化全球化,自由化的发展趋势,尤其是在金融创新和国际金融业竞争作用下,金融业混业经营模式正在成为世界金融业发展的主流,我国金融业目前仍处于分业经济阶段,纵观世界金融发展形势,信息化,国际经济一体化以及我国的经济一放必然使我国金融业经济走上混业发展的道路,然而,我国混业经营的选择要依据中国的特殊国情。     

现阶段我国商业银行实践混业经营的业务方式和组织模式探讨

美国早期的银行持股公司，是商业银行为了突破法律对其在经营地域和业务范围上的限制而进行的金融组织制度和经营制度创新。这一制度变迁过程，对于当前仍然实行分业经营、分业管理的我国金融业的创新和发展，具有深刻的启发和借鉴意义。商业银行作为我国金融业的主体，应在既有的法律制度框架内，利用各类法律法规未加严格限制的活动领域进行突破，谋求与非银行金融机构在广泛的业务领域进行合作和渗透，拓展比单一化经营更大的利润增长空间。同时，将构建金融控股公司作为商业银行实践混业经营的一种有效的组织模式选择。     

金融混业趋势研究

1999年，美国《金融服务现代化法案》的通过与实施，标志着其推行长达67年的金融分业制度走向终结。分业制度在美国的终结必将对全球金融业的发展产生深远影响。受各种因素的制约，目前，我国实行金融混业的时机尚不成熟。从发展的角度看，我国金融混业的目标模式应是金融控股公司。     

试论金融混业经营趋势及其监管

当前有关我国金融业的经营制度及其监管制度成为经济学领域的热点问题。本文对全球金融业经营的发展趋势及其监管理念作了介绍,在经济全球化背景下,阐述了对我国金融业经营制度的影响及金融业经营发展的趋势。并针对我国金融业经营制度的发展趋势,提出了金融业监管的应对策略。     

德国金融混业经营之路

德国金融制度最大的特点就是长期以来一直坚持混业经营制度.虽然如此,德国也经历了一个金融制度的变迁和完善的演变过程.本文通过梳理德国金融混业经营制度的发展历程,发现德国能够坚持混业经营制度的重要原因在于具备了一套高效而且适合金融业发展规律的监管制度.     

我国金融业混业经营的现实选择

本文通过反思我国金融业曾有“混业经营”的教训,根据我国现阶段金融业的实情,分析推断我国金融业的“混业经营”应当缓行,并认为银行、保险、证券可在必要监管下,加强行业合作,开展代理业务。     

走出金融混业经营理论研究的误区

实现金融混业经营是大势所趋 ,但是目前我们在理论研究方面仍然存在很多误区。如金融混业经营与混业监管是不是同一个层次 ;美国实行的是不是大爆炸式的混业经营 ;中国是不是早在2 0世纪 90年代后期就已经实行了渐进的混业经营 ;怎样建立与中国国情相适应的金融控股公司 ;金融混业经营的方式选择 ,等等。对此 ,笔者均进行了较为详尽的分析。     

德国金融混业经营及其监管

德国金融制度最大的特点就是一直坚持混业经营制度,而其能够坚持混业经营制度的重要原因在于具备一套高效且适合金融业发展规律的监管制度。德国的金融监管系统,是一个法律和法规相当完备、自我监管和社会监管和政府监管相结合、法律裁决作为终审判决的有机整体;完备的监管体系使其能从容面对各种困难和危机。德国金融业的混业经营特点以及严格的监管体系使其稳步发展,即使在全球发生金融危机时也保持了相对的稳定。     

金融混业经营问题研究

本文认为，虽然美国目前已经实行金融混业经营，但是这并不等于说它就是大爆炸式的改革。其实，它实行的也是渐进式的改革。即使是现在，美国实行的也不是类似于德国的全能型银行，《金融服务现代化法》在某些方面对于金融机构的混业经营还是作了较为详细的限制性规定；中国早在20世纪90年代后期就已经开始推行渐进式的金融混业经营，只不过是法律并没有作出多少让步而已；中国实行渐地式金融混业经营，可能的路径主要有两个：一个是采取行政的手段推进混业经营；另一个是采取市场经济的手段推进混业经营。后者比前者的积极作用要大。     

金融混业经营势在必行

自20世纪90年代金融业分业经营体制确立以来,我国内地金融业取得了长足发展,分业经营模式有效制止了当时金融领域的混乱状态．促进了商业银行、证券市场以及保险市场的专业化发展。但是,随着国内外经济金融环境的不断发展变化、金融市场的全面对外开放以及外资金融机构的大规模进入等,分业经营体制对我国内地金融业进一步发展的制约逐步显现。因此．推进金融业混业经营十分必要。     

试论我国银行混业经营及金融控股公司的构建

在世界金融业纷纷抛弃分业经营体制转而实行混业经营体制的主流趋势下，尽管我国目前的金融制度和技术条件不宵允许我国近期实行混业金融体制，但从发展的观点看，开放的中国不可能在金融制度方面长期游离于国际金融制度之外，加入WTO后我国的金融业必然会走上混业经营、统一监管的道路。因此在目前分业经营、分业监管的体制下，有必要加强对我国金融控股公司发展问题的研究。本对建立金融控股公司的必要性、途径及对金属控股公司的监管等问题进行了探讨。