我国检察权的内容与性质探究

对于检察权的定性问题,一直众说纷纭。在讨论检察权的性质时,结合检察权的内容,借助语义分析、逻辑分析等方法为我国的检察权定性。同时借鉴外国的检察权内容与性质,针对我国检察权提出一些构想。     

检察权产生的成因分析

检察权是国家权力的重要组成,它与行政权、立法权、审判权、军事权一起构成了国家权力。而这些权力的成因及发展是不同的,检察权的产生有其自己的原因：诉讼模式的发展是检察权产生的直接原因;分权制衡是检察权产生的内在要求;社会分工的细化促使检察权的产生和发展。     

检察权产生的成因分析

检察权是国家权力的重要组成,它与行政权、立法权、审判权、军事权一起构成了国家权力。而这些权力的成因及发展是不同的,检察权的产生有其自己的原因:诉讼模式的发展是检察权产生的直接原因;分权制衡是检察权产生的内在要求;社会分工的细化促使检察权的产生和发展。     

检察权介入民事诉讼执行阶段的制度安排

新民诉法明确赋予检察机关执行监督权,但执行检察在执行阶段的适用由于立法的不完备仍有可能导致各种司法困局。为保障检察权顺畅介入执行阶段,需及时清理旧规,"两高"细化执行监督规则,架构民事执行检察监督制度。     

法院职权的优化配置

法院职权配置系指法院的权限、级别、业务机构按照宪法与法律的规定设立，并依法律规定行使、运作的统称。法院职权配置包括外部职权如何设定及内部职权如何运作两方面的内容。优化法院职权配置就是如何按照宪法与法律的规定，科学、合理、规范、有效地配置法院权限、级别，设立符合审判规律与特点的业务庭和专业化合议庭，按照德才兼备的原则选用法官，以达到提高法官专业水平，促进司法公正及司法权威提高之目的。当前，司法权威不足，司法公信力低下，法院及法官的形象不佳已成为当今社会一种不争的事实。就如何改革法院职权配置问题提出一些设想和建议。     

论技术性证据审查制度的法律正当性

检察机关技术性证据审查的法律正当性是一个在学界被忽略但却具有重要诉讼学价值的问题,这里论述了与检察官技术性证据审查的法律正当性相关的三个问题:检察机关技术性证据审查与我国的司法体制和鉴定体制,技术性证据蕴涵的的科学理性和法律(诉讼)理性,技术性证据审查与检察权的关系。     

检察权与检察改革法理分析

中国检察制度自1978年恢复重建以来，改革一直是贯穿在检察制度的发展之中。但是这种微观的、经验式的改革约束于现有体制，无法得到相关制度的支撑已难以深入进行。随着经济、社会结构和文化变迁，法治成为社会主要的控制手段，这又要求检察制度必须以深化改革来回应社会变迁。从法理学角度对检察权与检察改革进行探析。     

进一步健全资源环境要素市场化配置体系的思考

健全资源环境要素市场化配置体系，是高质量发展的重要基础性工作。统筹高质量发展中的生态和经济关系，要求必须回答资源环境要素的内涵、理清中国资源环境要素市场化配置的目标、分析中国资源环境要素市场化配置的挑战。本文梳理了我国资源环境要素市场化配置的成就进展，基于我国资源环境要素市场化配置的问题挑战，提出要总量约束和强度约束并举、激励市场化配额分配方式、丰富交易主体和交易产品、推动交易制度和交易规范、加强数据完整性和交易平台建设、强化法律法规和执法司法保障等建议，最终推动资源环境要素市场化配置体系健康发展。     

人民监督员制度法制化路径研究

在我国的司法体制中，检察机关既是执法者，又是监督者，难以保证执法的公正性，为解决这一问题，最高人民检察院尝试建立了人民监督员制度。实践中，人民监督员制度一直作为一种制度试点，缺乏法律威信，为改变该制度名不副实的状态，应积极推进人民监督员制度的法制化，赋予人民监督员法律地位，使监督真正地法律化、长期化、稳定化，确保检察权的正确行使。     

国有企业人力资源配置实用改进措施

市场经济的发展使得人才成为企业核心竞争力,因而人力资源配置具有越来越重要的地位。近年来,我国国有企业不断改革,对人力资源配置也越来越重视,然而,与外资企业相比,还存在很多问题和不足。为此,就当前我国国有企业的人力资源配置现状以及存在问题进行了研讨,并提出几点人力资源配置的实用改进措施。     

法院职权的优化配置

法院职权配置系指法院的权限、级别、业务机构按照宪法与法律的规定设立,并依法律规定行使、运作的统称。法院职权配置包括外部职权如何设定及内部职权如何运作两方面的内容。优化法院职权配置就是如何按照宪法与法律的规定,科学、合理、规范、有效地配置法院权限、级别,设立符合审判规律与特点的业务庭和专业化合议庭,按照德才兼备的原则选用法官,以达到提高法官专业水平,促进司法公正及司法权威提高之目的。当前,司法权威不足,司法公信力低下,法院及法官的形象不佳已成为当今社会一种不争的事实。就如何改革法院职权配置问题提出一些设想和建议。     

浅论司法体制改革

司法体制改革是党的十八大提出的依法治国的重要战略举措,是全面深化改革的极其重要的一环。当前我国司法体制受多种历史因素的影响,存在着诸多问题,严重地影响着司法体制改革的进程和法制环境建设。本文通过对目前我国司法体制改革面临的问题,司法体制存在问题的因素的分析,提出司法体制改革路径,一是政法委权属关系重构;二是构建法律至上理念与司法权威;三是建构严谨合规的自由裁量权,以此实现司法的公平公正。     

中国传统法律文化背景下司法权的配置与行使

司法是保护公民权益、维护社会正义的最后一道屏障。而我国司法权在配置和行使的过程中出现了很多问题,往往与司法真正的内涵和精神背道而驰。时至今日,这些问题并没有得到有效的解决,相反似乎与中国现代化脚步一起向前"迈进",种种迹象表明,立足于实践的解决之道并不能根治这一"顽疾",理应深挖其产生的根源,归因于中国传统法律文化和伦理道德观,对司法权配置和行使中遇到的问题进行剖析,从而得出有效的解决之道。     

司法能动主义视野下的我国司法建议研究

司法建议是起源于我国的一种崭新的解决社会矛盾的方式，是我国人民司法与能动司法结合的优异体现，为我国司法建议的理论研究和实践注入全新理念。本文主要以司法能动为视角，结合司法建议的概念和我国司法建议实施过程中存在的问题等方面进行论述，并对司法建议制度的完善提出合理化建议。     

论检察机关在刑事诉讼中的角色定位与转换——兼谈不同阶段刑事诉讼法律关系

我国检察制度在构建上兼采英美、大陆法系诉讼思维,并以苏联式"法律监督"职能为定性。然而在这种角色的设定并未彻底分清检察权之"行政权"与"司法权"的双重属性,使得检察机关在实践中兼具"控诉者"、"审判监督者"的双重身份,并在诉讼过程中产生了较大的矛盾。当前刑事诉讼立法有必要结合诉讼不同阶段的法律关系,在"法律监督"大框架下理顺中国检察机关之角色,完成中国司法土壤下检察制度的再构建。     

浅析侦查人员出庭作证制度构建现状与完善

刑事诉讼法的修改是我国刑事司法制度的一次重大改革，体现了我国司法改革的不断深入。新刑诉法明确了侦查人员出庭作证制度，为其在司法领域的实践提供了法律依据，是我国立法的一大进步。本文整理了新刑事诉讼法中关于侦查人员出庭作证制度的规定，总结了该项制度的证明内容和证明主体，并通过观察制度实施情况，分析当前问题，探讨了制度实施的限制性因素，最后提出实践与完善这一制度的建议及前景展望。     

竞业禁止制度分析与构建

当前无论立法还是司法都没有对竞业禁止制度给予应有的重视，从竞业禁止制度的基本原理出发，结合国外立法、司法的经验，分析了我国竞业禁止制度存在的问题及解决对策。     

企业股权转让中的税收问题研究

随着经济全球化的发展，市场经济中也出现了股权转让的形式，其作为市场经济的资源有效配置手段正被广泛的采用，在我国的产业结构调整和资源优化配置中扮演着越来越重要的角色，随着股权转让方式的复杂化、牵涉的问题多样化，我国也出台了相应的法律政策来规范股权转让。当前我国的股权转让之中依然存在着“轻法律、重文件”的问题，对企业股权转让中的税收问题把握不准，甚至出现偷税漏税的现象。本文详细的阐述了企业股权转让中出现的税收问题，并提出了几点加强股权转让税收管理的建议，最后明确的提出了完善我国企业股权转让所得税法的相应措施。     

检察机关参与社会管理创新的法理基础及路径选择

社会事业建设与经济发展不协调导致社会管理明显滞后,加强和推进社会管理创新是包括检察机关在内的政法部门的法律责任和社会责任。从检察机关的法律主体身份、宪政责任、检察权的性质入手进行分析,论述了检察系统参与社会管理创新的法律依据与法理基础,结合检察工作实践,提出检察机关应从执法理念转变、立足办案实际、延伸检察触角三个方面参与社会管理创新。     

盈余质量与资本配置效率关系的文献综述

资本配置效率一直是经济学和财务学领域关注的重点问题,大多数学者意识到盈余质量对资本配置效率的影响,笔者整理了国内外学者对盈余质量和资本配置效率关系理论和实证研究,并提出当前研究的不足。我国资本市场发展迅速,并且进入转方式、调结构的重要时期。但是市场在存在资金利用率低下及错配的问题,资本市场配置效率不高;盈余质量是评价企业盈余情况和会计信息的重要指标,它是利益相关者对企业进行进一步了解并进行相关决策的重要依据。