“四人帮”篡改社会主义商品生产性质的一例

“四人帮”及其舆论工具把资本主义的商品关系冒名顶替社会主义商品关系,篡改社会主义商品生产的性质,这是他们炮制从社会主义商品生产中必然产生资本主义和资产阶级,特别是“党内资产阶级”反动谬论的一个组成部分。“四人帮”在上海组织编写的《社会主义政治经济学》在这方面的表演特别恶劣。这本书写道:“社会主义社会商品交换,无论从它的形式和实质来看,都是产生资本主义和资产阶级的土壤,跟旧社会没有多少差别。”本来这已经说     

马克思社会主义观的解释力

马克思恩格斯批判的是企图通过商品生产实现劳动者彻底解放的社会主义理论,是以商品生产永恒论为基础的社会主义理论,而不是完全否认在争取劳动者彻底解放的过渡时期存在商品生产。现实中国的社会主义还处于马克思所讲的过渡时期的比较初级阶段,实行改革、重视商品生产、发展商品经济,包括利用资本主义,是我们讲的"社会主义初级阶段"的题中应有之义。     

社会主义商品经济存在的原因

<正> 商品经济是商品生产和商品交换的统称,只要存在商品生产,必然存在商品交换,同时就可以称之为商品经济。商品生产产生以前就有了商品交换,这样的商品交换还不能称作商品经济。因为它在经济生活中不起重要的、有决定意义的作用。例如,简单的或偶然的价值形式下的商品交换就是这样。商品经济可分为简单商品经济(或小商品经济)、资本主义商品经济和社会主义商品经济。社会主义商品经济存在的原因何在呢?社会分工只是其一般条件,而不是其直接原因。比如,在一个企业内部,也存在脑力劳动和体力劳动的分工、重劳动和轻劳动的分工、简单劳动和复杂劳动的分工以及不同工种之间的分工等。这类分工具有社会分工的性质,不同于马克思所讲的同社会分工有别的工场手工业内部的“个别分工”。但是,企业内部的不同工种     

毛泽东对社会主义商品经济问题的艰辛探索

毛泽东对建设中国特色的社会主义,特别是对社会主义社会的商品经济问题进行了理论和实践探索。他关于商品经济适合我国现阶段社会生产力发展要求,不能把商品生产同资本主义生产混为一谈,商品生产的命运和社会生产力水平有密切关系的论述,初步为我国社会主义的改革指明了方向。     

简评《对剩余价值的再认识》

卓炯同志在《对剩余价值的再认识》(《学术研究》1980年第5期)一文中提出:“要彻底解决社会主义经济理论问题,必须进一步解决剩余价值的问题,因此,必须对剩余价值进行再认识”。怎样“进一步解决”呢?“再认识”什么呢?据说要把剩余价值“从资本主义制度解放出来”,为社会主义服务。他认为“剩余价值可以不是资本主义的特殊经济范畴,而是扩大规模商品生产的共同经济范畴。”“只要有扩大商品生产就有剩余价值”。     

“三资”企业是一种新的生产力

怎样认识我国改革开放中发展起来的“三资”企业?通过对综合国力、外国经济学家对中国评价以及社会主义中国必须牢牢保住自己“球籍”的论述来证明发展才是硬道理。运用数学集合论原理,论证“社”与“资”的集合交是一种新的生产力,它姓“社”不姓“资”。以胜于雄辩的事实阐述了判断姓“社”姓“资”的标准:主要看是否有利于发展社会的生产力,是否有利于增强综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。从当今国际投资特点,及我国的实践,论述了资金表现为一切社会生产能力的主体。把解放和发展生产力作为我们党领导人民建设社会主义的根本任务,是我党在理论上更加成熟的又一标志。文章从理论和数学原理方面论述了我们应当大胆吸收和利用资本主义。     

经济学家薛暮桥指出必须改革保护落后的机制

<正> 我国著名经济学家薛暮桥认为,市场疲软在资本主义国家是常见病,在疲软中竞争会更加激烈,优胜劣汰,促进技术革新和产品更新,使经济在更高层次上得到复兴。那么社会主义国家究竟应如何对待市场疲软呢?他指出,摆在我们面前的只有两条路:一条是老办法,保护,即用补贴来把企业的困难由国家承担起来,过去往往把这认为是社会主义的“优越性”,另一条是竞争,优胜劣汰,过去常把这说成是资本主义的“盲目性”。     

“解放生产力,发展生产力”不是社会主义本质特征

本文认为判断社会进步与判断社会性质是两个标准,不是一个标准。所有制的不同性质和形式,不能成为判断社会进步的标准。“解放生产方,发展生产力”,不能成为判断社会性质的标准。把它作为判断社会主义性质的“本质的枝心”、“本质的首要特征”并与资本主义相区别,是不科学的。     

关于商业广告几个问题的探讨

广告作为商品生产的产物,从为了招徕顾客,已经发展成为资本主义市场营销的重要工具,竞争的重要手段,受到了资本主义工商企业的高度重视。近几年来,我国的广告事业也在不断发展,广告服务公司纷纷成立。但对广告这门科学的研究还很不够,本文拟就四个问题,从理论上对商业广告进行一些粗浅的探讨。一、社会主义条件下广告的作用与功能我国社会主义经济是有计划的商品经济,既然存在商品生产和商品交换,广告同样具有十分重要的作用,这一点已没有疑义。     

如何看待社会主义商品生产——兼评商品经济研究中的形而上学和折衷倾向

<正> 社会主义商品生产的出现和存在,无论从人类历史的发展来看,或对马克思主义的商品经济理论而言,都是个新的事物。在漫长的历史过程中,曾经长期并且迄今依旧存在着的,有简单商品生产、资本主义商品生产。自从社会主义商品生产登上了人类历史舞台,商品生产者的社会中,又增添了一个历史规定的新形式:商品生产的社会主义形式即社会主义的商品生产。马克思和恩格斯主要考察和分析的是私有制、特别是资本主义私有制条件下的商品生产,并且认为一旦实行了社会公有制,便不存在商品生产了。而在他们有生之年,社会主义商品生产又没有问世。因此,他们未能对这个新的历史形式有所论证。这样,关于社会主义商品生产的研究,自然也就落到了后人的肩上。     

也论社会主义“资本”理论的难题——兼与简新华、马迪军先生商榷

用中性论方法分析社会主义也存在“资本”范畴，缺乏科学性。马克思的劳动二重性理论是分析社会主义存在“资本”范畴的科学方法。运用劳动二重性分析资本可以看出。资本具有二重属性：一方面从生产力角度讲。资本作为生产要素存在于一切市场经济中。它是商品经济发展的必然产物。不具有社会制度的属性；另一方面从生产关系方面讲。资本在一定社会中必然体现出为该社会服务的属性。打上一定社会的烙印。具有社会制度的属性。同样，运用劳动二重性理论也可以科学地说明社会主义劳动力商品问题以及社会主义商品经济和资本主义商品经济的本质区别。     

毛泽东社会主义商品生产思想的当代反思--以《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》为中心的考察

毛泽东的社会主义商品生产思想的新贡献在于：在深刻领悟马克思关于商品生产、价值规律的历史性质的论述的基础上，为社会主义商品生产的存在补充了“生产力条件”；提出了区分资本主义商品生产与社会主义商品生产的新标准；突破了斯大林关于商品的活动范围“只限于个人消费品”的限定，肯定了“一部分生产资料”可以是商品；提出了价值法则是“一个伟大的学校”的新论断。分析和评论毛泽东社会主义商品生产思想，需要把“消灭阶级”的“共产主义社会第一阶段”、“消灭剥削阶级的社会主义”、“允许私有制和剥削阶级在一定范围内存在的社会主义”区分开来。毛泽东社会主义商品生产思想所“丰富”的，是马克思的“过渡时期理论”，而不是马克思关于“共产主义社会第一阶段”的设想。     

关于价值规律对社会主义生产的“影响”作用和“调节”作用

党的八届六中全会“关于人民公社若干问题的决议”中说:“应当着重指出:在今后一个必要的历史时期内,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换,必须有一个很大的发展。这种商品生产和商品交换不同于资本主义的商品生产和商品交换,因为它们是在社会主义公有制的基础上有计划地进行的,而不是在资本主义私有制的基础上无政府状态地进行的。继续发展商品生产和继续保持按劳分配的原则,对于发展社会主义经     

社会主义市场经济与私营经济——与晓亮同志商榷

<正> 晓亮同志在《清除“左”的干扰,促进私营经济健康发展》一文(见《中国工商管理研究》1992年2期,以下简称《发展》),提出了自己的一些观点。这些观点,不仅涉及重要的经济理论问题,也是比较敏感的现实问题。其中某些观点值得商榷。一、社会主义商品经济的内涵究竟是什么晓亮同志说:“以往有的学者把我国商品经济的性质分为几大类,说公有制是社会主义商品经济,私营企业是资本主义商品经济,个体经济是小商品经济,我认为是没有道理的……不能说社会主义商品经济(市场经济)中不包括非公有制经济”。晓亮同志提出社会主义商品经济的内涵既包括公仃制经济,包括非公有制经济,批评把社     

“波导”还是姓“国”好——访宁波波导股份有限公司总裁徐立华

提起宁波波导股份有限公司(以下简称“波导”)的“战斗机”手机,因其频频亮相于荧屏,大概人们不会感到陌生。但谈到“波导”由“民营”改为“国有”的变革,可能就鲜为人知的了。 在改革开放之前,我国是计划经济一统天下,大陆的企业几乎个个姓“国”,人们言必称“公”;改革开放以后,尤其是党的十五大以来,市场经济渐趋成熟,人们的观念越来越解     

计划必须按价值规律办事

社会主义经济形态的特点是什么?过去我们总是把它称之为计划经济,现在大家逐步认识到它是一种商品经济,但认识也不尽一致。因此,揭示社会主义经济形态的本质特征及其内在规律,仍然是急需探讨的重大经济理论问题,也是我们能否摆正计划与价值规律的关系的理论基础。一马克思、恩格斯曾认为社会主义革命将首先在最发达的资本主义国家同时取得胜利,并设想社会主义社会既不存在商品生产,也不存在价值规律,将是一个实行有计划管理的产品经济制度。可是,他们这个予见被以后的革命实践所超越。无产阶级革命不     

从《资本论》对商品形式的论述看社会主义条件下的商品生产

<正> 形式和本质是马克思主义认识论的一个重要命题。二者既有区别又有联系,如果把形式和本质等同起来,就会模糊对本质的认识;如果只看本质不看形式,或者只看形式不看本质,把二者割裂开来,就容易产生片面性,不能全面观察和认识客观事物。我们学术界对资本主义条件下的商品生产和社会主义条件下的商品生产的研究,往往容易出现两种偏向:把资本主义生产关系的本质和商品生产的形式混同起来,以商品关系代替资本主义生产关系本质;研究社会主义的经济问题时,只研究社会主义生产关系的本质,不研究目前还存在的商品生产形式,甚至把它看作资本主义性质的,从而和社会主义生产关系对立起来。因此,对资本主义生产关系的本质和形式,社会主义生产关系的本质和形式,进行分析和对比,这对     

试论毛泽东对社会主义商品经济的贡献

在马克思主义经济学史上毛泽东第一次明确提出"社会主义商品生产"的命题。在肯定了两种所有制存在是商品生产的主要前提的同时,指出不能孤立地看待商品生产,要看它是同什么经济制度相联系,同资本主义制度相联系就是资本主义商品生产,同社会主义制度相联系就是社会主义商品生产。     

论完善社会主义市场体系

社会主义商品经济的迅速发展,要求不断开拓社会主义商品市场,进一步完善市场体系,这是建立新型的社会主义经济体制的关键,具有重大的现实意义。 (一) 社会主义商品经济需要广阔的市场 社会主义是有计划的商品经济,不能没有市场,“那里有社会分工和商品生产,那     

商品经济与道德初探

<正> 商品经济是以商品生产和商品交换为核心内容的经济形态。一方面,表现为自由竞争,促进人的自主意识的增强和独立人格的形成,使商品经济的活力充分显示出来,正如资本主义的商品经济的高度发展是人类社会物质文明和精神文明的一场极其深刻的变化。在资本主义商品经济取代以往经济形态的一百多年里,所创造的生产力比过去世世代代所创造的生产力的总和还要多,还要大。近几年来,我国社会主义商品经济的发展已经充分显示出它的这种优势。另一方面,商品经济又会导致生产的盲目性和生产的无政府