晋中 规范行政处罚自由裁量权

晋中市质监局近日从4个方面严格规范行政处罚自由裁量行为,做到量化有标准、细化有依据、操作有规范、执行不违法,有力地保证了行政执法的公平公正,营造了良好的法制环境。首先,全面梳理执法依据。该局集中根据法律规定的职责和处罚权限,逐法逐条梳理法律、法规、规章规定的有裁量幅度的行政处罚条款,梳理工作力求全面、准确、及时,进一步明确执法依据,为制定自由裁量权细化标准打好基础。     

进一步规范行政处罚裁量权的思考

一、进一步规范行政处罚裁量权面临的主要问题（一）规范行政处罚裁量权的主要原则不明确。规范行政处罚裁量权是为了追求行政处罚行为的合理性,合理性原则自然应当成为规范行政处罚裁量权的主要原则,但合理性原则应当在具备合法性的前提下才能实现。     

论如何规范税务行政处罚自由裁量权

随着税务机关对实行税务行政时自由裁量权逐渐争大,然而因为存在某些规定不够明朗、自由裁量权空间过宽、有效监督缺少等原因导致了滥用自由裁量权的现象。因此,我们应当积极地采取各种各样有效的方法,确切的落实增强与改进税收立法,恰当减少自由裁量权空间,并且做到细化处罚执行的准则,进而达到高效的规范税务行政处罚自由裁量权。     

让审计自由裁量权在阳光下规范行使

为切实承担国家治理历史重任,有效履行专门监督神圣职责,宪法和法律赋予了审计机关广泛的自由裁量权,审计机关可以在法定范围和幅度内,基于法定目的和宗旨,自主寻求、判断事实与法律的最佳结合点,并据此实施相应审计行为。审计自由裁量权是审计权力的重要组成部分,是审计机关履职尽责的必需权限,是现代行政法治的必然要求。每枚硬币都有两面,正如孟德斯鸠指出的那样,“一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的经验,有权力的人们使用权力一直到遇到有界限的地方才休止”,审计自由裁量权若被滥用,必将贻害无穷。如何确保审计自由裁量权规范行使,要以制度为根本来规范,以审理为重点来监督,以范例为蓝本来指导,以量化为抓手来考核。     

司法审判量刑规范对正确行使自由裁量权的借鉴

最近。笔者以人民陪审员身份多次参与法院的刑事审判及系统培训,通过培训、庭审、合议、判决,零距离接触当前司法审判量刑规范工作。正确行使自由裁量权是工商行政管理机关更加努力推进依法行政的重要内容,司法部门严谨的量刑规范及说理判决对工商行政执法很有借鉴意义。     

合理合情合法——湖北省南漳县质监局规范行政处罚自由裁量权工作纪实

行政处罚自由裁量权是国家赋予行政执法机关在法定的权限内针对具体案件有选择性的做出或者不做出行政处罚的权利.近两年来,湖北省南漳县质监局将规范行政处罚自由裁量权作为依法行政工作的突破口,初步建立了一整套切合实际的自由裁量权适用体系,对规范行政执法行为,优化经济环境起到了一定的积极作用.     

关于行使自由裁量权的思考

1、合理行使行政执法自由裁量权自由裁量权是不可捉摸的权力现象之一,在行政法的肥沃土壤中它以令人震惊的速度增长、裂变,影响和控制着很多法律规则.如何对其施加有效而适度的控制,已经是法制工作者关注的问题之一.     

规范执法行为 提高依法行政能力——规范行政处罚自由裁量权的措施与对策

行政处罚作为一种较严厉的制裁措施,其自由裁量权若被滥用,将严重影响我国的法制建设。在大力推进依法治国、依法行政进程中,有效规范行政处罚自由裁量权,是维护公民、法人和其他组织合法权益的重要举措,是加强行政执法队伍和党风廉政建设的迫切需要。     

浅谈海事行政处罚自由裁量权程序控制

所谓行政自由裁量权是指行政主体依据法律、法规赋予的职责权限,基于法律、法规及行政的目的和精神,针对具体的行政法律关系,自由选择而作出的公正而合理的行政决定的权力。文章对海事行政处罚自由裁量权进行了深入探讨,按照遵循公平与效率的原则,探讨了如何健全海事行政处罚自由裁量权的运作的法律程序,更好地运用程序来控制自由裁量权的行使,以期有利于海事部门正确、及时而有效地执法,切实保障行政相对人的合法权益。     

法官对刑事自由裁量权的行使

随着依法治国的提出．法治社会的建设,我国的司法制度的改革。人们越来越关注法官自由裁量权的问题．对此问题的研究也越来越多。研究法官的自由裁量权,主要是想解决法律的稳定性和个案公平等问题。想给法官的自由裁量权设定一个合理的界限避免其滥用。法官的刑事自由裁量权因其涉及人们的人身生命权利,民主自由权利．对当事人的影响最大,更应得到有效关注。     

谈法官对刑事自由裁量权的行使

随着依法治国的提出,法治社会的建设,我国的司法制度的改革,人们越来越关注法官自由裁量权的问题,对此问题的研究也越来越多.研究法官的自由裁量权,主要是想解决法律的稳定性和个案公平等问题,想给法官的自由裁量权设定一个合理的界限避免其滥用.法官的刑事自由裁量权因其涉及人们的人身生命权利,民主自由权利,对当事人的影响最大,更应得到有效关注.     

谈法官对刑事自由裁量权的行使

随着依法治国的提出．法治社会的建设．我国的司法制度的改革,人们越来越关注法官自由裁量权的问题。对此问题的研究也越来越多。研究法官的自由裁量权．主要是想解决法律的稳定性和个案公平等问题,想给法官的自由裁量权设定一个合理的界限避免其滥用。法官的刑事自由裁量权因其涉及人们的人身生命权利．民主自由权利,对当事人的影响最大．更应得到有效关注。     

工商行政处罚自由裁量权行使的法律思考

随着社会主义法律体系的日益健全与依法行政、法治工商理念的逐步普及,工商执法实践中明显违法的行政行为日趋减少,工商法治化建设的重点逐步从规范执法违法推进到规范执法不当。     

《山西质量技术监督行政处罚自由裁量权行使指导规则(试行)》正式印发施行

<正>11月6日,《山西质量技术监督行政处罚自由裁量权行使指导规则(试行)》正式印发。该《指导规则》的印发将有效指导全省质量技术监督执法人员合法、合理、公平、公正地行使行政处罚裁量权,规范质量技术监督行政处罚裁量行为,更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益。近段时间以来,为进一步提高质量技术监督领域行政执法的规范性和适用法律的严谨性,强化执法人员依法行政能力,树立质监部门依法行政形象,山西省质监局党组启动了《山     

工商行政执法自由裁量权行使之法律思考

工商行政管理机关作为市场监督管理的职能部门，负有确保经济健康有序发展的重要职责。为使工商行政管理部门履行好这一职责，国家法律法规赋予了其较多的自由裁量权。但在现行一些法律法规中，对同一案例处罚的裁量比例悬殊，自由裁量空间大，往往导致其滥用。因此，探讨如何合法、合理地行使自由裁量权，已显得十分必要。     

关于行政处罚自由裁量权的几点思考

在工商行政执法的过程中,能否正确、合理地运用自由裁量权,关系到树立工商行政管理的执法权威,因此,很有认真研究之必要。