刑事证人出庭作证制度的理解与适用

刑事证人出庭作证率低是刑事司法实践一个不争的事实,这既有证人自身原因,也有制度规定的缺失,更有司法实践的不足。刑事证人出庭作证制度关系到司法公正、审判公信、人权公义。基于此,新刑事诉讼法在修改和完善过程中对这一制度进行了有针对性的创立和完善。纵观新刑事诉讼法及其相关司法解释,目前我国刑事证人出庭作证制度可分为刑事证人出庭作证的核心制度、保障制度和程序制度。在这些制度中,确立证人强制出庭制度和限定应当出庭证人范围是刑事证人出庭作证制度的题中之义,完     

试论和谐社会视野下的刑事证人保护制度

在刑事诉讼中,证人证言作为一种经常运用的证据,有其独特的特色和意义.但在实践中,证人不出庭、证人到庭但拒绝作证、证人作伪证的现象却经常发生,证人不出庭作证不利于公安机关,检察机关和法院正确查明和认定案件事实,不利于打击犯罪.其中,证人受到打击报复这一现象已严重妨碍了中国的司法公正,与构建和谐社会的要求格格不入.所以为响应构建和谐社会的时代要求,也为了查明和认定犯罪事实,完善证人保护制度刻不容缓.本文拟从我国证人保护的必要性、现状、原因及相关对策这几方面来浅谈我国证人保护制度.     

刑事证人出庭作证之必要性问题研究

证人出庭作证是法庭审判的重要环节。证人有出席法庭审理才能将影响证人证言证明力的各种因素予以澄清,诉讼活动才能得以正常进行。然而,在我国的司法实践中存在着证人出庭率低、证人作证难的普遍现象,影响了司法公正和司法效率。鉴于刑事证人在诉讼中的重要作用,要求刑事证人出庭作证不仅必要而且切实可行。     

浅论刑事诉讼中证人出庭作证

随着审判方式的深入，证人出庭作证对我国的刑事审判的意义越来越重要。本文根据我国现在证人出庭作证难的现实情况，论证出庭作证的必要性，并分析了造成出庭率低的原因，针对原因，提出了解决证人不出庭的对策。     

浅论刑事诉讼中证人出庭作证

随着审判方式的深入,证人出庭作证对我国的刑事审判的意义越来越重要.本文根据我国现在证人出庭作证难的现实情况,论证出庭作证的必要性,并分析了造成出庭率低的原因,针对原因,提出了解决证人不出庭的对策.     

庭审实质化下刑事证人出庭作证的问题与对策

以审判为中心,推进庭审实质化是全面深化改革,推进依法治国的重要内容,落实刑事证人出庭作证制度在推动庭审实质化进程中发挥着重要的作用,因此如何解决庭审实质化改革进程中刑事证人出庭作证中的问题,对于我国司法体制改革、推进依法治国进程发挥着不可替代的作用。文章着重对庭审实质化背景下刑事证人出庭作证存在的问题进行分析,进而提出相应的对策,以期推进我国法制建设的进程。     

试析民事诉讼证人出庭作证行为的性质

证人证言是我国《民事诉讼法》规定的一种法定证据形式,而且我国《民事诉讼法》第70条第1款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证……”但是在司法实践当中,证人出庭作证的现状不容乐观。据统计,在目前法院审结的案件中,约90％的证人没有出庭,只提交书面证言。即使有的案件证人出庭了,也只是个别证人出庭。这种现象的普遍存在,使得审判人员无法通过当庭质证判断证言的真伪,查明案件事实,既影响了办案质量,也不利于提高诉讼效率,从而直接影响了民事诉讼的公正和效率,阻碍了各项诉讼原则的贯彻。对此,实务界和理论界给予了高度关注,对其成因做了深刻剖析,总结起来主要有历史文化传统的制约、证人及其近亲属的安全和权益得不到有效保障、缺乏对证人的经济补偿和必要办案经费、     

对建立证人出庭作证制度的思考

证人证言是我国《民事诉讼法》的重要证据之一。《民事诉讼法》规定，证人必须出庭作证。然而，目前我国的证人出庭率极低，究其原因在于《民事诉讼法》没有确立证人出庭制度，使得司法实践中无章可循。本文通过对造成证人出庭率低这一现象的原因分析，对建立我国证人出庭作证制度提出一些看法。     

论刑事证人权利的保护机制

加强对人权的保障是现代刑事诉讼发展的必然趋势，刑事证人权利保障是诉讼中人权保障的一个重要组成部分。中国现行法律缺乏对证人权利保护的有效机制，导致中国刑事诉讼中证人的出庭率极低，严重影响了案件事实的查明，极大地影响了中国刑事诉讼制度的发展。因此，要化解证人出庭难问题，必须完善对证人权利的保护机制。     

我国刑事证人保护制度的构建

刑事诉讼证人保护制度的构建是刑事司法制度的重要内容。2013年1月1日实施的《刑事诉讼法》对我国刑事证人保护制度进行了修改,在强制证人出庭、证人出庭范围和证人保护措施等方面有所突破,在一定程度上弥补了刑事证人保护制度存在的不足,但仍然存在一些缺陷。为了构建适合我国的行之有效的刑事证人保护制度,需要从扩大刑事证人保护的范围、明确刑事证人保护的程序及扩充刑事证人保护制度的措施三个方面予以完善。     

英美专家证人责任制度及其启示

在英美法国家,各个领域的专家证人在各类型的诉讼中发挥着显著的作用。但是,因专家证人过错而误导法庭判断的现象也时有发生,由此引发其应否承担相应的法律责任等问题也备受争议。中国现行法尚未明确规定鉴定人的法律责任,鉴定人违法鉴定、越权鉴定的现象难以得到有效的规制。借由英美专家证人法律责任的讨论,或可为中国鉴定人法律制度的立法与研究提供一些启示与借鉴。     

关于警察出庭作证的分析

警察出庭作证支持公诉，同时接受控辩双方的质询，在诉讼模式、法律文化传统和观念存在差异的不同法系中，对这一问题的法律规定及司法实践存在较大的不同，因此，对于警察能否出庭作证也有不同的法律规定。由于我国独特的诉讼构造模式，对警察出庭作证问题上产生较大的影响。     

论证人保护中的经济补偿与法律保障

现阶段证人出庭难的一个重要原因是我国缺乏有效的证人保护制度.立法上缺乏具体的、可操作性的实体性和程序性规则,机制上缺乏经济补偿和人身保护等保障.解决证人出庭难问题,要构筑证人保护法律框架,完善证人经济补偿等保障机制,并在制度上加以保障.     

证人经济补偿制度研究

在证人制度改革中,证人经济补偿制度是一个非常薄弱的环节.从经济学和法学理论上分析,证人经济补偿都有其合理性,但是我国司法实践中却存在证人补偿于法无据的现实.从国外许多国家较为完善的证人作证经济补偿制度中,我国应当借鉴其中的有益经验,在证人经济补偿的条件、承担者、范围、标准和程序方面作出明确的规定.     

论我国审判公开与媒体监督的冲突与出路

审判公开原则是现代法治国家一项重要的基本原则.媒体监督在一定程度上维护着司法公正,推动者司法改革.但不可否认,媒体过分、没有限制的报道也对司法独立与权威造成了侵蚀,更多的则体现在刑事诉讼中.正确定位媒体监督与审判公开的关系,合理界定二者的界限有着重要深远的意义.本文试图从审判公开与媒体监督关系出发,结合现实案例,研究二者的和谐与冲突以及现行我国媒体运作方式和问题,提出一些合理的解决方案.     

目击证人的错误记忆与刑事司法公正刍论

目击证人的证言对于刑事案件的破解和刑事诉讼活动有非常重要的意义，但需要注意的是目击者的错误记忆在多种因素作用下对案件会有不当影响，针对不同案件类型有不同的表现方式。这就需要我们对目击证人的证言在法庭鉴证、程序规则、证据链条方面更严谨细致地予以审查和判断，从而实现刑事司法的正义价值追求。     

论证人证言规则的完善

证人证言是一种具有较大主观性的法定证据,其证明力的大小取决于许多因素。关于证人证言证明力规则的建构一直是理论和实践普遍关注的话题。从证人证言在司法实践中的具体情况和遇到的主要困难等因素着手,分析我国证人证言规则中存在的问题,提出促进我国证人证言规则完善的建议。     

浅谈职务犯罪轻刑化

近年来,随着"宽严相济"刑事司法政策的提出及深入贯彻,轻刑化继而成为了社会的普遍呼声.我国司法实践中,刑事案件数量逐年攀升,但各类犯罪的死刑判决却在逐年减少,缓刑判决比率也有了很大的提升,轻刑化已为司法机关所接受.与此同时,职务犯罪案件适用缓刑和免予刑事处罚的比率也越来越高,远远超出了一般刑事案件,这一现象引起了社会各界的普遍关注.本文在第一部分介绍了关于职务犯罪的不同定义;第二部分分析造成职务犯罪轻刑化的原因;第三部分论述职务犯罪轻刑化的危害;第四部分根据分析得出的原因提出相应对策,以解决职务犯罪轻刑化问题,维护社会公平正义.     

中国设立“污点证人”制度若干思考

打击犯罪与保障人权是刑事诉讼程序的两大基本目标,但二者在实践中经常会产生矛盾。为了在有效打击犯罪和保障人权之间实现平衡,很多国家和地区都建立了污点证人作证制度。污点证人作证豁免制度对于中国刑事司法改革具有借鉴意义,应当吸纳其合理精神,探索建立中国式的污点证人作证豁免制度。     

污点证人作证豁免制度的探究

我国污点证人作证豁免制度的设立确有必要。污点证人作证豁免本质上是司法交易，我国刑诉法对其没有设立任何相关规定，但是污点证人作证豁免制度的地位日益显著。本文审视该制度的现状和存在的问题，并对我国构建该制度提出相关建议。