《侵权责任法》如何规定环境污染侵权责任解析

近年来，环境污染和由此引起的环境侵权与维权纠纷，在许多地方已成为影响稳定的突出问题。《侵权责任法》已由全国人大常委会2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行。该法确立的环境污染侵权责任规则，是排污单位的紧箍咒，是污染受害人的护身符，同时也是环保部门调处污染纠纷的新法宝。     

我国大规模环境侵权现状、司法救济难题及立法建议

正近年来我国大规模环境事故多发频发,大规模环境侵权对公民的人身、财产权利造成了严重损害,应当将环境事故造成的人身、财产损害纳入法制轨道,通过环境侵权责任法提供的私法救济手段解决相应问题。我国目前已经进入了环境事故高发时期。伴随着这些环境事故,是大量环境侵权现象的发生,不仅对环境系统造成损害,也对公民的人身、财产安全造成损害。如何解决这些问题,已经成为我国目前司法面临的一大难题。本文将以大规模环境侵权为研究对象,探究其司法救济的现状、问题及立法完善的建议。     

环境责任保险:环境侵权社会化赔偿机制的重要手段——基于福建省最大一起环境污染索赔案的思考

传统的环境侵权民事责任个别化的机制，决定了它在解决这类问题上的局限性，从而引发了一系列的社会问题。建立我国的环境侵权社会化损害赔偿机制，环境责任保险制度是首选，它具有的“分散风险”的社会功能，已成为各国化解环境侵权救济危机的主要手段，行政主导与市场机制相结合是我国环境责任保险制度得以建立和发展的基础。     

中国侵权责任法上的连带责任研究

为了使被侵权人的权利得到充分的救济，维持侵权人之间的利益平衡，中国《侵权责任法》对适用连带责任的具体侵权类型及其他情形进行了重新规制。以最新公布的《侵权责任法》和现行法律及司法解释为基础，对侵权行为适用连带责任进行类型化、系统化研究，建立中国完善的侵权责任法上的连带体系。     

刍议环境侵权社会化救济机制

由于环境侵权涉及受害人之多、造成损害之大、侵权人认定难度之高,使传统民事救济和行政救济难以充分地救济受害人,所以环境侵权社会化救济应运而生。可是,环境侵权社会化救济在我国刚刚起步,尚存在一些问题,应从法律和制度层面提出完善我国环境侵权社会化救济的实现路径,从环境责任保险、环境侵权损害公共补偿基金等方面进行有益的尝试。     

浅析惩罚性赔偿制度在环境侵权中的适用

环境侵权是民事侵权的一种特殊形式,其不仅危及受害人的人身财产安全还对生态环境造成破坏,现今环境侵权问题不断,传统的同质损害赔偿原则并不能有效地遏止恶意环境侵权行为的发生。对中国现行环境侵权同质赔偿制度不足作以剖析提出在中国建立惩罚性赔偿制度,在探究美国惩罚性赔偿制度适用的同时,具体分析中国建立环境侵权惩罚性赔偿制度的可行性,并提出惩罚性赔偿制度在中国环境侵权中的具体适用规则。     

环境侵权与相邻关系妨害辨析

一些具有环境因素的相邻关系妨害往往被宽泛地理解为环境侵权,从而导致法律适用的不当。国内外的立法表明,环境侵权与相邻关系妨害属于不同的侵权现象,二者适用的法律规范并不相同。     

论环境侵权私力救济

近年来,随着环境问题的激增,公众开始以自己的方式参与环境保护事业。实践中,针对污染企业的私力救济不断涌现,有些颇有成效,而有些衍化为暴力事件,破坏社会和谐。然而,法治国家需要依法行事,因此,必须对环境侵权私力救济进行法律规制。从环境侵权私力救济概念出发,阐述了环境侵权私力救济存在的价值和正当性,分析了环境侵权私力救济弊端,并试图对通过法律途径规制私力救济提出若干建议。     

环境侵权民事赔偿制度初探

现代工业文明的发展使人类活动对环境的影响越来越深刻,由于环境污染和资源破坏引发的侵权行为日益增多。文章通过对中外各国环境侵权民事责任制度的比较研究,结合我国实际,提出了关于完善我国环境侵权民事赔偿制度的几点建议。     

论环境侵权责任中的因果关系

环境侵权责任中的因果关系影响侵权责任是否成立,对于受害人利益影响巨大。我国认定环境侵权责任中的因果关系的理论落后,不利于保护受害人。因此有必要借鉴他国理论解决我国问题。     

传承与嬗变——中国环境侵权归责原则之探析

目前中国环境侵权责任现有立法实行的是无过错归责原则,面对目前环境侵权归责领域仍然存在的问题,重新审视现有环境侵权归责的一元归责体系,在对原有归责体系进行批判和借鉴吸收的过程中,提出对一元归责体系的突破和完善,纳入了过错责任、无过错责任与公平责任,尝试着去实现对环境侵权归责体系的最优化构造。     

中国与发达国家环境侵权民事责任体制之比较

环境侵权在现今经济高速发展的社会中已经越来越突出,环境侵权民事责任由于其具有不同于一般侵权的特殊性,又是当代三大环境法律责任中最基础、最重要的责任,有着独特的作用.日本、美国作为发达国家中环境侵权民事责任体制较完善的国家,其经验值得中国借鉴.中国应当结合实际国情,完善包括立法、环境损害补偿金制度和利益平衡原则等的环境民事责任体制.     

环境侵权损害赔偿的经济分析

对环境侵权适用无过错责任原则在法学界没有任何争议,但不意味着它毫无缺陷。本文在考察了无过错责任原则的效率后,通过模型求得了最优预防的标准,同时认为单纯的无过错责任原则无以达致最优效率,应该对其进行一定的完善和改进;对于面向未来的暂时性赔偿和永久性赔偿,它们各自都有优缺点,比较而言,暂时性赔偿的采用更优;对于环境侵权中适用惩罚性赔偿,赔偿不足难以作为支持其存在的理由,环境侵权无需引入惩罚性赔偿制度。     

环境侵害救济社会化视域下环境侵权制度功能的转向

在传统的民法框架之内,环境侵害司救济主要通过环境侵权制度得以实现,即使经过自身地不断调整,在面对环境侵害时,这种司法机制还是体现出很大的局限性。在此背景之下,环境侵害救济走上了社会化进程,这种进程对传统侵权法产生了重要影响,也引发很大争议。文章指出社会化进程对克服司法救济的局限性是积极的,它是侵权法自身功能强化。在风险治理的视角下,环境侵权法通过救济社会化实现了由事后救济到事前预防的功能转向。     

论无过错责任原则在环境侵权救济中的适用

近代工业的发展所产生的环境问题,要求民事侵权以无过错责任为环境侵权的归责原则。无过错责任最早为西方工业发达国家提出并在立法中确认,我国在民法、环境法中关于环境损害赔偿的立法中也确立了无过错责任原则,这对于追究环境污染者的法律责任,及时对受害人进行救济具有重要意义。     

论环境侵权的民事责任

面对日益严重的环境问题,习总书记在2016年强调"保护生态环境就是保护生产力",明确了保护环境的决心与信心。环境问题的解决需要健全完善的法律法规,从而可使环境违法行为"违法必究"。文章在立足我国国情基础上,对比分析西方发达国家的相关制度规定,指出我国在公民环境权、环境侵权归责原则、责任承担方式、环境侵权的免责事由以及环境侵权中的诉讼时效等制度方面存在的不足之处,并结合我国经济社会实际提出有效可行的建议。     

试析新闻侵权的法律责任

新闻自由权是言论自由权和出版自由权的衍生,同属宪法赋予公民的权利。新闻自由对应着新闻侵权,侵权责任的承担则对应着抗辩事由。为了正确把握新闻自由与新闻侵权的关系,应将新闻侵权尽快入法,文章结合刚刚出台的《侵权责任法》,对新闻自由和新闻侵权两个范畴进行了比较与思考,力图探析《新闻法》出台的意义与走向。     

论环境侵权的社会损害赔偿

现代社会条件下的侵权行为较传统侵权而言,具有较强的隐蔽性和普遍性。其结果不仅损害了个体的权益,还影响社会公共利益的实现。现有侵权法律制度和环境保护制度不能很好地实现对受损社会利益的救济和补偿,也不能很好地控制侵权行为的发生。因此,需要从宏观控制的角度出发,通过公权力的适当介入和社会性损害赔偿制度的适用,降低环境侵权的发生,实现社会环境利益。     

环境侵权民事赔偿制度初探

现代工业文明的发展使人类活动对环境的影响越来越深刻,由于环境污染和资源破坏引发的侵权行为日益增多.文章通过对中外各国环境侵权民事责任制度的比较研究,结合我国实际,提出了关于完善我国环境侵权民事赔偿制度的几点建议.     

电网企业环境污染侵权风险分析及应对

随着电网建设的规模日益增长,电网企业在建设运营中越来越多地涉及环保问题。由于《侵权责任法》对环境污染侵权实行无过错责任原则,一切由污染环境造成的损害,都必须承担侵权责任。因此,本文通过对电网企业环境污染侵权风险进行深入分析,希望企业可以积极做好应对措施,以满足电网建设和环境保护的共同要求。