防范审计风险 提高审计质量

所谓审计风险 ,是由于审计结论与客观事实相偏离 ,审计行为与法律法规相离析 ,给审计各方面带来损害 ,导致审计主体需对其行为和所做出的审计结论及其后果承担责任。国家审计机关所形成的审计风险是国家审计风险。审计风险实质上就是审计质量不良的风险。审计风险与审计质量存在此消彼长的关系 ,审计质量越高 ,审计风险越小 ,反之 ,审计质量越低 ,审计风险越大。审计风险是客观存在的。国家审计风险的形成主要有三方面的因素 :一是审计客体方面的原因 ,即由于被审计单位提供虚假资料、会计核算不规范、内控制度不完善等造成的 ;二是审计环境…     

签字注册会计师轮换、会计师事务所轮换与审计谈判

审计谈判是影响审计质量和资本市场会计信息质量的重要因素。基于实验经济学研究方法的研究结果表明,在会计师事务所轮换制度下,审计人员与被审计单位通过谈判达成一致的资产报告价值和谈判达成一致的比率明显低于在签字注册会计师轮换制度下的结果;在会计师事务所轮换制度下,审计人员更多地使用竞争型谈判策略,而在签字注册会计师轮换制度下,则更多地使用让步型谈判策略。     

浅谈内部审计质量管理存在问题及解决途径

审计质量是审计工作的生命线,关乎审计形象,体现审计价值。新形势下如何努力加强审计质量管理,全面提高审计工作水平,无疑是审计部门必须面对和思考的课题。本文着重阐述审计质量管理的必要性和基本方法,同时结合审计工作实践,对影响企业内部审计质量的主要问题逐一进行分析,并引入全面质量管理理念,从创新组织方式、完善制度体系、狠抓队伍建设、运用信息手段、强化成果利用等方面提出加强内部审计质量管理的具体措施。     

我国审计结果公告中风险防范机制的缺失及对策

一、我国审计结果公告风险防范机制中存在的问题 从某种意义上说,审计结果公告是一把“双刃剑”。审计结果公告制度的实施可以大大提高政府审计的透明度,起到遏制腐败和减少犯罪的作用。然而从另一个方面来说,审计公告制度也将政府审计行为置于阳光之下,对国家审计质量提出了巨大挑战,增加了国家审计的成本和风险。     

企业内部审计风险分析及防范

内部审计可以提升企业的社会价值、信用价值、资产价值以及企业可持续发展的核心竞争力,但也面临着一些风险.内部审计风险的形成主要有内部控制制度不健全、内审机构模式不合理、内部审计的独立性不强、内审人员风险意识薄弱等客观和主观两方面原因.应从改革完善审计体制、健全审计风险责任制度、改进审计方法手段、强化审计人员风险意识等方面防范内部审计风险,从而提高内部审计工作质量.     

会计师事务所审计收费问题成因剖析及其治理

现行审计收费制度和方式,严重影响着审计质量、审计市场秩序和行业正常发展。本文分析了现行审计收费中存在的问题、影响及成因,提出了合理协调审计收费标准、完善审计收费激励机制、矫正审计市场价值导向、健全审计收费法律制度、强化审计收费行业自律、设立“审计收费监管委员会”等治理对策。     

行为导向审计模式研究:基于国家审计的视角

行为导向审计模式是一种全新的审计模式,是指审计活动立足于对被审计单位各级受托责任主体行为动机、行为过程及其后果的审查,以对责任人行为的归责、评价作为审计活动的主线,始终以行为引领整个审计过程的方向。与传统账项导向、制度导向、风险导向审计模式相比,行为导向审计模式下的审计理念从"物本中心"观转向"人本中心"观,审计链条从局部转向全局,审计手段从间接转向直接。采用该模式有利于审计活动更好地服务于各级问责工作,充分发挥审计作为各级受托责任控制机制的功能。     

转型时期我国审计市场存在的问题及对策

审计市场秩序缺乏有效规制不仅影响市场的效益与审计的质量,甚至还可能会影响我国审计这个行业的国际竞争力.本文首先分析了转型时期我国审计市场存在的缺陷及问题,然后,有针对性的提出了解决方案,笔者希望本文对改善我国审计市场的规范缺陷、完善我国审计市场的法律法规制度、提高审计行业的效率与市场质量、对于提高审计行业的国际化水平以及规范审计市场良好秩序提供一定的价值依据.     

我国上市公司社会责任报告审计制度的构建

当前,以社会责任报告形式定期披露企业履行社会责任活动的信息已经成为企业行为的世界性潮流,当国外企业往套责任报告的第三方审计制度日趋成熟时,国内企业社会贡任报告审计制度还没有建立。为规范企业社会责任信息披露行为,完善上市公司社会责任信息披露制度,应尽快建立国内企业社会责任报告的审计制度,保证国内企业社会责任报告信息披露的质量。     

内部控制、审计师选择与控股股东侵占

主要考察了作为内部治理机制的内部控制制度和外部治理机制的外部审计制度对上市公司控股股东利益侵占行为的制约作用。研究发现,内部控制质量高的公司有助于抑制控股股东的利益侵占行为,并且随着内部控制质量的提高,公司聘请高质量外部审计师的动机越大。研究还发现公司选择高质量外部审计师的概率越大,控股股东的侵占行为越小。说明无论是内部控制制度,还是外部审计监督制度,均具有一定的治理效应。     

行为导向人本审计模式研究

审计模式的演进规律表明,审计工作量与审计师规模的持续反差倒逼审计模式必须适时抓住影响审计质量的最核心因素。据此审计模式经历了账项导向、制度导向、风险导向三个阶段,但这三种审计模式"物本化"的特性在智慧经济时代显现出明显的历史局限性。鉴于此,以人为中心、为根本的人本审计思想应运而生。人本审计以人的行为为导向,建立在"人的品德素养—人的动机—人的行为—行为的结果"这条逻辑路线上。这既是一种确定行为责任的过程,也是对以人为本的审计理念的最好诠释。行为导向人本审计模式将审计风险模型确定为"审计风险=固有风险×(行为动机风险+行为风险)×检查风险",从而从根本上修订了传统审计模式的程序与方法。审计目标也转变为对反映被审计单位人员过去经营状况的财务报告的公允表达发表意见的同时,达到选人、塑人、纠错、防弊、控制风险的目的。据此,人本审计将增信服务功能和增值服务功能融为一体。     

我国上市公司社会责任报告审计制度的构建

当前,以社会责任报告形式定期披露企业履行社会责任活动的信息已经成为企业行为的世界性潮流,当国外企业社会责任报告的第三方审计制度日趋成熟时,国内企业社会责任报告审计制度还没有建立.为规范企业社会责任信息披露行为,完善上市公司社会责任信息披露制度,应尽快建立国内企业社会责任报告的审计制度,保证国内企业社会责任报告信息披露的质量.     

审计收费、审计质量与审计诚信产权安排

审计收费与审计独立性的关系,进而对审计质量的影响,一直是有关各方关注的焦点。本文通过对审计市场进行经济分析,认为直接收费并不是造成审计质量低下的根本原因,审计质量低劣源于审计市场失灵。政府制定最低的审计收费标准,事务所实行审计服务质量承若制度,通过实现注册会计师诚信产权安排以强化审计契约的自我履行来提高审计质量,应该是今后审计收费制度发展的方向所在。     

银行绩效审计评价指标体系初探

绩效审计是加快审计转型、提高审计履职能力和质量的主要方向之一，建立绩效审计评价指标体系是开展绩效审计的必然要求。审计机构应围绕银行总体发展目标，按照战略导向、价值核心、面向市场、协调发展等原则，制订切合实际的绩效评价指标，使评价行为有量化标准，并把完善绩效评价指标作为长期机制，推动绩效审计全面、有效开展。     

完善我国审计收费制度

我国审计市场缺乏自主性的高品质审计服务需求,存在小规模会计师事务所数量过多,审计收费水平偏低且事务所之间激烈的低价竞争,没有统一的收费标准,缺乏信誉评级机制以及政府的有效管制等问题。针对审计收费存在的问题与根源进行分析,从完善审计收费制度、构建高品质审计服务供需机制以及规范政府管制行为等方面进行对策研究,有利于促进审计质量的提高。     

试论公允价值会计风险

公允价值会计风险是在公允价值确认、计量和披露过程中,不能适当体现公允价值会计信息的质量特征,从而导致会计信息使用者不能据以准确作出相关决策的可能性,包括外部环境风险和内部风险。内部风险涉及公允价值理论研究和制度规范中的固有缺陷和会计师的行为风险。公允价值会计风险的控制目标是减轻或消除公允价值在应用过程中的不确定因素所产生的不利影响,改善并提高企业公允价值会计风险控制的能力。公允价值会计风险可扩展到公允价值审计风险和公允价值财务分析风险。     

关于健全国有企业内部审计制度的思考

国有企业业务经营大规模、复杂化、资产重组日益频繁、股权转让活跃及经营风险加大等改革和发展的时代特点,决定了健全国有企业内部审计制度的紧迫性和必要性。应建立现代企业制度;协调统一内部审计的相关规制,建立与现代企业制度相适应的内部审计模式;改进内部审计方法,提高审计人员素质,不断提高审计质量等措施是当前及今后健全国有企业内部审计制度的重要对策。     

国家审计质量的区域差异性研究——基于动态面板的系统广义矩估计检验

随着国家审计的快速发展,审计质量也引起越来越多的关注。在已有研究的基础上,将国家审计质量区分为审计行为质量和审计整改质量,使用系统广义矩估计检验了国家审计质量在不同区域间的动态效应。研究发现:一是国家审计质量区域差异性显著,总体上东部地区审计质量强于中部地区、中部地区强于西部地区;二是国家审计行为质量具有动态增效应,且中西部地区强于东部地区,审计整改质量的动态效应在区域间有较大差异,东部地区审计"整改"的效果最为显著。     

制度环境、审计行业专业性与审计质量——一项实证研究

借鉴审计行业专业性市场份额测度法和市场化指数,以我国2001-2006年上市公司为样本,实证检验制度环境、控制人性质对审计行业专业性与审计质量关系的影响。研究发现:审计行业专业性与审计质量之间有着显著正相关关系;进一步,在非政府控制的公司中,审计行业专业性与审计质量的正相关关系更显著;对于非政府控制的公司而言,制度环境因素显著影响行业专业性与审计质量之间的正相关关系,即在政府干预少、法制水平低的地区,这种正相关关系更为强烈。     

审计机关机构设置与审计质量:基于分权制衡理论视角的分析

政府审计机关履行审计职能的权力可分解为审计立项权、审计取证权、审计报告权及处理处罚权等。然而受制于审计机关内部机构设置的现状,当前多种审计权力的行使主要集中于业务部门。由于分权制衡的有效性不足,机会主义行为很有可能发生,审计机关内部机构设置方式已成为当前影响政府审计质量的关键性因素。因此,通过机构改革与创新,形成审计权力的相对分离与制约机制,增加审计透明度和审计权力监督效果,减少审计合谋与过滤行为,对保障审计质量具有十分重要的现实意义。