西方国家的分权制衡制度探析

分权制衡制度是指在权能分立的前提下,立法机构、行政机构和司法机构之间存在相互制约的关系。国家机构的分权制衡体现在纵、横两个方面的关系:其纵向关系体现为中央与地方的权限划分;其横向关系体现为立法、行政、司法等政府职能的具体分工。分权制衡理论从对国家权力的行使来说,强调国家机关内部的权力平衡和制约,其合理内容值得我们在完善司法制度方面予以借鉴。     

宪政视野下的司法独立——基于中外宪法文本的比较研究

宪法是国家制度设计的蓝本,是宪政理念最直接的体现,是司法独立的一面镜子,更是实践司法独立思想的首要制度保障。司法独立思想来源于古希腊政治哲学家的宪政思想与分权制衡的理念,它具有三大特征：司法权独立,法院独立和法官独立。就司法权力的独立而言,主要西方国家有两大特征：一是设置了专门行使司法权力的机构;二是明确规定了司法权力的独立行使范围。1949年以前,我国宪法文本对于＂司法制度＂的设计与西方国家存在着很大的相似性,有几个宪法文本就是学习与借鉴英美国家来制定的。1949年建国以后,我国宪法文本中对于＂司法制度＂的设计也与之前的风格迥异。     

分权与制衡——英语国家代表性权力运行特征分析

英美两国是当今世界最重要的英语国家,它们在是世界上最早建立起分权与制衡型体制的国家。由于两国在政治、历史、文化与社会背景方面的特征,它们的分权制衡体制又存在一定的差异。本文试图通过作比较的途径,来分析其分权制衡体制的利弊,以期为我国的国家建设提供有益的借鉴。     

现代西方分权制衡理论的新发展

在近代,西方古代世界的混合政体理论实现了向分权制衡理论的转化。但由于资产阶级的局限性,近代分权制衡理论只囿于国家权力在政府各部分之间分立与内在制衡,其实质则是在国王、贵族、资产阶级之间的阶级分权。它以资产阶级的效率、民主、正义为支配性价值。进入现代社会后,随着现代民主运动的一次次高涨,社会正义这一新的价值凸现,分权制衡理论也得到了修正和新的发展。西方社会政治理论家提出了社会权力和国家权力、人权和政权的分立与外在制衡等全新理论。其根本动因和直接目的在于追求公民的政治自由。     

清朝秋审制度新论

作为中国古代司法保障制度之一,清朝秋审制度在清朝司法制度中占据主要地位.深入检讨秋审制度的历史渊源、详细程序,对深入认识中国传统司法制度具有重要意义,对现代刑事程序也不无借鉴意义.     

顺直谘议局对地方财政权力的监督和制约作用

顺直谘议局为缓和财政危机,增加财政收入,提出了许多议案,对传统的财政权力起到监督制约作用,对督抚独断的财政体制产生一定冲击,推动了清末分权制衡体制的形成.     

检察机关强化刑事诉讼监督权的法理阐释

执法不严、司法不公、司法腐败是当前人民群众反映强烈的突出问题,不仅严重损害司法公正,而且损害社会主义法治权威。加强对刑事诉讼活动的法律监督,是我国宪法和法律赋予检察机关的重要职责,是党中央的明确要求和人民群众的迫切愿望。这一制度安排恰好契合我国的宪政架构和中国特色社会主义司法制度的运行机理,蕴含权力制衡、权利保障和法律监督的本质内核。     

中国司法改革之路——记于改革开放三十周年之际

从十一届三中全会到现在，是我国改革开放的三十年，也是我国司法制度的重建和发展的三十年。尤其是20世纪90年代后，我国掀起司法改革的浪潮，在司法观念、司法程序、司法形式、司法职业、司法模式和理念方面都趋于成熟与现代化。但是，未来的法治与改革之路还有很长也很崎岖。需要一代代法律人坚持不懈的努力。     

有罪答辩制度比较研究

作为英美法系刑事司法体系中的重要特征之一,有罪答辩制度在英美法系尤其是美国得到了广泛的适用,已发展成为一项独特的司法制度,在美国国内刑事司法中发挥着重要的作用。近年来,大陆法系国家和地区针对被告人认罪案件进行了一系列程序改革,其中也具有鲜明的有罪答辩制度的印记。由于两大法系在基本理念和诉讼模式上的根本差异,大陆法系的"有罪答辩"做法和英美法系的有罪答辩制度存在着显著的差别。     

当代农民消极诉讼观的理性分析

消极诉讼观在当代中国农民中是非常普遍的。它既有传统诉讼文化的制约，又由农村社会现实状况决定，还受司法制度的缺陷影响。它的存在，妨碍农民自身权利的维护，损害司法权威，阻碍法律至上精神的形成。因此，必须通过开展普法教育、推进司法制度改革、挖掘传统诉讼文化的合理内核等途径，实现农民诉讼意识由消极诉讼观向健诉诉讼观的现代性转变。     

有罪答辩制度比较研究

作为英美法系刑事司法体系中的重要特征之一,有罪答辩制度在英美法系尤其是美国得到了广泛的适用,已发展成为一项独特的司法制度,在美国国内刑事司法中发挥着重要的作用.近年来,大陆法系国家和地区针对被告人认罪案件进行了一系列程序改革,其中也具有鲜明的有罪答辩制度的印记.由于两大法系在基本理念和诉讼模式上的根本差异,大陆法系的"有罪答辩"做法和英美法系的有罪答辩制度存在着显著的差别.     

建设公正高效权威的社会主义司法制度——“替身门”的启示

党的十七大确定了建设公正高效权威的社会主义司法制度的奋斗目标,这是对司法活动规律的新认识和新总结。胡锦涛总书记2007年12月25日在全国大法官、大检察官座谈会上强调：必须把维护社会公平正义作为政法工作的生命线。司法体制是维护社会公平正义的重要制度保障。要继续积极稳妥推进司法体制改革,以满足人民的司法需求为根本出发点,从人民不满意的问题入手,以加强权力制约和监督为重点,优化司法职权配置,规范司法行为,努力建设公正高效权威的社会主义司法制度。     

关于税权及其划分的几个理论问题

税权作为分税制体制研究的核心内容,是中央和地方政权机关各自拥有的税收立法、税收行政和税收司法诸方面的权力,而税权划分是税权在相关国家政权机关之间的分割与配置.税权划分有利于市场对资源配置的基础性作用的发挥,有利于依法征税和依法行政.我国目前税权在纵向分配上属集权模式,在横向分配上属分享模式,税权划分的焦点问题是集权与分权关系的处理.     

我国社会转型时期少年司法制度的价值分析

伴随着我国社会结构的转型,少年司法制度也处于发展的特殊时期,尽管人权保护观念日趋增强,但少年司法仍存在着诸多缺陷,如果对少年刑事司法的理念不全面、不客观,势必会影响到少年刑事司法的长远发展。本文以我国社会转型时期为视角,对少年司法制度进行价值分析,结合我国的实际,创造性地解决好未成年人犯罪这个世界性难题。     

浅谈党内民主监督的目标、手段和动力

中国共产党党内民主监督的目标就是实现党内民主,进而推进中国政治民主化进程;手段是改革党内权力结构,实行党内分权制衡;动力是完善党内选举制,权责对称机制。     

论我国养老保险基金监管的模式选择

随着我国经济体制改革的不断深入和社会老龄化现象的日益呈现,养老保险基金问题越来越成为人们普遍关注的焦点。本文通过对国外养老保险基金监管情况的比较分析,认为我国现行养老保险基金监管方面还存在着管理机制不健全、法律法规滞后等诸多不足,提出了建立严格限量分权制衡式的监管模式,以保证养老基金的保值增值的对策建议。     

我国司法独立现实体现及其局限

我国司法机关独立行使职权，同党的政治原则相一致，以法律规范和约束权力，经由理性的程序运作过程，转化为现实形态的公正，是宪法有关规定在司法制定和司法实践中的体现。然而，要摆脱传统势力、习惯、化的束缚和局限，必须依靠组织约束，增强抗干涉力量，加强司法监督和领导，完善合理的权力制约机制，并借鉴国外法律化。这些，对于建立独立公正的司法制度具有十分重要的作用。     

积极探寻财政集权与分权的均衡点

集权和分权是矛盾的两个方面,过分强调集权则势必牺牲分权,过分强调分权则势必牺牲集权。建国以来,我国财政体制变迁大体上经历了集权模式-行政性分权模式-经济性分权模式的轨迹,     

关于税权及其划发的几个理论问题

税权作为分税制体制研究的核心内容，是中央和地方政权机关各自拥有的税收立法、税收行政和税收司法诸方面的权力，而税权划分是税权在相关国家政权机关这间的分割与配置。税权划发有利于市场对资源配置的基础性作用的发挥，有利于依法征税和依法行政。我国目前税权在纵向分配上的属集权模式，在横向分配上属分享模式，税权划分的焦点问题是集权与分权关系的处理。     

浅议司法改革的基本价值取向

目前我国为适应发展市场经济的需要和治国方略的调整 ,正在进行着一场前所未有的涉及法院内外的司法制度改革。司法制度改革的一项基本价值取向是实现司法公正。然而 ,在追求司法公正的同时 ,却不能忽视司法效率及程序安定 ,只有兼顾三方面的关系 ,才能真正实现司法公正。