政府干预对市场声誉机制的挤出效应——中国医疗保障制度改革的逻辑

监管和自律是克服医生道德风险的两种主要途径,但是政府对医疗领域的过度干预会挤占市场声誉机制的发展空间,同时也进一步强化了医生的道德风险。改革现行“管办不分”的医疗卫生体制以及医院等级评定和医生职称评定制度,同时放松政府对医疗服务价格的控制,以恢复被扭曲的医疗供方市场声誉机制。     

重塑中国特色医疗卫生事业中政府的职能——源于医疗卫生筹资结构的思考

中国医疗卫生事业改革和发展与每一位国民息息相关,政府的积极介入是每一位国民获得医疗卫生服务基本权利的根本保证。文章以中国市场化改革以来医疗卫生筹资结构演变的轨迹为研究对象,文中相关数据反映了政府履行医疗卫生责任强弱演变过程。事实上,政府干预医疗卫生领域的程度、财政负担的多少和社会福利的高低之间是存在一个合意区间的,能否在提高全社会满意度和福利的同时,使政府的干预和财力的支出逐步趋向合理,从而政府职能更多地转向培育和促进医疗卫生市场的发展,是本文的研究重点。     

国有企业高级经理人政治声誉、市场干预与企业债务融资

以2007年～2011年中国国有控股上市公司为研究对象,实证研究了国有企业高级经理人政治声誉对企业融资能力的影响,研究显示,企业绩效与政治声誉显著正相关。进一步分析了在政府对市场干预的条件下对政治声誉与企业融资能力关系的影响,结果发现,国有企业高级经理人政治声誉对企业融资能力仍有显著的aY-向影响．且企业所处地的政府干预指数越大,政治声誉对企业融资能力的正向作用越小。     

我国医疗服务领域公平问题的经济学分析

改革以来我国城乡居民的收入水平都得到了显著提高,然而随着改革的深化,医疗服务领域的公平性问题俞显突出,越来越多的人感到"看病难、看病贵".那么,影响我国医疗服务公平性的原因是什么呢?笔者认为,其根本原因是我国医疗服务领域的市场失灵、政府干预力度不够和医疗改革初始设计中的制度性缺陷.本文系统分析了我国医疗服务领域的现状,并提出了相应的改革建议.     

医疗卫生行业的“分类-分管”管制模式探析

长期以来,我国对医疗卫生领域的全行业管制,采取的是一种“方式单一”且“混业管理”的管制模式。即无论是公共卫生还是医疗服务,统统采用一种管制模式和一套管制制度。然而,医疗卫生服务活动可以明确地区分为公共产品、准公共产品和私人产品。可以根据不同产品的产品性质构建不同的供给模式和管制模式。形成“分类-分管”管制模式。即对于公共卫生领域采取公共供给和政府严格管制模式;对于妇幼保健、特殊疾病的预防与治疗等准公共服务采用政府主导管制模式;而对于医疗服务领域则采用私人供给和“有管制的竞争”模式。这有利于提高卫生管制的针对性和专业化程度,提高政府卫生管制有效性。     

中国医疗卫生改革何处去——“甩包袱”式市场化改革的资源集聚效应与改进

本文归纳了中国医疗卫生服务领域市场化改革的基本特征——"甩包袱"式的市场化,并分析了此条件下医疗卫生资源在城乡之间、预防和治疗、低价药品和高价药品之间的分布状况。结论认为,"甩包袱"式的市场化条件下,医疗卫生资源会越来越向城市聚集、向疾病治疗聚集、向高价药品聚集,相反农村地区会缺医少药、预防体系薄弱、低价药品匮乏。接着,本文分析了医疗卫生服务的基本性质和公众对其改革的期望目标,指出"甩包袱式"的市场化改革只能解决"寡"的问题,而不能解决"均"的问题。本文建议继续市场化改革,但政府必须鼓励医疗服务竞争、打击垄断、维护好市场秩序,并承担起公共卫生和最低层次基本医疗服务的责任。     

改革医疗收费制度实现经济效益最佳化

改革医疗收费制度实现经济效益最佳化●张泽华岳中权近年来，医疗资源和医药品的惊人浪费，医疗费用的过快增长，已成为政府、企业和社会关注的热点。众所周知，自５０年代起，我国一直把医疗卫生作为一种纯福利性事业，职工看病只需花挂号费，其它一切费用由国家或企业负...     

公平与效率不可偏颇

政府对房地产市场和行业的管理,是从房地产步入低谷以后逐步加强的。作为研究经济的人,我偏向主张政府尽量少干预市场,但也认为政府确实应该在必要的时候对市场采取必要的干预措施。什么是“必要的时候”?房地产市场不成熟或出现混乱的时候,就属于这种必要的时候,比如近几年政府出台的一些措施,     

企业自主创新的困惑及政府中介效率

企业自主创新初期,由于多种原因的影响,产品交易市场出现"柠檬现象",呈现逆向选择情形,影响企业自主创新积极性.政府作为特殊中介利用自己特殊的声誉和专业能力.发出具有公信力的"市场信号",有利于突破交易中的信息障碍,弥补市场失灵.     

我国医疗卫生的市场失灵及其宏观调控对策

随着我国市场经济的发展，医疗卫生市场配置资源的缺陷日益突现，市场失灵引发了诸多公平性和效率性问题。完善社会主义市场经济体制，必须解决好市场失灵问题，这就要求我们应深入研究和解决市场失灵问题，健全市场机制，结合国情更好地规范和发挥政府的职能，搞好宏观调控。     

集体声誉危机与企业认证行为——基于“柠檬市场”治理机制的视角

中国制造业部门时有发生的行业集体声誉危机不仅抑制了消费者对中国产品的需求,也造成了企业行为扭曲。本文从“柠檬市场”不同治理机制间的交互作用入手,构建理论模型考察了行业集体声誉危机对被牵连企业认证行为的影响机理,并以中国乳制品行业为样本,运用双重差分法进行实证检验。研究发现,集体声誉危机通过破坏市场声誉机制提高了企业的认证激励,原本没有必要申请认证的高质企业比低质企业更愿意在危机后加大认证申请。此外,集体声誉危机还引发了企业非理性的过度认证,在穷尽强相关认证后,企业的认证激励并未减弱反而转向申请其他弱相关认证。额外增加的认证成本抵消了认证对销售收入增长的促进作用,导致“过度认证陷阱”,不利于企业质量提升和危机行业的转型升级。上述结论从企业认证行为扭曲这一视角拓展了有关集体声誉危机负面效应的认识,对政府避免危机发生以及完善认证行业发展有着积极的指导意义。     

基本公共医疗卫生服务均等化的约束条件与公共财政支出

基本公共医疗卫生服务是基本公共服务的一个重要组成部分,因此它当然是公共财政、民生财政的一个重要建设标的。文章从研究我国基本公共医疗卫生服务实现的限制条件出发,提出公共财政、民生财政支持基本公共医疗卫生服务均等化的理由,进而具体分析公共财政如何从广度和深度上支持基本公共医疗卫生服务均等化。     

Corporate reputation in the People’s Republic of China: A B2B perspective

How B2B firms in the People's Republic of China [PRC] view, value and manage their corporate reputation has received little research attention. Drawing on multiple case studies, our findings confirm that firms are utilizing certain Western conceptualizations of corporate reputation, including the leveraging of intangible forms of corporate reputation. However, many of the firms were also using the hitherto underemphasized elements of firm-government relationships and government regulatory policies to create positive assessments of a firm's reputation among key stakeholders. Notwithstanding our findings that corporate reputation is valued as a means of gaining competitive advantage and dispelling perceptions that Chinese products/services are low-cost and low-quality, concern remains that building reputation capital among stakeholders may result in a loss of price competitiveness. Finally, unlike the framework proposed by Barnett, Jermier, and Lafferty (2006), our results suggest that B2B firms in China do not impose clear boundaries between reputation and ‘corporate reputation capital’. Nor does there appear to be an emphasis on disaggregating the constructs of identify and image from that of reputation.     

基本医疗卫生制度公共提供的经济学分析——对“新医改方案”基本医疗卫生制度公共提供的政策解读

我国城乡居民普遍存在＂看病难、看病贵＂的现象,造成这种现象的一个重要原因是基本医疗卫生制度的提供过度市场化。基本医疗卫生制度具有公共产品的属性,应该采用公共提供的方式。2009年4月7日我国出台了＂医药卫生体制改革近期重点实施方案（2009-2011年）＂,＂新医改方案＂要求把基本医疗卫生制度作为公共产品向全民提供。在对基本医疗卫生制度的公共产品属性进行了分析之后,探讨了＂新医改方案＂对于缓解我国城乡居民＂看病难、看病贵＂的积极作用。