会计信息市场缺陷的政府管制研究

会计信息作为一种社会资源对市场十分重要。由于市场机制自身存在缺陷,如果缺乏政府管制,会计信息缺陷将对市场经济和社会产生不利影响。本文从引发会计信息市场缺陷的主要因素入手,分析会计信息政府管制的必要性,并提出相应的政府管制内容。     

市场、政府与会计信息供求博弈

本文以会计信息供求博弈为主线，从经济学的角度分析了会计信息供求双方围绕会计信息这种商品展开的博弈过程。面对市场失灵，政府管制介入到会计信息供求博弈过程中成为必然。而面对政府管制存在的成本问题，文章最后提出了“分散管制”与“适度管制”相结合的观点。     

会计信息监管新思路:会计信息评价

本文从政府监管层面提出会计信息质量定量评价是克服会计信息市场失灵和政府对会计信息市场管制失灵的一条有效途径,结合经济学中公共物品理论和公共物品评价理论阐述了会计信息质量评价的内涵、意义和可行性,针对我国现实会计信息的管制情况,探讨了会计信息评价模式的选择。     

论政府管制下财务报告的目标导向

戴奈尔·F·斯巴尔珀(Daniel.F·Spulber)在《管制与市场》一书中将"管制"定义为"行政机构为直接或通过改变消费者和厂商供求决策而直接干预市场分配机制而颁布的通则或采取的特定行动"。我们认为,管制是政府或代表政府的机构通过颁布法律和采取特定行动而对市场进行干预的行为。会计管制即为政府对会计信息市场的干预,包括对会计信息的供求关系及会计信息质量、数量与     

完善我国会计信息市场管制的几点建议

一、完善我国会计信息市场内部性管制措施 1．采用先进的会计信息市场内部性管制模式。由于传统的会计信息市场管制模式存在效率与公平的矛盾、不完全信息、会计寻租成本等问题,因而需要对现有的管制模式进行改进。新的模式要合理安排政府与民间机构在会计信息市场管制中的作用,     

从19世纪个人主义的演变看美国会计管制的萌芽

会计信息是一个国家经济信息的基础,资本市场对经济资源的有效配置依赖于会计信息的披露。对会计信息的管制是政府调节资本市场、干预经济活动的体现。不同国家的会计信息管制的制度安排不可避免地受到历史、社会和文化因素的影响。个人主义是美国文化的主线,它同样也渗透到美国会计信息管制的变迁过程中。如果能从个人主义历史演进的角度进行分析,了解会计信息管制的历史路径,则有利于把握美国会计信息管制的发展方向。     

会计信息产权与会计管制

会计信息产权经历了由私人产权到俱乐部产权再到公共产权的历史变迁,其中公共产权是政府管制的结果,是特定阶段为了节约交易费用而做出的次优选择。但管制下的的通用会计信息无视需求者个性化要求,出现披露不足和信息超载并存以及真实性缺失等质量问题,严重影响了经济效率。本文从制度经济学角度提出解决这些问题的根本是恢复会计信息的私人产权面貌,让会计信息商品通过市场交易来达到资源配置最高效率。因此,会计管制可以定位于维护信息市场秩序和制定规范上来。     

会计信息失真原因的三角度分析

会计市场是联结企业和政府的纽带，三者之间形成相机影响的机制，任何一个环节对会计信息的质量都会产生影响。本文以国内近10年来的研究为基础，对会计信息失真的原因从会计市场、会计管制、公司治理角度进行了分析。     

会计信息政府管制:对一种制度范式的思考

我国会计信息管制以“政府主导”为特征,其优势表现为:降低了会计信息的供给成本,维持会计信息市场的运转,减少了供求双方的信息不对称,限制了经营者的机会主义行为。但政府管制的风险依然有存在,为规避管制风险,应明确评判管制标准,根据会计环境的变化调整管制目标,管制规则的制定应权衡统一性和灵活性,解决好管制机构间的权力分割与协调,管制的价值取向定位于社会福利的最大化。     

会计信息的产品属性及管制动因分析

长期以来研究认为会计信息披露管制的原因在于会计信息是一种公共物品,具有外部性特征,导致产出不足.通过模型分析可知在竞争性市场下会计信息天然属性是商品,会计信息产出不足的原因不是由于公共物品属性,而是由于这种商品的成本效益;披露管制的根本原因不在于公共物品和外部性,而是商品本身具有的内部性.披露管制可以提供一种低成本和强有力的保障实施机制,来降低因内部性而产生的社会效率低下和显失公平.     

市场失灵与会计信息披露管制:基于资本市场的经济学思考

在自由竞争的市场经济环境下，价格被认为是实现资源最优配置的最佳机制。经济活动无须受政府管制。然而，当信息的收集和传播受到阻碍时，市场价格并不能如人们所期望的那样引导资源的合理配置。这时，出现的市场失灵通常需要借助于政府的管制力量来予以纠正。尽管关于管制与自由的效率得不到真实的比较，但人们毕竟看到管制确实在纠正市场失灵方面发挥了作用。     

会计信息管制的二元逻辑框架探析

本主要探讨了会计信息管制的二元逻辑框架。我们首先将对会计信息的管制区分为会计信息质量管制及会计信息数量管制。会计信息质量管制的逻辑根源在于证券市场上的功能锁定现象。会计信息数量管制的逻辑根源在于会计信息市场的市场失灵，主要包括会计信息生产的垄断性、会计信息的不对称分布、会计信息的外部性及公共物品属性。     

会计信息失灵与政府管制

会计信息是市场经济中流动着的重要经济信息。由于市场机制自身存在的缺陷,如果没有政府管制,会计信息的失灵将对社会和经济产生巨大的负面影响。本文从会计信息的垄断生产、外部性、公共物品和信息不对称等会计信息失灵的主要因素入手,说明了会计信息政府管制的必要性和可能性,以及政府管制的一般内容。     

论会计信息供求矛盾的协调

会计信息供求矛盾的表现形式会计信息的供求关系无外乎三种形式：供过于求、供不应求以及供求平衡。会计信息的供求平衡是会计系统最理想的状态，但由于会计的反应特性，会计信息的供求总的来说是供不应求的。考虑到政府的强制性信息披露要求可能会在某些方面强制过度，或者会计信息供给者的自愿披露动机在某些方面过于旺盛，会计信息也会出现局部的供过于求。１．会计信息不足：会计信息供给＜会计信息需求。当会计信息供给小于会计信息需求时，会计信息就处于供给不足状态。会计是反应型的，是会计信息需求推动的产物，也即会计信息需求决…     

公允价值计量视角下的政府管制契约

当市场失灵现象出现导致政府介入市场并对一些企业进行政府管制时,从某种程度上就形成了一种契约机制,即＂政府管制契约＂。在政府管制契约下,无论政府还是被管制的企业都需要＂公允＂的财务会计信息来约束与促进契约的履行。为此,本文首先对政府管制和政府管制契约的相关范畴进行了界定,并从＂公允价值计量＂的视角对公允价值计量与政府管制契约的相关性进行了理论分析。     

会计寻租成因分析

一、会计寻租行为产生的基本原因。西方经济学家认为,“寻租”是在市场经济制度之下,一方面是由于资源和商品的短缺;另一方面是由于政府干预和管制而产生的经济现象。会计寻租行为产生的根本原因,笔者认为是会计信息本身的性质和会计准则制定制度的问题。     

管制会计的目标 要素与报告分析

一、绪论 新管制经济学的基本理论认为,管制机构与垄断企业之间存在着信息不对称,信息不对称的形式包括隐藏信息（逆向选择）和隐藏行为（道德风险）。在双方签订合约后,垄断企业可以通过一些管制机构无法观察到的行为影响最后的结果。由于垄断企业的特殊产品具有市场势力,当垄断企业为谋求自身利益提高产品价格时,导致了会计信息失真,使得管制机构与垄断企业之间的会计信息不对称。     

会计信息管制的二元逻辑框架探析

本文主要探讨了会计信息管制的二元逻辑框架。首先将对会计信息的管制区分为会计信息质量管制及会计信息数量管制。会计信息质量管制的逻辑根源在于证券市场上的功能锁定现象。会计信息数量管制的逻辑根源在于会计信息市场的市场失灵,主要包括会计信息生产的垄断性、会计信息的不对称分布、会计信息的外部性及公共物品属性。     

政府会计管制的三元逻辑框架

本文通过对政府会计管制进行分类解读,提出并深入探讨了政府会计管制的三元逻辑框架,即会计信息披露管制逻辑、会计信息质量管制逻辑、会计行为管制逻辑,以此来说明政府会计管制的必要性及其内在逻辑性。     

政府管制的制度分析与创新

管制作为政府干预市场的一种手段，在制定和实施中会较多地受到一个国家政治、法律和经济体制的影响．走一种非常复杂的制度性安排。作为行为主体的政府在选一过程中无疑扮演着重要的角色，但是政府对市场进行管制的天然合理性已经被“管制俘虏理论”从本质上推翻了。因此，在实行管制的过程中，首先应试对政府这个行为主体进行约束和限制，即加强对管制者的管制和规范政府的职能，力图在现有约束条件下消除制度供给过利，弥补制度供给的不足，实现制度均衡。