以高水平开放推动WTO改革

2020年11月30日,世界贸易组织(世贸组织,WTO)上诉机构最后一位法官赵宏任期届满,正式离任.这意味着世贸组织的争端解决机制暂停运行,也意味着以后国际贸易领域的争端,将会面对无人解决的局面.作为世贸组织争端解决机制的重要组成部分,上诉机构被誉为"皇冠上的明珠",它的停摆再次令多边贸易体制改革话题成为焦点.     

世贸组织争端解决机制的几个法律问题

世贸组织框架下的争端解决机制,在时间限制、解决效率、上诉审查等方面,发展和完善了关贸总协定的不足,它有一整套完整的法律体系,使贸易争端解决机制由关贸总协定框架下的＂权力导向＂发展到现在的＂规范导向＂。自世贸组织建立以来,该争端解决机构解决了大量的国际贸易争端,促进了国际贸易的自由发展。     

世贸组织争端解决机制的几个法律问题

世贸组织框架下的争端解决机制,在时间限制、解决效率、上诉审查等方面,发展和完善了关贸总协定的不足,它有一整套完整的法律体系,使贸易争端解决机制由关贸总协定框架下的＂权力导向＂发展到现在的＂规范导向＂。自世贸组织建立以来,该争端解决机构解决了大量的国际贸易争端,促进了国际贸易的自由发展。     

浅析世贸组织争端解决机制中的专家组及上诉机构

根据《争端解决谅解协议》规定,世贸组织成员之间若发生贸易纠纷,有关各方既可以自行协商解决,也可以通过世贸组织争端解决机构来解决。该机构的职能由世贸组织总理事会行使。从严格意义上讲,世贸组织争端解决机构只是一个准司法机构,因为上诉机构所作的裁决,最终还得由总理事会表决通过。尽管如此,争端解决机构在处理贸易纠纷时,具有一套严格的程序规定。本文着重从世贸组织专家组和上诉机构报告的效力方面和决策原则来分析,并将讨论的中心放在专家组上面来。     

质疑WTO

一、“世界贸易组织决定政府的政策”吗? 世界贸易组织不会告诉政府该如何执行他们的贸易政策,它是一个“驱策”成员国的机构,其意思也就是说: 1)世贸组织体系的规则是各成员国之间谈判达成的协议; 2)这些规章制度得到各成员国议会的批准; 3)世贸组织的决策通常由各成员国一致通过,换而言之,世贸组织的决策是谈判协商的,可解释的,民主的。 世贸组织机构对某一政府产生直接影响的惟一情节是,当争端被递交到世贸组织,而争端解决机制(包括所有成员国)必须进行裁定时,通常争端解决机制通过采纳专家小组或上诉     

WTO反倾销争端案件特点及趋势

世贸组织成立14年来,其争端解决机构受理的案件越来越多。这种状况一方面反映了国际贸易领域中,各国不同贸易政策之间的摩擦与碰撞不断;另一方面也表明世界各国已基本认可世贸组织是一个能够比较有效解决贸易纠纷和协调贸易政策的场所。WTO争端解决机制在解决国际贸易纠纷方面正发挥着不可替代的作用。虽然我国作为申诉方的争端案件只有2起（美国钢铁保障措施案,美国铜版纸反倾销和反补贴案）,     

论世界贸易组织的争端解决机制

争端解决机制在世界贸易组织中占据最重要的地位,对维护世界贸易体制正常运行具有重要作用.我国加入世贸组织后,国际贸易逐渐增多,有效应对争端解决机制十分必要.本文从世界贸易组织争端解决机制的基本理论出发,介绍了其特点及程序,结合国内外研究成果,指出了争端解决机制对我国的影响,进而提出了具体的应对对策.     

如何依据世贸组织规则应对国外保障措施

文章通过阐述和分析阿根廷对智利桃制品保障措施案 ,说明依据世贸组织有关实体和程序规则来应对国外保障措施则更规范、更科学 ,也有利于在保障措施争端中掌握主动权。我国作为世贸组织的新成员 ,也应根据世贸组织有关规则、特别是其《保障措施协定》和争端解决机制解决保障措施争端 ,尽量避免启动关于保障措施的报复机制。按照世贸组织规则 ,应对国外对我国出口产品歧视性地适用保障措施是我们面临的一个挑战。     

论国际贸易中“两反一保”的滥用和对策

文章从分析"两反一保"滥用的情况入手,分析了滥用"两反一保"的原因,提出了遭遇"两反一保"的国家应如何应对的建议,包括出口国政府积极对外斡旋、诉诸世贸组织的争端解决机制、参与世贸组织的政策制定和出口国行业宏观调控。     

浅析WTO争端解决机制及我国的基本应对策略

为了适应我国入世后解决国际贸易争端的需要,政府和企业应当正确认识WTO争端解决机制的性质和作用,熟悉和掌握其内容.本文在基于对WTO争端解决机制的基本特质的分析上,重点讨论了这个机制的不足和我国的应对策略.我国还应完善国内有关立法,设立专门的政府机构以应对国际贸易争端;在解决争端过程中,应妥善制订良好的策略,充分利用发展中成员国的优惠待遇,发挥政府部门和行业协会的组织协调职能等.