上市公司会计信息失真博弈分析

真实的会计信息可以如实、客观地反映企业在过去一定时期内发生的经济业务以及企业的财务状况和经营成果；可以帮助投资者和贷款人进行合理决策；帮助政府部门进行宏观调控；帮助企业加强和改善经营管理、评估和预测未来的资金流动。然而，由于目前会计工作秩序不佳，会计信息失真已成为一个突出问题。为此，众多学者运用博弈论的方法从会计信息供求者之间的博弈视角对会计信息失真问题做了大量研究工作。本文从以下方面用博弈论的方法进行分析：管理层与股东之间的博弈、管理层与会计人员之间的博弈。     

基于演化博弈的三峡国家公园发展路径研究

目前在国家公园试点建设过程中,并没有摆脱传统的部门经营模式,依旧存在着管理责权不清晰、产权利益纠纷等问题。文章运用利益相关者理论、演化博弈理论对三峡国家公园利益机制的构建进行有益探索,通过政府与企业,企业与社区之间的演化博弈探寻利益主体间利益协调机制,并构建可行的三峡国家公园利益协调机制,以期为我国国家公园发展提供参考借鉴。     

证券分析师的利益冲突问题研究——基于进化博弈模型

研究当证券分析师的预测结果与该分析师服务机构的利益相悖时,该分析师与投资者的策略选择与利益关系,通过进化博弈模型研究了证券分析师与中小投资者双方群体博弈的行为规律,提出其进化稳定状态及各影响因素的作用,并根据这一结果来有针对性地提出策略与建议。     

我国国家公园体制建设中利益相关者关系研究

我国自然保护地将国家公园作为主体,保护具有国家代表性的生态系统和自然景观的原真性和完整性,同时具有全民公益性。从利益相关者视角出发,以国家公园管理部门、旅游投资公司和社区居民为主要利益相关者,分析三者的行为目标与策略选择,通过三方博弈提出解决国家公园体制建设过程中的最优策略,即应改变管理部门与旅游投资企业在国家公园试点中进行不合作博弈的狭隘认知,而应选择国家公园管理部门、旅游投资企业和社区居民三方合作博弈。同时,提出了相应的建议以期进一步保护国家公园自然资源并将可持续利用制度顺利实行。     

内部审计与信息披露质量研究

公司治理本质在于受托责任,即在股东、董事会与管理层之间形成委托——代理关系,而受托责任的核心在于信息的充分披露,但是信息在委托人与代理人之间的分布是不对称的.Healy和Palepu (2001)指出,在资本市场中,由于企业家总是比外部投资者拥有更多的企业信息,所以,投资者在向企业投资时,面临不了解投资项目优劣的信息问题;在向企业投资后,又面临自利的企业家侵占外部投资者利益的代理问题.信息问题和代理问题阻碍了资本市场资源的有效配置.这就需要有—个完善的机制保证管理层披露高质量的会计信息,保护股东的利益不受侵害,维护资本市场的发展,而公司治理正好充当了这样一种保护机制.完善的公司治理与高质量会计信息之间存在良性循环关系.运行良好的公司治理系统是提供高质量会计信息的前提,而高质量会计信息又是公司治理有效运行的基础.本文正是基于此背景借助于内部审计的确认服务与咨询服务两大职能,探讨内部审计如何改善信息披露质量,以及内部审计审计活动中如何改善其与审计委员会、注册会计师以及管理层的关系,进而提高信息披露质量.     

博弈论视角下市县级“多规合一”研究

研究目的:在生态文明体制改革大背景下,探索市县级"多规合一"利益相关者博弈策略,寻求实施"多规合一"的优化方法。研究方法:博弈分析、质性访谈、综合分析。研究结果:(1)政府内部纵向博弈分析结构,中央政府要加强监管力度;(2)政府不同部门间横向博弈,需要上级政府介入部门博弈,主导形成"一张蓝图";(3)政府与市场博弈分析表明,政府需要和企业充分对话磋商,实现从"管理"到"治理"的转变;(4)政府与社会博弈表明,政府要重视民众利益诉求,平衡公共利益和民众诉求。研究结论:推进"多规合一",需要合理构建央地关系,有效整合职能部门职责,加强政府和市场对话,充分回应民众利益诉求。     

沈阳棋盘山旅游开发区旅游企业博弈行为分析

以利益相关者理论及博弈论为指导,以沈阳棋盘山旅游开发区旅游企业为研究对象,与当地政府、社区居民、旅游者三个利益相关者展开博弈分析。结果表明:旅游企业与当地政府博弈,合法经营为最优选择;与社区居民博弈需选择(合作,合作)组合;与旅游者博弈应选择诚信经营;旅游企业间竞争要重视产品差异化。提出了旅游企业利益实现的途径。     

企业常见利润操纵方法会计分析

企业会计报表是综合反映一定时期财务状况、经营成果以及财务状况变动的书面文件。编制和提供会计报表的最终目的是为了达到社会资源的合理配置。因此，现有和潜在投资者、债权人、政府及其机构都要求企业提供的会计报表能够真实、公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。但现实生活中，企业管理层为了达到获取非法利益的目的而蓄意粉饰会计报表，     

退耕还林工程利益相关者行为动态博弈分析

首先运用利益相关者理论,确定了政府、林管部门和农户为退耕还林工程的主要利益相关者,进而运用动态博弈理论剖析了退耕还林工程期满后主要利益相关者的行为机理,最后通过博弈结果的分析与讨论,得出结论和相关启示。     

异质性成员关系下小农户参与农民专业合作社的行为——基于代理理论的视角

我国的农民专业合作社发起人中农技部门、农业公司、运销大户占有很大比例,相伴而生的是合作社的成员异质性和内部人控制问题,因此,理解异质性成员关系下小农户参与农民专业合作社的策略,具有一定的意义。本文从委托代理理论出发,研究小农户的参与约束和激励相容性,并考虑法律约束下小农户与核心成员可能的博弈均衡解,认为加强农产品质量监督能间接增进小农户社员利益。     

我国矿产资源有偿使用制度演化的博弈分析

通过运用博弈论的思想与方法,分析我国矿产资源有偿使用制度的演化.现存矿产资源税费制度是有偿使用制度演化的基础,构成参与主体利益博弈的基本规则,决定了制度的演化方向和演变结果,因而制度是博弈的基础,也是利益博弈的结果.短期来看,有偿使用制度的演化将是资源税和补偿费各自在局部范围内进行调整,不会向统一或合并方向发展;长期来讲,有偿使用制度的演化必将涉及矿产资源财产制度的修改与完善,建立与市场经济相适应和与国际惯例相符合的财权制度,但这种制度如何建立还有待进一步进行综合研究.     

企业会计政策选择影响因素分析

按照经济博弈理论的观点,企业作为会计信息的生产和提供者,与政府、所有者、债权人、供应商、顾客及员工等相关利益主体构成博弈的一方和多方。出于利益和需求的动机,各方均可选择对自己有利的策略并付诸实施。可以说,会计政策选择受到利益各方博弈的约束,是在约束条件下平衡有     

企业常见利润操纵方法会计分析

企业会计报表是综合反映一定时期财务状况、经营成果以及财务状况变动的书面文件.编制和提供会计报表的最终目的是为了达到社会资源的合理配置.因此,现有和潜在投资者、债权人、政府及其机构都要求企业提供的会计报表能够真实、公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量.但现实生活中,企业管理层为了达到获取非法利益的目的而蓄意粉饰会计报表,通过各种办法来进行利润操纵.本文试图对企业常见的利润操纵方法予以会计分析,从而对企业提供的会计信息有一个更加清醒、正确的认识.     

重大水利工程项目决策社会稳定风险评估中的公众参与博弈

为改善重大水利工程项目决策社会稳定风险评估中公众参与现状,从社会稳定风险评估3个主要利益主体——中央政府、地方政府与公众不同的利益诉求出发,运用演化博弈模型,探讨在不同利益诉求的相互作用下影响地方政府与公众在社会稳定风险评估中策略选择的因素。研究发现,当公众受到的损失大于参与付出的成本时,双方稳定均衡状态均表现积极,反之,双方可能均表现为消极或积极这两种截然不同的状态。基于此,分析了中央政府对地方政府和公众在社会稳定风险评估博弈中策略选择的影响。最后,提出应加大对地方政府的支持、规范公众参与相关制度、加大教育培训及宣传力度、创新公众参与方式几项政策建议。     

社会文化对国有产权各利益相关者行为的影响

企业从一定程度上说是利益相关者的契约集合体,不同的利益相关者对于企业有不同的利益诉求,他们的关注点和行为有不同的特点。他们通过相互博弈实现自身利益的最大化,而在博弈的过程当中,他们的博弈行为又受到社会文化的影响。在我国国有资本产权转让的过程当中,各利益相关者的行为明显的受到我国特有社会文化的影响,因此明确社会文化对利益相关者的影响,对于我国的国有产权转让具有重要作用。     

科龙案件引发的思考

随着资本市场的发展，信息在企业管理层、投资者、股票持有者、债权人等不同利益相关者之间的不对称，导致了对信息披露的需求，注册会计师行业便越发显示出它的重要而独特的地位。为了获得利益，审计人员有可能因为专业素质和职业操守而和某些利益相关者串通舞弊，忽视重大错报、漏报而导致的一系列审计责任。臭名昭著的安然事件，骇人听闻的银广夏事件，本已应引起社会各界的深思，     

企业内控机制构建与防治会计信息失真

企业会计信息的质量不仅影响到与企业有利益关系的投资者、债权人等群体的经济利益,而且影响到整个国家的经济秩序和社会秩序.     

基于管理层个人动机的上市公司盈余管理

在中国经济转轨的特殊制度背景下,管理层个人利益与企业、地方政府利益的相互作用,盈余管理行为将主要表现为虚增利润。实证研究表明,管理层的盈余管理行为主要是为了扩大企业规模、塑造企业良好发展的形象,深层次的动机是提升管理层的预期政治前途、在职消费和福利等隐性报酬。     

关于我国农村金融制度变迁的思考——基于诺思的国家与制度变迁的理论视角

本文根据诺思的国家与制度变迁理论，分析了我国农村金融制度变迁中表现出来的一系列现象，并指出政府的两个利益主体即中央政府和地方政府在农村金融制度变迁中扮演着至关重要的角色。现有农村金融制度安排主要是这两大利益主体博弈的产物，而农户作为利益相关者却不能参与其中，这种不完整的利益博弈机制必然导致金融制度安排的残缺。     

胁迫、腐败和独立审计博弈分析

在任何一个腐败体制下,高估企业或经营者的业绩,一方面可以欺骗股东和投资者,使之投入更大的金钱于一个业绩并非良好的企业：另一方面可以使企业经营者和受贿的审计人员得益。然而,腐败也是戍本和收益并存的。本文列举这些成本,并表明这些成本有一条回归曲线。在经营者中,无论谁提交收入报告,都将支付贿赂成本并且不起诉腐败的审计人员。这是由于模型中审计人员无须花费努力就能观察到经营者的实际业绩,从而充当了主导者的角色,以从经营者的不起诉中赚取其所有剩余。研究结果还表明,胁迫的成本会阻止一些较差的经营者参与审计人员的博弈,留下业绩较优的经营者参与贿赂博弈。