风险和风险管理对审计收费的影响:基于审计需求的角度

本文利用2004年至2006年沪市的数据,考察了风险和风险管理这两个审计需求因素对审计收费的影响。结果发现:在多利益相关者条件下,控制机制的成本共担,造成部分决策者可以转嫁部分监控成本给其他利益相关者,为了减少自己的风险管理成本,其他的利益相关者对具有正外部性的审计需求服务将增加引起审计收费上升。同时还发现,当企业的风险管理披露程度较高时,审计费用越高。     

行为审计处理处罚力度:理论框架和经验数据分析

审计处理处罚力度存在合理区间。最佳审计处理处罚力度的确定需要以委托人及利益相关者对违规行为的容忍程度及违规行为发生的严重程度为基础。委托人及利益相关者对违规的容忍程度越低,对审计处理处罚的需求就越大;违规行为发生越是严重,对审计处理处罚的需求就越大。由于违规发现和违规处理处罚具有不同的边际成本,最佳审计处理处罚力度的确定需要与违规行为发现概率相协调,只有二者的边际投入产出比相等时,审计处理处罚力度才能达到最佳。     

基于行业和地区因素的审计收费实证研究

近年来,会计师事务所对上市公司的审计收费越来越受到学术界和利益相关者的关注。合理的审计收费能够促进审计资源的有效配置,保证审计工作的质量,进而使审计市场健康发展。文章基于上海证券交易所2010—2012年上市公司数据,从行业和地区因素的视角对审计收费影响因素进行实证研究。研究结果显示,行业竞争程度对审计收费的影响较显著,地区因素对审计收费的影响也极其明显。     

产权性质、管理层过度自信与审计收费

基于行为金融理论和审计风险理论,实证检验管理层过度自信对审计定价决策的影响及其作用机制,研究发现：管理层过度自信时,审计师显著提高了审计收费,以应对可能的审计风险,这种效应在国有企业中尤其显著。进一步研究发现,管理层过度自信降低了会计信息质量、增加了公司风险,因而为了规避可能的审计风险,审计师在增加审计工作量的同时提高了风险溢价,进而提高了审计费用。将管理层过度自信的经济后果拓展到利益相关者层面,有助于深化理解审计定价影响因素的研究,同时对如何提高管理层监管具有一定的政策启示作用。     

独立审计的成本、效益与法律责任的协调

独立审计组织的营利性特点，决定了权衡审计成本与审计收益、努力追求自身经济效益的最大化，是独立审计的最终目标。作为维护企业相关者各方利益的独立审计，当自身的经济效益与法律责任发生冲突、与社会效益不一致时，独立审计一定要做好成本、效益与法律责任协调。理性的选择是达到无法律责任风险、收益大于成本，实现经济收益与社会收益双丰收。     

上市公司审计费用影响因素分析——基于家电上市公司的2009年年报数据

审计费用能反映会计师事务所和上市公司之间最基本的经济利益关系。本文以2009年家电行业24家上市公司审计收费为研究对象,以Eview6.0审计收费影响因素模型为基础,对影响家电行业上市公司审计收费的相关风险因素进行了实证研究,结果发现:上市公司净资产收益率与审计收费显著正相关;资产负债率、存货比重、是否ST和总资产规模对审计收费也有显著影响。     

审计收费影响因素的国际比较

一般来说，审计收费的组成项目包括：完成审计项目所必须支出的各种费用，即审计成本；可能发生的需要承担法律责任的损失，即风险损失，包括民事赔偿损失和行政罚款支出等潜在的成本；会计师事务所的正常利润。国外学者对影响这些项目的因素进行了较多的研究，国内学者则主要借鉴西方的模型来研究我国的审计收费，但较少有人对转轨后我国经济体制下的审计收费与西方成熟市场经济体制下的审计收费的影响因素进行比较研究。本文对此试作讨论。     

浅议全面审计风险管理

近年来全球爆发的一系列财务丑闻事件，让审计理论界和实务界直面如何进行审计风险管理以降低审计风险提高审计质量的重大课题。通过比较分析目前审计风险的定义，本文首先提出两个层次的审计风险含义，然后以审计风险的“全程序、全过程和全员性”特徵为主织，结合风险管理一般知识，提出五步骤全程序审计风险管理；根据实际审计工作进行四阶段全遇程审计风险管理；最后提出各级审计人员参与具体审计项目风险管理和会计师事务所追行审计风险管理的政策，从而形成全面审计风险管理思想。     

审计收费影响因素的实证分析

本文从客户特征出发提出三个假设研究审计收费影响因素,发现公司规模对审计收费有显著影响,代表风险因素和盈余管理动机的变量对审计收费影响不显著,说明审计师对审计风险因素重视不足。     

审计信息的商品属性分析

本文首先对数据和信息进行比较,对审计信息概念进行了界定,对其利益相关者对审计信息需求进行了分析,剖析了审计信息和会计信息的渊源关系,揭示了审计信息的商品本质。指出审计信息与其他经济信息一样,具有商品的本质属性,但又有其特殊性和缺陷性。     

基于审计成本的审计收费关系研究

审计质量的高低是除管理层以外的审计报告与财务报告预期使用者决策正确与否的关键，审计收费在很多方面影响着审计质量，审计成本则进一步决定着审计收费，三者之间有着密切的联系，尤其是审计成本与审计费用之间。本文将基于审计成本，分析审计成本以及审计收费之间的关系，找出两者之间的不协调之处，并提出相应的完善意见。     

企业全要素生产率提升对审计收费的影响研究

本文以2009—2019年我国A股上市公司为研究主体,研究企业全要素生产率的提升对审计收费的影响。研究发现：企业全要素生产率越高,审计收费越低;机制检验发现,审计投入、代理成本及要素配置效率发挥了部分中介效应;异质性分析发现,全要素生产率与审计收费的负向关系在国企、融资约束低及信息透明度高的企业中更加显著。研究为企业提高全要素生产率提供了一个从成本角度出发的理论指导,具有理论和现实意义。     

谈谈审计风险的评估方法

对审计风险的是风险导向审计模式与审计风险管理机制运用的前提与关键，本拟以审计风险理论与方法为基础，结合风险管理的基本原理、归纳、介绍几种基本的审计风险评估方法。     

试析内部审计营销策略

内部审计人员实施内部审计营销,是以自己的实际工作业绩向组织内外证明内部审计部门对增加组织价值所做的贡献,从而使组织成员和其他利益相关者认同内部审计价值,信任和支持内部审计工作。内部审计的服务范围决定了营销对象,由于其对内部审计的需求和所关注的重点不同,因此审计人员在制定营销策略前,要对营销对象的需求进行充分分析,然后在此基础上制定审计营销策略。     

谈谈审计风险的评估方法

对审计风险的评估是风险导向审计模式与审计风险管理机制运用的前提与关键，本文拟以审计风险理论与方法为基础，结合风险管理的基本原理，归纳、介绍几种基本的审计风险评估方法。     

审计动因保险观下的审计风险转移

<正>随着审计市场的发展,审计风险转移已成为审计风险管理的一种新的、有效的方式,它为会计师事务所审计风险管理提供了有效的视角,不仅能降低其承担审计风险的成本,还能提高其盈利能力和经营的安全、稳定性,从而实现会计师事务所的持续健康发展。影响审计风险的因素有多种,其中审计动因保险观对审计成本控制及审计风险转移有着重要的影响。一、审计动因保险观概述审计动因保险观认为审计是一种风险转移机制,所有者愿意     

审计关系错配、盈余质量与整合审计收费

以2012—2015年沪深主板A股执行整合审计的上市公司为研究样本，基于整合审计背景探讨审计关系错配与整合审计收费，研究发现大所对小规模客户给予整合审计收费折扣；小所对大规模客户给予整合审计收费折扣。进一步研究发现，基于财务报表审计与内部控制审计的知识溢出效应及联动机制，执行整合审计有助于审计师识别公司管理层的盈余管理行为。     

风险导向审计与风险管理审计在内部审计中的运用

本文对风险导向审计和风险管理审计进行比较分析,提出将风险导向审计和风险管理审计融合运用到内部审计的事前、事中、事后审计。     

CPA审计的成本与效益关系的探究

CPA独立审计的特点,决定了必须权衡成本与收益、努力追求自身经济效益的最大化。作为维护企业相关者各方利益的CPA审计,当成本和利益发生冲突时,CPA审计如何做好成本、效益的协调就是一个值得探究的问题。     

国家审计对社会审计收费的影响研究

文章利用国家审计全覆盖这一外生冲击所形成的准自然实验,以2011—2019年A股上市公司为样本,考察国家审计如何影响社会审计收费.双重差分检验结果显示,相比非国有企业,国家审计全覆盖政策提出后,国有企业的社会审计收费下降了12.35％.研究发现,治理效应提升所导致审计师感知的审计风险下降是国家审计全覆盖降低社会审计收费的重要渠道.进一步研究表明,当审计师议价能力较强、公司诉讼风险较高时,国家审计全覆盖对社会审计收费的负向影响更大.文章从社会审计收费的角度为国家审计全覆盖的经济效应提供了经验证据,对理解宏观政策的执行与后续改革提供一定的参考.