对腐败防治机制的探讨——论我国公务员财产申报制度

腐败防治是国家健康发展的重要保证,公务员财产申报制度被各国证实是有效的反腐制度。公务员财产申报制度在我国至今未实现法制化,曾出台的有关政策规定也形同虚设。要深入分析我国确立财产申报制度的必要性及制度缺失的原因,构建财产申报制度。     

公务员财产申报制度理论基础简述

通过对公务员财产申报制度的界定、公务员财产申报制度渊源、公务员财产申报制度理论基础的论述，试图阐明公务员财产申报制度建构的理性基础和理论依据。     

现行官员财产申报制度考

有“阳光法案”之称的官员财产公开制度，被普遍视为反腐利器。目前，中国也在试点和研究相关立法，并在过去的十余年间，实施了一套类似的“干部财产申报制度”。 早在上个世纪80年代，中国政府就开始对“阳光法案”有所关注。     

新加坡、马来西亚反腐法律制度比较研究及启示

文章选取反腐水平较高的新加坡及近来腐败不断恶化的马来西亚作为代表，从反腐机制的法律依据、反贪机构的设立、财产申报制度等方面进行了较为全面的比较研究。并借鉴两国廉政建设的经验教训，针对我国当前反腐制度存在的主要缺陷和弊端提出建议。     

制度反腐呼唤“阳光法案”--官员财产公示制度

我国的反腐倡廉工作取得了显著的成效，基本形成一套长期有效的反腐制度和惩防机制，目前已进入依靠制度反腐的重要时期，官员财产公示制度的推行，也是顺应制度反腐的需要。我国从1987年至今，在官员财产公示方面做了大量的探索和积极的尝试，世界已有100多个国家和地区将官员财产公示入法，在我国推行官员财产公示制度有着重要的作用和现实性。     

浅析我国公务员财产申报制度难以构建的原因

严格意义上说,我国并未建立起真正的公务员财产申报制度.现有的关于财产申报的规定也存在许多漏洞.因而,进一步构建我国的公务员财产申报制度已成为共识.然而,我国的《公务员财产申报法》一直迟迟没有出台,现有的规定也未得以有效地推行.人大代表中官员比例太高和公务员财产的不合理积累是造成公务员财产申报制度未能构建的根本原因.     

论我国被执行人财产申报制度的完善

被执行人财产申报制度有助于解决我国执行难的困局。我国《民事诉讼法》对该制度进行了规定，各地法院也采取了一系列举措，但对该制度功能认识的不足、立法的欠缺和制度孤立导致该制度的运行效果不佳。重新认识该制度功能的多元化，实现该制度的程序细化和配套化将有助于建立高效运行的被执行人财产申报制度。     

韩国公务员财产申报制度的构建路径及对我国的启示

摘要：从二十世纪六十年代起，韩国为了根治日益严重的腐败问题开始了公务员财产申报制度建设，经过几十年的努力最终对财产申报制度成功立法，并取得了显著成效。我国应借鉴韩国经验，在领导干部财产申报制度建设过程中，循序渐进，逐步推进，注重配套制度建设，突出财产申报的核心环节，注重领导示范及细节规定，切实加强宣传教育，努力改善制度实施的环境，争取尽早立法。     

基于词频统计的国外财产申报制度分析

本文以国外10个国家的13份法律文本为统计样本,运用计算机辅助ROSTCM6软件对国外财产申报制度进行分词和统计,进而对国外财产申报制度进行分析,指出我国财产申报值得借鉴之处。     

论我国被执行人财产申报制度的完善

被执行人财产申报制度有助于解决我国执行难的困局。我国《民事诉讼法》对该制度进行了规定,各地法院也采取了一系列举措,但对该制度功能认识的不足、立法的欠缺和制度孤立导致该制度的运行效果不佳。重新认识该制度功能的多元化,实现该制度的程序细化和配套化将有助于建立高效运行的被执行人财产申报制度。     

中国公务员财产申报制度及其完善

腐败是制约当今世界各国经济社会健康发展的共性问题。为了预防和惩治腐败，许多国家和地区都实行了被称为“阳光法案”的公务员财产申报制度。建设公务员财产申报制度是建设中国特色社会主义的应有之义。     

国内外官员财产申报制度综述

预防腐败一直是一个世界性的课题,世界各国关于预防腐败的制度和措施多种多样。官员财产申报制度作为其中的一种行之有效的方法越来越受到各国的认可。本文着重介绍官员财产申报制度的概念、特点、意义和国内外的实施状况及经验,以为我国可以全面推广此制度提供依据。     

官员财产申报制度的三大门槛

尽管各国在官员财产申报制度设计的细节上存在着差异．但全世界官员财产申报制度的宗旨却完全一致：打击贪污腐败，保障社会廉洁，保持民众信心。     

利益冲突视角下我国香港地区的财产申报制度及其启示

我国香港地区和大陆地区有着较为相似的文化传统、比较接近的伦理理念,深入研究其财产申报制度体系,对我国大陆地区财产申报制度的建构有着重要的启发意义和借鉴价值。通过对香港财产申报制度的研究,我们可知,财产申报制度要想有效地实施,在设计时要遵循利益冲突原则,要在满足公众知情权和保护公职人员隐私之间寻求平衡。同时还要构建财产申报制度的配套机制,为财产申报制度实施培育良好的社会文化。     

试论我国制度反腐建设

反腐败的根本在于制度建设。文章首先分析了现阶段我国腐败的现状，通过简单回顾我国反腐方式，进而提出制度反廊的必要性，并从党内治理、政府治理两方面来构建我国反腐制度建设。     

财产申报制度在美国

<正>美国的财产申报制度主要从五个方面进行了规范:一是申报对象。该法规定,包括总统、副总统、国会所有议员、武装部队官员等在内的立法、行政和司法三部门俸级相当或超过16职的人员,均须申报财产。同时,财产申报不只限于申报者本人,还必须包括其配偶或受抚养的子女的有关情况。     

用制度打造权力的铁笼

党的十八大以来,我国反腐取得了一些成效,但仍然存在着众多问题,反腐工作依然具有长期性和艰巨性,同时反腐工作也不可能一劳永逸,一蹴而就.要形成中国特色社会主义的“不能腐的反腐制度”,该制度包括监督机制、惩戒机制、公开机制、廉政教育机制,从而用制度保证我国干部清正、政府清廉、政治清明.     

我国廉政制度建设状况与发展研究

本文通过借鉴国外廉政建设的成功经验,结合新中国成立以来我国廉政建设各阶段发展状况,深入分析现行制度存在的不足,并对其提出改进完善建议.从加强财产申报制度落实力度、加快信息化监督制度建设以及健全法制体系方面,提出了新时期廉政制度建设的路径.     

论公务员财产申报和公开制度的法律价值

公务员财产申报和公开制度作为廉政建设的一项重要内容。近年来,它的出台引起了社会各界的普遍关注。尽管实行公务员财产申报和公开势在必行,但也存在诸多阻力致使公务员财产公开在我国迟迟不能推行。对公务员财产申报和公开制度的法律价值分析尤为重要,特别是结合公务员团体的自由的财产性和公共利益优先性以及人的理性惧怕不确定性等因素。因为这些因素是公务员财产申报和公开制度中的自由与安全价值的冲突时,价值抉择背后深层次的原因。     

制度反腐与政治体制改革

制度反腐是政治体制改革的重要部分，要积极推进和深化政治体制改革就必须抓好制度反腐这一关键点。十八大就两者的建设均进行了全方位的部署。本文从制度反腐的内涵出发，然后结合国外先进的制度反腐经验，从三个方面阐述通过制度反腐推进政治体制改革，即以“权利本位”为核心；以“党内民主”为依托；以“权力民授”为支撑。