新旧《借款费用》准则的主要差异

借款费用是指企业因借款而发生的利息及其他相关成本,包括借款利息、折价或溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。确认和计量借款费用时,是否为符合借款费用资本化的资产是一个重要的条件。一、借款费用的会计处理原则(一)对于符合资本化条件的借款费用,可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或生产的,应当予     

《借款费用》准则差异分析

一、新旧《借款费用》准则的比较(一)扩大了借款费用资本化的资产范围。原准则规定的资本化范围仅为固定资产。新准则则包括固定资产、需要相当长时间才能达到可销售状态的存货以及投资性房地产等。(二)扩大了可予资本化的借款范围。原准则规范的范围仅为专门借款;新准则规定,除了专门借款外,借款企业与金融机构签订的一般借款也可资本化。     

新旧会计准则下借款费用的差异分析

2006年1月1日开始实施的新会计准则修改了关于借款费用的处理。本文在分析《企业会计准则第17号—借款费用》及其应用指南相关规定的基础上,比较了新会计准则下与旧会计准则下,对借款费用处理的相关规定的差异,并进一步分析了新的借款费用准则可能会对企业造成的的有利影响和不利影响。     

中国借款费用准则与国际借款费用准则的比较研究

2001年1月18日，财政部颁布了《企业会计准则—借款费用》，对于企业借款费用的确认、资本化的条件、计量方法及披露等做出了详细规定。内容严密完整，大大压缩了利用借款费用资本化来虚增利润的空间，从而有助于进一步提高会计信息质量，真实地反映企业财务状况和经营成果。为了加深对新准则的理解，本文将《企业会计准则—借款费用》与《国际会计准则—借款费用》作一比较研究。一、借款费用准则的比较国际会计经过多年的发展，对借款费用在许多方面已形成共识，但由于国情的不同，我国借款费用准则的某些规定与国际借款费用准则又不尽相…     

新旧借款费用会计准则差异分析——谈新借款费用会计准则实施对房地产企业的影响

2006年2月,财政部在原《企业会计准则——借款费用》的基础上,颁布了新《企业会计准则》（以下简称新准则）,其中“第17号——借款费用”重新界定了包括借款费用资本化范围在内的相关内容。     

借款费用准则的比较

财政部制订发布的《企业会计准则——借款费用》下称《借款费用准则》，规定自２００１年１月１日起在所有企业施行。它主要规范了借款费用的会计核算和相关信息的披露，具体规定了借款费用的概念，借款费用资本化的原则，借款费用资本化金额的确定、开始资本化、暂停资本化、停止资本化的条件，以及有关借款费用的披露要求等。在《企业会计准则——借款费用》出台前，财政部曾于１９９４年７月发布该准则的征求意见稿。以下就《企业会计准则——借款费用》与该准则的征求意见稿作一比较，以对其改进和完善有进一步的认识。一关于定…     

企业会计准则——借款费用

1．本准则规范借款费用的会计核算和相关信息的披露。2．本准则不涉及：(1)与融资租赁有关的融资费用；(2)房地产商品开发过程中发生的借款费用。     

新旧固定资产准则的差异分析

固定资产是企业资产负债表中的一个重要项目,其核算正确与否,既会影响到资产负债表反映信息的质量,又会影响到利润表反映信息的质量。而且固定资产是企业生产经营的基础,也是物质保障,正确反映固定资产的财务信息有利于正确分析企业的财务状况、提供科学的分析。财政部于2001年11月发布了《企业会计准则——固定资产》,2006年又颁布了新的会计准则《企业会计准则第四号——固定资产》。新旧会计准则相比发生了很大的变化,分析清楚这两者之间的差异.可以正确地进行企业的固定资产核算,提供真实的会计信息。     

浅谈新旧会计准则下的借款费用

在社会、经济快速发展的环境下,市场竞争的激烈性不断地增加,各个企业为了自身的发展,不断的进行业务的扩充,进行投资,进而产生了很多的借入资金,有借入资金就有借款费用。而新旧会计准则中的借款费用相关的条款内容,存在着一定的差异性,本文针对新旧会计准则下的借款费用差异性、次年会计准则中借款费用的资本化优点等内容进行分析研究。     

浅谈新旧会计准则下的借款费用

在社会、经济快速发展的环境下,市场竞争的激烈性不断地增加,各个企业为了自身的发展,不断的进行业务的扩充,进行投资,进而产生了很多的借入资金,有借入资金就有借款费用。而新旧会计准则中的借款费用相关的条款内容,存在着一定的差异性,本文针对新旧会计准则下的借款费用差异性、次年会计准则中借款费用的资本化优点等内容进行分析研究。     

对借款费用准则的四点质疑

《企业会计准则第17号——借款费用》以下简称“借款费用准则”或“准则”）,在遵循《企业会计准则——基本准则》这一原则的基础上,就借款费用的确认、计量和相关信息的披露进行了较好的规范;但由于准则制定过多地引用国外现成的经验,缺乏和中国特色的有机结合,难免存在一些瑕疵,影响了准则的应用和推广,主要表现在以下四个方面：     

无形资产准则新旧差异比较及影响分析

在新准则实施之后,无形资产准则将对企业资产水平、利润水平产生重要的影响.可以从无形资产新旧准则比较入手,分析新准则的实施对企业各方面的影响.     

关于借款费用准则有关问题的探讨

2006年新《企业会计准则第17号——借款费用》(以下简称借款费用准则)颁布实施,新借款费用准则在旧准则的基础上扩大了借款费用核算范围和可资本化资产的范围,并重新规定资本化金额的计算公式,进一步规范了借款费用的处理方式,使会计信息更有准确性、可靠性和可比性。然而现行借款费用准则并非十分完善,在执行过程中还存在借款费用确认范围模糊、资本化条件界定范围狭隘、资本化金额计算公式较为复杂,不利于操作等问题。本文在对我国现行借款费用     

借款费用准则对企业业绩的影响

科学地确定借款费用应予资本化的资产范围和借款范围,是借款费用准则的一个核心问题。修订后的借款费用准则有了重大变化,这些变化对企业的财务状况和经营成果都将产生较大的影响。     

浅议新旧无形资产准则的差异

随着我国社会主义市场经济深入发展,知识创新步伐不断加快,无形资产在企业资产中所占的比重越来越大,加强对无形资产的会计核算和信息披露显得非常重要。财政部     

新旧债务重组准则差异比较

《企业会计准则——债务重组》是1998年6月正式公布,2001年进行了第一次修订,2006年进行了第二次修订,并将于2007年1月1日首先在上市公司施行。我们注意到,这次修订与1998年第一次发布、2001年第一次修订的债务重组准则在债务重组的概念、条件、债务重组收益的确认、债务重组所取得资产的计量等基本方面和关键环节是一致的,但在一些具体操作环节上,进一步借鉴了国际惯例,也充分考虑了国内情况,新旧准则有一些差异之处。本文拟对此作些介绍和探讨,以抛砖引玉,共同学习和贯彻新准则。一、债务重组概念、范围的差异比较旧准则(2001年修订)将债…     

新旧无形资产准则的差异比较

新会计准则即《企业会计准则第6号——无形资产》在吸收借鉴了国际及美国等国家的会计准则研究的最新成果的基础上．对旧准则进行了改进,研究和制定了新的无形资产准则。新旧准则在很多方面存在差异,尤其是在计量方面。而两者的不同会对企业的资产、费用、利润及所有者权益产生很大的影响．本文主要从以下三个方面对无形资产新旧会计准则进行比较。     

关联企业间借款费用会计与税法处理差异分析

随着集团化公司的发展,关联方之间借贷现象越来越普遍。但关联方关系的存在可能会影响关联企业间资金借贷的公允性。本文依据相关税法条款,结合案例,试图对关联企业间借款费用的会计及税法处理进行深入探讨,分析差异。     

外资企业借款费用会计处理与税法差异的分析

财政部出台了《借款费用》准则和《企业会计制度》,加大了与国际惯例接轨的力度, 使得借款费用的处理更加真实、可靠,同时也使 得企业的在建工程和固定资产的构成更加规范。 《借款费用》准则中明确借款费用指企业因借款 而发生的利息、折价或溢价的摊销和辅助费用, 以及因外币借款而发生的汇兑差额。专门借款, 指为购建固定资产而专门借入的款项。这种款项     

对我国借款费用准则的两点质疑

我国的借款费用准则关于借款费用资本化范围、资本化金额及资本化率的规定存在一些缺陷。本详细分析了这些缺陷。并提出了解决问题的方法。最后。本通过将我国准则的处理方法与国际会计准则的处理方法加以对比。提出了我国借款费用准则的改进方向。