马克思与凯恩斯经济危机理论的比较及启示

2007年爆发的经济危机对世界造成了很大的影响,为此有必要从理论上对其进行研究。马克思的经济危机理论阐述了经济危机爆发的可能性,推动作用,传播性及周期性,认为资本主义制度下经济危机是不可避免的,凯恩斯则将危机爆发的可能性归结为人们的心理作用;二者在对经济危机理论研究的领域、目的和方法皆不同;通过对其二者的经济危机理论进行回顾及对比,分析了此次经济危机爆发的两种原因。     

当代资本主义经济危机的成因

当代的资本主义经济危机,伴随着多样的危机爆发形式,金融危机、次贷危机等等,资本主义的经济危机已然是一个全球性的经济问题。马克思的经济危机理论重又成为学界研究的热点问题。当代资本主义经济危机的根源,依然是生产的社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。这个基本矛盾在当代资本主义条件下的深化和发展,使得经济危机随之发展,出现了更多形式的经济危机。     

试析目前国际经济危机产生的原因

自2008年9月开始暴发的国际经济危机虽已过去一年多时间，但现在依然处在艰难地走向复苏的进程之中。通过分析经济危机危机产生的现实原因及理论原因，指出危机的产生是西方资本主义制度本身结构性危机的一种表现．是资本主义制度本身带来了这场危机的严重后果。     

基于马克思理论视角的当代资本主义经济危机解读及启示

本文借助资本主义基本矛盾和经济危机理论,以及西方经济学、社会主义市场经济等相关理论,分析了当代资本主义经济危机的新特点和新趋势及其与传统资本主义经济危机的联系与区别。并全面阐释了对当代资本主义经济危机的认识,揭示其本质,阐述其发展演变对我国社会主义市场经济建设的启示,以期对丰富和完善政治经济学中资本主义经济危机理论有所助益。     

次贷危机下的我国宏观调控职能建设研究

一、次贷危机显示出政府经济职能的不足与缺陷 （一）次贷危机爆发的简况 2007年在美国爆发的次贷危机已经演变为自1929年以来的最严重的全球经济危机。主要的西方发达国家在此次危机中遭受了重大经济损失,包括中国在内的众多发展中国家也被迅速波及,     

浅析哈贝马斯的“合法化危机”理论及其意义

哈贝马斯所说的合法化危机存在于晚期资本主义社会中,这种危机的特点是全面的,它涉及经济、政治、文化三个领域。合法化危机其实就是统治的合法性危机,对此哈贝马斯提出了交往行为理论来解决这一危机。合法化危机理论的提出对于我们应对经济危机和我国的思想文化建设具有重要的意义。     

奥地利学派视角下的经济危机及其对中国的启示

美国次贷危机爆发后,主流经济学界都以凯恩斯主义来解释.然而奥地利学派却认为经济危机的根本原因是政府干预.本文通过梳理奥地利经济学关于经济周期的基本理论,探讨经济危机发生的基本机制,同时结合本轮经济危机和我国实际获得有益借鉴和启示.     

浅析次贷危机引发的经济危机成因

一、次贷危机的原因分析 资本主义制度确立后，经济危机就如影随形而且是周期性的爆发。从危机发生的时间上可以把他们大致分为两类：一类是发生在20世纪之前，这段时期内爆发的经济危机在国与国之间不具有或很少具有联动性，因此，这些危机不具有世界性危机或区域性危机的意义；另一类是发生在20世纪之后，     

科技进步在经济危机中的作用研究

资本主义发展史既是一部科技进步史,也是一部经济危机史。科技进步与经济危机在发生时间、所涉及产业范围和领域范围等方面都具有耦合性。深入研究科技进步在经济危机中的作用,可以发现科技进步对经济危机具有双重作用：一方面,科技进步在促进生产力巨大发展的同时,激化了资本主义的基本矛盾,导致相对生产过剩,从而促使经济危机爆发;另一方面,科技进步不仅使得固定资本的投入增加,而且增强了各国对市场经济运行的预测力以及企业对市场反应的灵敏度,促进产业结构的调整,从而缓和了经济危机的破坏程度。     

经济危机理论对在社会主义市场经济发展中的作用

经济危机来源于两个视角,其一,西方主流经济学;其二,马克思主义经济学。西方主流经济学中的资本主义市场经济的自然的经济组织形式,所以它的观点否认资本主义社会发生经济危机。马克思主义经济学的思想较为开明,它不仅不否认这些表面现象,还将目光放到了更深的层次中。它以资本主义经济制度本质为基础,揭示了发生经济危机的原因、逻辑及发展趋势,并且还找出了解决问题的措施和途径。