论权益结合法在我国的运用

自1999年美国宣布取消权益结合法以来,我国许多学者认为我国企业合并应舍弃权益结合法而采取购买法,但购买法的采用不是一蹴而就的。我国目前应以购买法为主导,允许符合条件的企业合并采用权益结合法,但必须严格限制使用条件。     

试论购买法与权益结合法在我国的结合应用

购买法和权益结合法作为合并会计报表的两种会计处理方法，孰优孰劣一直是人们争论的焦点，就国际上目前的发展趋势来看，权益结合法显然已不合现实，即将被淘汰，而采用购买法似乎已是唯一的选择。但笔者以为，就我国的现实状况来说，目前完全采用购买法显然是不合适的，而将购买法与权益结合法结合应用才比较符合我国的现实国情。本文将就这一问题进行简要的探讨。     

现阶段我国企业合并中权益结合法的运用

由于自身缺陷及实践效果等原因,权益结合法在国际上正逐渐走向消亡.而新准则保留了其在企业合并会计处理中的使用地位.权益结合法的根本性缺陷、我国目前条件下使用权益结合法的合理性和积极意义、实践中会产生的消极影响及防范,本文对这些相关问题提出了看法.     

权益结合法在我国应用的探讨

在企业合并会计处理方法的选择上,一直存在着购买法和权益结合法的激烈争论(此外,还存在着初始法,由于其使用范围较窄,在此不作讨论)。1999年4月21日,美国财务会计准则委员会(FASB)宣布取消对权益结合法的运用,只保留了购买法,2001年,国际会计准则委员会(IASC)也从原则上同意取消权益结合法。这样,在国际通行的做法中,只有购买     

试论企业合并会计的权益结合法与购买法

随着经济全球化的发展,企业合并业务越来越多,我国企业合并会计准则规定同一控制和非同一控制下的企业合并,分别使用权益结合法和购买法。在国际会计准则中只涉及购买法,对于权益结合法的运用有很大的争议。本文对两种方法进行比较,揭示两种方法在理论基础、合并财务报表、信息质量等方面的差异,并介绍我国两种方法并存的现实意义及缺陷。     

权益结合法在企业合并中的应用研究

伴随着经济全球化的进程,企业合并的浪潮也不断涌起。而在企业合并的具体操作中,基于对企业合并会计主体和经济业务性质的理解不同,采用的会计处理方法不同,合并后所产生的影响也不同,因此也出现了诸多利润操纵问题。所以,如何选择和改进企业合并会计处理方法,已经成为当下我国会计理论界存在的现实问题。本文正是基于这样的事实,针对企业合并会计处理方法之一的权益结合法深入研究剖析,采用文献分析法对文献资料进行了大量的检索研究,把握该领域的前沿动态,并结合我国的具体现状,引出了目前权益结合法在我国实际应用中产生的问题,并分别从细化准则规定、规避利润操纵问题入手,对权益结合法下存在的问题提出优化措施和建议,希望这些启示和建议能够对其他会计信息使用者具有普遍借鉴作用。     

浅析企业合并购买法与权益结合法

随着经济的发展,国内很多公司通过企业合并来加速企业发展。企业合并的处理方法主要有购买法和权益结合法,两者在会计计价、商誉的确认、合并费用及收益处理方面存在不同,财务信息会产生不同影响。我国企业应从企业合并基础出发,选择适当的企业合并会计处理方法,在实际操作中充分发挥两种处理方法的优势。     

刍谈权益结合法在我国的存废问题

企业合并的会计处理主要有购买法和权益结合法,当前,国际做法是采用购买法。而我国新的合并会计准则允许权益结合法的使用,保留了自己的特色,本文将对此探讨。     

浅谈企业合并中购买法与权益结合法的比较

随着我国的经济不断蓬勃发展,企业合并的现象一片繁荣。然而随着企业合并的不断增加,随之也带来了一系列会计处理的争议。本文就企业合并的两种方法—权益结合法与购买法,进行了比较。通过比较两种方法的特点、优缺点、对合并后企业利润的影响、对合并后企业纳税的影响等四方面得出了一定的结论。结论显示购买法比权益结合法更为合理,更适合处理企业合并,应鼓励企业采用购买法。     

基于会计处理方法的购买法和权益结合法分析

随着经济的迅速发展和企业间竞争的日趋激烈,企业间的合并已经成为一种潮流,也带来被并购企业及主并企业的财务数据的处理问题,对此目前有权益结合法和购买法两种会计处理方法,本文将阐明两种方法的理论依据,并从会计后果、财务报表状况及经济后果这三个方面,运用实例比较分析了权益结合法和购买法。     

权益结合法在我国企业合并中的价值思考——以中国南车与中国北车的换股合并为例

长期以来,企业合并方法的选择在会计研究领域引起了学者广泛的关注。美国会计准则与国际会计准则先后取消了权益结合法。然而我国现行会计准则在同一控制的企业合并中依然保留了类似于权益结合法的方法,与购买法一起构成我国的企业合并方法。文章首先阐述权益结合法与购买法在美国、国际以及中国会计准则中的发展过程并对二者进行比较,其次以2015年中国南车与中国北车的换股合并为例,探究权益结合法在我国企业合并中存在的必要性和合理性,最后指出权益结合法在我国企业合并过程中存在的问题并给出相应的解决方法。     

论述同一控制下企业合并中权益结合法的应用

如今在我国,许多企业为了壮大自身实力,使企业的生命力更加充足且长远,而选择企业合并。而目前我国企业大多数为同一控制下的企业合并,同一控制下的企业合并是企业合并的一种,它的主要特征是参与合并的企业在合并前后始终被同一方或者相同的多方最终控制,这种控制是长久性的而非暂时性。本文将浅谈同一控制下企业合并的积极意义,同时分析它存在的问题,提出相关意见供大家参考。     

浅议购买法和权益结合法之差异——兼论我国合并会计处理方法之改进

在经济全球一体化进程日益加快的今天 ,跨国公司不断实施跨国合并 ,会计作为一种通用的国际语言必须加紧国际协调化。对于合并的会计处理方法进行协调尤为重要。本文主要阐述了企业合并的两种会计处理方法———购买法和权益法的不同之处 ,由此提出关于我国合并会计准则的几点建议。     

企业合并中权益结合法与购买法的会计后果对比分析

按照控制主体在实现合并前后是否发生变化,企业合并分为同一控制下和非同一控制下的企业合并,会计上对于这两类企业合并分别采用权益结合法和购买法进行处理。不同的处理方法所带来的会计后果不同,本文将针对这两种会计处理方法谈谈它们所带来的会计后果。     

购买法在我国运用的可行性分析

企业合并传统上存在着购买法和权益结合法两种会计处理方法,两者之间存在着众多差异。我国企业合并准则尚未出台,面临着在两种方法间的抉择。本文结合我国国情对合并会计方法的选择作了分析,以期为我国建立合理的企业合并会计规范有所裨益。     

在企业合并中采用权益结合法的合理性探讨

近年来,企业合并重组已越来越多地被企业用来作为整合经济资源、实行规模经营、增强企业竞争能力、提升企业价值的重要手段。而关于企业合并会计处理的两种方法——购买法和权益结合法一直存在争议,国际会计准则理事会(I-ASB)和美国财务会计准则委员会(FASB)近年来都对企业合并会计处     

防范上市公司利用权益结合法操纵利润的对策研究

权益结合法,又称联营法、股权合并法,是参与合并的企业股东为了继续对合并后的实体分享利益,而联合控制其全部净资产和经营活动的一种合并会计处理方法。权益结合法有利于促进企业合并的顺利进行和持续经营,并且方法简单、容易操作,但一些上市公司却利用权益结合法操纵利润,本文针对利润操纵的主要手段提出具体的防范对策。     

权益结合法——存在即是合理

本文通过对购买法与权益结合法的简单对比,引出对权益结合法存在的合理性的论述。从权益结合法具有的优点及其存在的客观条件两方面进行了阐述,说明"国际趋同不是等同",政策制定要结合中国国情。     

权益结合法下的利润操纵问题及其对策

企业合并的会计处理方法有购买法和权益法两种,国际上流行采用购买法,但我国2006年新<会计准则>中规定对同一控制下企业合并采用权益结合法,对非同一控制下企业合并采用购买法,这是符合我国现阶段国情的.本文通过对企业利用权益结合法进行利润操纵的手段进行分析,认为在对权益结合法的应用条件进行严格限定下,是有效安全的会计方法,并对完善权益结合法的应用提出了建议.     

企业购买法与权益结合法的选择

购买法和权益结合法是分别在购买性质的合并和股权联合性质的合并下使用的两种方法。从国际范围看,购买法是企业合并的首选方法,权益结合法是在严格条件下使用的方法：这两种方法不仅会计处理过程不同,同时也会对合并后产生不同的影响。