浅谈我国金融监管问题

20世纪70年代以来，金融自由化的趋势锐不可挡，金融创新层出不穷。各国银行业越来越深切地认识到，以往的监管措施、监管力度及银行本身的信用风险管理水平很难再适应银行所面临的日益复杂的风险环境。尤其是全球性金融危机等一系列重大的金融风险事件更加深了各国银行对信用风险管理中存在的问题的反思。越来越多的研究开始关金融市场中普便存在的信息不对称是造成信用风险的直接因素，当前我国金融监管理念在实践中仍存在一些问题。     

我国互联网金融监管创新问题研究

互联网金融是近年来我国经济中产生的新的金融业态,是在金融抑制的大背景下应运而生的.本文阐述了互联网金融监管的制度逻辑,分析了中国互联网金融监管现状及问题,最后,从目标、原则和对策等多角度提出了中国互联网金融监管制度创新路径.     

金融创新与我国金融监管理念的调整

伴随我国金融混业经营时代的到来,金融创新产品大量增加,给金融监管提出严峻挑战。我国以往金融监管理念重安全轻效率,分业监管体制落后,对金融创新产品的风险性监管缺失,需要加以调整。本文从三个方面提出如何更新我国金融监管理念,推动金融创新发展。     

金融监管与金融创新

金融监管与金融创新,既有彼此冲突的一面,又有相互促进的一面。有效的金融监管可促进金融创新顺畅地进行,而过度或不足则会导致金融创新的无序和效益低下。因而应该转变金融监管的思路:金融监管必须兼顾安全和效益;必须依法建立明确权限范围;鼓励创新,正确对待创新。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响.金融创新会使货币政策效应减弱,财政政策效应有所增强;金融创新可以提高金融市场资金配置效率;金融创新提高了对商业银行透明度监管的要求.金融创新与金融风险之间是相互促进的关系.金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响.我国的金融监管应该采用在统一框架下实行监管机构内部专业化分工的方式进行构建,即建立中国金融监管委员会(局)作为集中统一的监管框架,内部构建由银监会、证监会、保监会组成的专业化分工的"三合一"的功能型监管体系.     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

本文认为,金融创新的产生对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响,金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响。我国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及同宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

刍议金融创新与金融监管

在我国,金融创新是金融深化的突破点。作为政府对金融机构的一种管制手段,金融监管提出了机遇与挑战。不同类型的金融创新对金融监管提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中,共同促进金融业发展。     

我国金融监管创新的问题研究

金融危机,其危害可想而知,而对于我国来说,金融危机的风险时刻存在。金融业的健康发展离不开金融监管。金融监管制度如果一成不变,将严重阻碍金融业的健康稳定发展。金融业的健康稳定持续发展呼唤金融监管制度的创新,而金融监管的创新主要是从其监管的思路、方式、手段、信息、法律法规等方面进行的创新。     

建立与经济发展相适应的金融监管制度

本文系统介绍了金融创新和金融监管的概念,两者之间的相互依存关系,并分析了我国金融监管中存在的若干问题,最后提出了建立与经济发展相适应金融监管制度的若干建议。     

金融全球化与我国金融监管

90年代以来，经济区域一体化，全球化发展迅速，在经济区域一体化方面形成了欧洲，美，中南美，亚洲，大洋洲的经济区域一体化的格局，在各自的区域经济中，各成员国通过合约形式实行趋向甚至统一的贸易，投资，资本转移等规则，使区域经济组织成员国之间的关系日益密切。在此基础上，区域一体化范围逐渐扩大，洲际之间的联合越来越多，跨地区的国家之间的合作蓬勃发展，经济全球化的特征日趋明显。     

我国金融监管模式的发展趋势探讨

本文首先简要综述了我国现行金融监管模式的形成过程，并指出了我国目前的分业监管模式与混业经营趋势存在的冲突，具体分析了混业经营的两个层次——业务层次的混业经营和资金层次的混业经营。由于我国目前尚处于混业经营的第一个阶段，因而目前的分业监管模式只须加强三大监管机构的合作即可，待我国的混业经营发展到第二阶段，时机成熟即可实行统一监管。     

试论国际金融体制改革与金融监管

当前世界金融体制存在金融创新过度、金融投机盛行、金融监管漏洞等弊端,金融危机之后,各国纷纷采取措施并加强国际合作,对之前的金融秩序进行调整。其中,加强全球金融监管成为全球共识和热门话题。文章试图对本次金融危机暴露的世界金融体制弊端进行分析,并在金融监管层面对金融秩序改革提出建议。     

金融创新与金融监管的互动关系

在社会主义市场经济中，金融业频繁的创新常对金融监管提出新要求，并使金融监管不断进行调整。本文拟对金融创新与金融监管二者之间的互动关系作初步的探讨。     

我国金融监管体系的对策建议

我国对于金融监管尤其重视。立足今天中国金融业发展的现状,在我国顺应国际金融改革的潮流、逐步推进金融监管体制改革的过程中,对于完善金融监管体系的对策主要应从以下几方面入手。     

欧债危机中的金融监管问题及对我国的启示

自2008年国际金融危机爆发以来,无论是美国的次贷危机还是欧洲债务危机,从中都可以看到金融监管缺失的问题。我国的金融产业和金融监管还处于摸索和发展的阶段,正视和深入了解此次欧债务危机中金融监管的问题,有助于我国金融监管制度的进一步完善和发展。欧债危机中暴露出的金融监管问题(一)监管主体不明确,权责不明,多头重复监管很多国家的金融监管体制中都存在一个普遍的问题——多个     

浅谈我国金融监管体制存在的问题及对策

本文主要针对当前国际及国内的金融形势,分析了当前我国金融领域的整体形势及利弊,并借鉴了国外金融改革的经验教训,提出了几点完善金融监管体制的建议。     

金融结构变迁下的金融监管问题研究

金融监管结构与金融结构的匹配是保证金融稳定发展的基本要求。因为不同的金融结构会引致不同的金融风险结构,而风险控制则是金融监管的首要任务。适应金融结构和风险控制的需要,金融监管也必须形成相应的分工结构。“直接融资比重上升”和“金融业混业经营”是当前我国金融结构在宏观和微观两个层面上的重要演变趋势,这种变迁有可能会对金融体系的稳定性产生冲击,这对金融监管提出了新的要求。     

浅谈金融竞争与强化金融监管

近年来,我国金融竞争日趋激烈,金融秩序比较混乱。金融领域中不正当竞争行为相当突出,已成为中国人民银行反不正当竞争与强化金融管理的艰巨任务。在理论分析的基础上,研究我国金融领域不正当竞争的表现、成因与强化金融管理的对策。     

互联网金融监管的法理学浅析

近年来,互联网金融作为新兴业态极大地推动了普惠金融的发展,但同时也带来了多重风险.加强互联网金融监管,具有秩序、效率以及人权等多重法理价值,对促进互联网金融的健康发展具有重要意义.然而,现有的互联网金融监管存在较多问题,比如分业监管难以适应互联网混业经营,刚性监管无法满足市场化民主化需求等.为此要从宏观、微观两方面入手...     

透过金融危机看金融监管问题

1997年东南亚发生金融危机以后,世界上许多国家和地区相继爆发了金融危机,如俄罗斯金融危机、阿根延金融危机……这些金融危机不仅改变了以往传统经济危机具有的首先发生于发达国家进而波及发展中国家的扩散模式,也改变了以往经济危机一般先由产业危机开始,进而引发金融动荡的表现形式。这表明在经济和金融日渐全球化的形势下,金融危机具有突发性、连带性的特点,一