实话“积极财政政策”减税必要且可行

1998年，我国决策层为实现GDP8%的增长目标而采取增加投资、扩大内需的方针，启动以发行国债及高速部门税收政策为手段的积极财政政策。实践证明，国债投资取得了显著成效，这是大家有目共睹的。笔者认为，在实施积极财政政策时，国债的作用固然重要，但更应充分重视税收的功能，更应理性地认识结构性减税在发挥积极财政政策方面的作用。     

减税：积极财政政策的必然趋势

从1998年起，我国经济受内外因素的影响，出现了需求不足，经济持续下滑，物价低靡不振的不景气现象。为了确保国民经济持续、稳定、健康的发展，我国政府实施了积极的财政政策。国际上通行的反经济衰退的积极财政政策主要有两个手段：其一，扩大政府支出，其二，减税。我国主要运用的是前者，即：增发国债，扩大财政支出的办法。这种办法实施几年来，效果显著，从1998年到2001年，     

结构性减税

2012年,国内外经济形势复杂多变,欧美经济的持续震荡,对处于缓慢复苏中的全球经济造成了极大的冲击。从国内物价形势看,虽然CPI涨幅逐步回落,但中长期通胀压力依然不小。保持经济平稳增长,需要财政货币政策提供必要的流动性支持。去年年底召开的中央经济工作会议提出,财政政策要继续完善结构性减税政策,加大民生领域投入,积极促进经济结构调整。     

以结构性减税过冬

中国税负痛苦指数过高,不管政府信不信,老百姓是信了。2011年,许多民营企业陷入困境,但财政收入超过10万亿元,增速达25%,远超过国家税务总局年初制定的增长8%的目标,以及9.2%的经济增长速度的计算,宏观税负进一步提升已是既成事实。     

我国2011年结构性减税问题的思考与建议

2011年以来,减税成为社会关注的热点,2012年继续实施积极的财政政策将加大减税力度。文章对2011年国家采取的结构性减税措施进行分析,为进一步完善结构性减税提出合理的对策建议。     

当前结构性减税与税制改革问题探讨

从个人所得税、消费税、增值税、物业税和资源税五个方面探讨了在结构性减税背景下,我国税制存在的问题及改革取向。     

结构性减税的适用性思考

结构性减税是"有增有减,结构性调整"的一种税制改革方案。是为了达到特定目标而针对特定群体、特定税种来削减税负水平,强调税制结构内部的优化,既区别于全面的,大规模的减税,也不同于有增有减的税负调整,强调有选择的减税,是为了达到特定目标而针对     

对结构性减税现实意义的思考

在2013年底召开的中央经济工作会议上,结构性减税作为我国未来税制改革的重中之重再次被着重强调。该文从减税、增税两方面阐述了结构性减税的主要内容,并分析了结构性减税的现实意义和存在的问题,提出完善结构性减税政策实施的建议。     

关于积极财政政策调整的新思路

1998年以来我国已连续四年实施积极财政政策。伴随积极财政政策的实施,国债规模的扩大,财政赤字的上升以及对可能引发的财政风险的疑虑,理论界就积极财政政策的可持续问题展开了争论。本文就继续实施积极财政政策及其调整进行了探讨。     

我国结构性减税政策思考

减税是税制改革的必然结果。结构性减税政策具有积极效应,能促进经济可持续发展,推动社会和谐进步。本文在分析我国的税负情况和近年来推出的减税政策的基础上,分析了结构性减税政策尚需解决的问题,提出了几项关于结构性减税的政策建议。     

继续实行结构性减税的可行性分析

结构性减税是我国实施积极财政政策的重要载体,也是当前我国财政工作的一项重要方针和着重点。就其本身而言,结构性减税属于一种＂有增有减、有保有压、结构性调整＂的税制改革方案,它乃是政府部门为了实现特定的调控目标,基于一定时期内经济社会发展的预期,采取的一种阶段性税收政策调整或持续性税收制度安排。     

“结构性减税”要终了？

此次“稳定税负”的提法,让市场开始怀疑“结构性减税”能否被持续性推动。     

浅论审计在结构性减税中的建设性作用

我国自2008年11月起实施的积极财政政策主要由增加公共投资和结构性减税两方面的内容构成。审计机关需要从全局和战略的角度，将其全部列作审计重点，发挥促进经济平稳较快增长的“免疫系统”功能。但限于工作思路的“路径依赖”，审计部门在监督政府投资、跟踪财政资金方面拥有丰富经验，并已做了全面部署，而在推进结构性减税方面却缺少系统性的研究与实践。本文在全面论述结构性减税政策背景、内涵以及我国实践的基础上，提出了政府审计发挥建设性作用的6项建议。     

结构性减税和推进税制改革的设想

2012年年底,中央经济工作会议将结构性减税继续列为2013年经济工作的主要任务之一,结构性减税政策的出台不只产生了社会影响,而且产生了一系列效应并最终影响“扩内需、保增长、调结构、惠民生、促稳定”的国家宏观调控目标。因此我们应在借鉴国际经验的基础上,进一步完善我国结构性减税政策,充分发挥其调整经济结构的作用。     

结构性减税的背景：新一轮的税制改革之路

从2004年开始我国开始了新一轮的税制改革，其主要内容是优化和调整我国税制。为了抵抗国际金融危机对我国经济的形成的冲击，我国实施了积极性的财政政策，其中一个重要方面就是实行结构性减税。     

论积极财政政策的效应

1998年以来,为了应付亚洲金融危机对我国经济的影响,我国果断实施积极财政政策,4年来取得了一定的成效,拉动了经济增长,促进了经济结构优化,继续实施积极财政政策,是宏观调控的必然选择。但任何宏观经济政策事实上都是短期行为,因为它们是根据宏观经济运行周期所为“逆风向而行动”的相机抉择措施。它们只是为熨平宏观经济波动而采取的临时性的措施,对它们的应用和实施都不会而且也不应当长久才进下去,而应根据经济形势的变化适时进行调整。本文拟对我国实施积极财政政策产生的成效评介,且分析了目前积极财政政策遇到的困难以及需调整财政政策的内容和方向,     

从“馒头税”看继续实行结构性减税的必要性

本文从当前舆论热点馒头税减税议案出发,分析了当前以中小型民营企业为代表的制造业面临的瓶颈及后果,认为继续推行结构性减税是缓解当前制造业空心化和资本逃离实业的有力工具。最后给出了在为制造业企业降低税负方面进行结构性减税的具体建议。     

中国结构性减税政策实施力度将加大

日前召开的中共中央政治局会议,在分析研究上半年经济形势和下半年经济工作时明确提出,继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策,加大结构性减税政策力度。中央政治局会议传递的这一信号,意味着中国的结构性减税政策实施力度将进一步加大。已施行的减税措施中．幅度较大的有提高增值税和营业税的起征点。根据财政部数据,全国924个体工商户无需缴纳增值税和营业税．占全部个体工商户的比例达63％。