从“委托理财”现象看我国上市公司投融资机制的缺失

上市公司委托理财，是近几年来我国证券市场出现的一大热点。本文从委托理财中上市公司基露出来的问题入手，揭示了上市公司融资结构畸形化、投资决策非理性的内在根源，并对委托理财的规范发展提出了制度改革的建议。     

关注委托理财板块

所谓委托理财板块是将资金委托券商或财务公司进行投资理财的上市公司个股。这些上市公司有些是刚募集资金的次新股，也有些是经过增发或配股的老股，由于资金在新发、增发和配股募集后，暂无投资方向或投资项目更改，上市公司大量资金闲置，原来许多上市公司有投资部，负责在二级市场中炒买股票，但爱到管理层监管，且风险较大，收益难于保障，于是交给别人管理，既省心又使管理人责任减轻，何乐而不为，其中还因为上市公司不能炒作自己公司的股票，那么委托别人理财，被委托人炒作委托公司股票也就不犯规了，且在委托过程中，委托人和被委托人不排除有联手制造上市公司消息影响股价趋势的嫌疑，因此委托理财被越来越多的上市公司采用。     

识别上市公司委托理财的“庐山真面目”

中国沪深两市上市公司热衷于委托投资已经引起了市场有识之士的广泛关注。来自证券市场的消息表明,2000年上市公司募集资金3400亿元,而真正投资到项目上的不到10％,相当多的募股资金通过委托理财投向了股市。根据有关数据统计,2001年以来开展委托理财业务的A股上市公司（包括委托理财已完成和目前仍在继续进行委托理财的上市公司）共有145家,涉及金额为181．13亿元,平均每家上市公司委托理财金额高达12491．7万元。考虑到数据统计中可能存在遗漏以及部分上市公司可能未按照规定进行及时披露,这个数字可能更大。2001年7月份,上市公司披露的委托理财公告更是大幅增长。初步统计显示,共有15家上市公司进行了披露,涉及金额约为22亿元。虽然部分上市公司的委托资金指定用于国债投资或一级市场投资,但大部分资金却是投资于二级市场。     

利益与风险偏好差异:上市公司委托理财行为及对策的经济学分析

通过对上市公司决策主体分企业和个人两个层次的分析发现由于企业的内部控制者在委托理财行为中可以获得较大收益却无需承担失败的损失,加上长期的执法不力,他们与企业存在利益与风险偏好上的差异,从而解释了那么多的上市公司对风险很大的委托理财趋之若鹜的原因.要重构上市公司委托理财行为中的"共有信念",需要加大执法力度,且实现一定约束下的法律成本在用于制定新的法规和执行已有法规之间的优化配置;此外,通过提高企业控制人的分成比例,设立企业控制人的个人保证账户也可以减少企业控制人在委托理财中的违法违规行为.     

关于企业融资活动中风险成因的分析及对策

所谓融资活动就是通过各种渠道来筹集资金以满足生产经营发展的需要，而融资风险就是指由于融资活动而给企业带来不利影响的可能『生。随着金融市场的迅猛发展，现代社会中企业的融资渠道越来越多，以满足不同企业对资金的需求。一个健康发展的企业不但要充分利用好内部资金，而且还应从外部科学、有效地融入资金。然而随着市场竞争的日益激烈，融资风险的大小将直接影响企业的生存和发展。     

我国上市公司融资中存在的问题

本文对我国上市公司近几年的股利分配政策、股权融资和债权融资的行为进行了深入的分析,指出了我国上市公司融资过程中存在的问题、原因以及危害。提出要规范上市公司的融资行为,一方面要提高上市公司经营者的理财意识;另一方面要为上市公司创造良好的理财环境。     

谈流动负债财务效应及选用

我国企业筹措资金的渠道分为权益资金和借入资金.随着新《证券法》的颁布,企业发行股票及上市的门槛降低,许多企业纷纷通过股票市场融资,毋庸置疑,股权融资具有无到期日、不需归还、没有固定的股利负担(优先股除外)、筹资风险小、反映公司的实力、能够提高公司的声誉等优点,但是保持合理的资金结构对实现企业理财目标具有重大的影响,所以负债融资在企业理财中作用不容忽视.     

直面委托理财

<正>来自证券市场的消息表明,去年上市公司募集资金3400亿元,真正投到项目上的不到10％,相当多的募股资金通过委托理财投向了股市。     

我国高新技术上市公司融资效率评价研究

本文采用CCR模型、BCC模型和超效率模型综合测度方法对我国高新技术上市公司融资效率进行测算,结果表明:我国高新技术上市公司整体融资效率不高,资金使用效率和资金规模效率均较低,相对而言,生物制药、信息技术等领域的高新技术企业在融资效率方面表现较为出色。在此基础上,从资金使用效率和资金规模效率双重层面,从企业、市场和政府三维视角提出提升我国高新技术上市公司融资效率的路径选择。     

企业避税、融资成本与资金配置效率——基于我国上市公司数据的检验

本文基于委托代理理论,利用2004~2013年我国上市公司数据进行实证分析,发现避税在总体上会提高企业的债务融资成本,降低股权融资成本。但受公司治理水平影响,上述机制对不同企业效果不同。进一步研究发现,避税在影响融资成本的同时,也降低了企业的资金配置效率。随着避税程度的提升,等额融资成本对企业价值的损害也会增加。因此,避税虽可能降低企业融资成本,但通过避税降低融资成本无法提升企业价值。     

私募基金重又来

<正> 从2001年7月份大盘暴跌以来,时常有关于私募基金“爆仓出局”的消息见诸媒体报端。但是随着近期股市的回暖,又有一些以上市公司为代表的机构开始委托投资公司、资产管理公司等私募基金或券商、信托公司进行投资理财。据不完全统计,截至2002年7月底,共有近50家上市公司对上半年到期或新实施的委托理财事项进行了公告,涉及资金逾40     

委托理财危机背后的公司治理困局探析 ——以吴忠仪表和闽东电力案为例

到2005年,我国上市公司的委托理财业务已经是危机重重.对因为委托理财而损失惨重的吴忠仪表和闽东电力的具体剖析显示,导致出现委托理财危机的根本原因并非法规不完善,而在于我国上市公司存在的严重公司治理困局,突出表现在治理主体的缺位、治理对象的混乱和市场约束的缺失等三个方面.要化解上市公司委托理财危机仅仅依靠出台一些禁止规定是很难奏效的,必须要从改善公司治理着手,在公司治理形式完善的基础上真正实现实质上的增强.     

委托理财:大旗会倒吗?

2001年9月,中国证监会就上市公司委托理财违规行为,对辽河金马、联通国脉和长春长铃等3家公司以及相关人员进行通报批评。这表明上市公司在委托理财活动中存在严重问题已引起监管部门的高度重视。     

控制权、外部履约机制与债务期限结构

债务融资是企业重要的理财行为,而债务期限结构的安排是债务融资的重要内容。不同债务期限的选择会影响到企业风险的大小和债务成本的高低,甚至会影响到企业代理成本的水平。债务期限结构如果安排不当,不仅可能影响企业的财务成本,甚至可能危及企业的财务安全。陆正飞和高强的研究发现,我国上市公司利用债务融资的一个十分突出的现象就是短期借款的比例很高。     

上市公司的融资结构与公司治理

企业融资结构的选择就是企业不同治理机制的选择，有什么样的融资结构就有什么样的公司治理机制，融资结构的合理确定是公司有效治理的基础。因此，目前上市公司的治理缺陷主要是由于上市公司的融资结构不合理造成的。要完善上市公司的治理结构，首先就要改善上市公司的融资结构，形成合理的股权结构；其次，要充分发挥债权的治理作用。     

关于上市公司财务治理结构的若干思考

尽管对于财务治理结构仍存在着不同的认识，但比较认同的观点是：公司的财务治理结构是公司财务决策权、财务执行权和财务监督权的划分与配置，是公司治理结构的一个子系统，从属并取决于公司的治理结构的根本性质。公司的财务治理结构取决于公司治理结构，并对公司治理结构起较大的反作用。证券市场出现的许多上市公司的治理问题大多表现为财务治理问题，如财务报表的造假、募股资金的挪用、大股东占用上市公司资金、财务操纵以及委托理财行为不规范等。     

谈流动负债财务效应及选用

我国企业筹措资金的渠道分为权益资金和借入资金。随着新《证券法》的颁布,企业发行股票及上市的门槛降低,许多企业纷纷通过股票市场融资,毋庸置疑,股权融资具有无到期日、不需归还、没有固定的股利负担(优先股除外)、筹资风险小、反映公司的实力、能够提高公司的声誉等优点,但是保持合理的资金结构对实现企业理财目标具有重大的影响,所以负债融资在企业理     

企业资本结构与融资方式偏好

企业资本结构指企业取得的各项长期资金来源和组合和相互关系,我国企业的资本结构呈现出重股轻债的倾向,特别是上市公司的融资方式严重偏好股权融资。影响我国上市公司选择融资方式的因素有：资金成本、企业规模、破产成本、代理成本和信息不对称的成本,综合权衡上述成本可以得出上市企业融资方式的偏好顺序,进而部析了造成我国企业融资偏好的原因。     

现行环境下企业偏好股权融资的原因

企业资金来源除内部积累之外,还有两大外部筹资渠道,一是负债,二是发行普通股票。根据美国哈佛大学的调查结论,企业缺少资金时,首选内部资金来源,如留存收益、折旧等。如果需要外部资金,会先利用负债,最后才是发行普通股票。但我国上市公司的融资顺序表现为先股权融资,后负债融资,即我国上市公司的融资顺序与现代资本结构理论的融资顺     

我国上市公司增长的融资政策及效果

我国理论界从1999年开始涉足企业融资与增长的关系的研究,但一般对我国上市公司增长的融资形式和效率的研究都局限于静态融资规模,没有考虑所有类型的融资增长对于企业增长的关系,对增量资金和存量资金的作用也没有作必要的区分。所以对于我国上市公司到底是如何利用财务资源支持增长的问题并没有提供准确答案。留存利润对所有上市公司的收入增长促进作用最大,长期负债对所有上市公司的收入增长促进作用明显,而权益融资只对超低增长公司的收入增长有促进作用。这些结果引发对我国现有融资管理政策法规的重新思考。